Fbrntm

Nós também acreditamos que os cristãos devem obedecer às autoridades do governo.

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová esteja convosco.!-o tema, "por que as testemunhas de Jeová se recusam respeitosamente a participar em cerimônias nacionalistas"??,ficou a pergunta:E se a lei exigir a participação nessas cerimônias???- lembra-se?,pois é,As testemunhas de Jeová não são contra os governos.Nós acreditamos que os governos são parte da "ordem estabelecida por Deus" e existem por permissão dele.(Romanos13:1-7)Nos também acreditamos que os cristãos devem obedecer às autoridades do governo.-Lucas20:25.E se as leis do governo exigirem algo que as leis de Deus dizem para não fazer??Em alguns casos,é possível fazer uma solicitação oficial ao governo para que as leis sejam ajustadas.Quando isso não é possível,as testemunhas de Jeová respeitosamente decidem "obedecer a Deus como governante em vez de a homens".-Atos5:29. Provavelmente,o amado se pergunte: será que as testemunhas de Jeová estão a tentar defender uma posição política ou social??? Não.As testemunhas de Jeová não tomam partido em questões políticas e sociais.Quando nós nos recusamos a cantar o hino nacional,saudar a bandeira ou jurar lealdade à pátria não é porque somos activistas políticos.Na verdade, estamos a seguir as nossas crenças baseadas na Bíblia.outro tema interessante é:O que a Bíblia diz sobre o aborto????,espere por nós, amanhã .obrigado pela leitura,ah, sempre que possível passe o dia ao lado da família.!

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová, esteja convosco.!- hoje Pergunto: por que as testemunhas de Jeová se recusam respeitosamente a participar em cerimônias nacionalistas?????-As testemunhas de Jeová respeitam os governos e os símbolos nacionais que representam esses governos.Nós também respeitamos a decisão de outras pessoas de cantar o hino nacional, saudar a bandeira ou fazer um juramento de lealdade à pátria.Mas as testemunhas de Jeová decidem não participar nessas cerimônias nacionalistas porque acreditam que essas coisas vão contra o que a Bíblia ensina.como nós respeitamos a decisão das outras pessoas, ficamos felizes quando elas também respeitam as nossas crenças.Em quais ensinos bíblicos nos baseamos???Nossa decisão se baseia em dois ensinos bíblicos principais:•1•Devemos adorar somente a Deus.A Bíblia diz:"Adore a Jeová,seu Deus, e preste serviço sagrado apenas a ele".(Lucas4:8)Os hinos nacionais e os juramentos de lealdade a pátria geralmente incluem a promessa de devoção ao país acima de qualquer coisa.Então,as testemunhas de Jeová entendem que é errado participar em cerimônias assim.Da mesma forma,as testemunhas de Jeová entendem que saudar a bandeira é um acto de adoração,ou seja, idolatria, algo que a Bíblia proíbe.(1coríntios10:14)Alguns historiadores reconhecem que as bandeiras nacionais,na realidade, são símbolos religiosos.O historiador Carlton Hayes escreveu:"No nacionalismo,o principal símbolo de fé e objeto central de adoração é a bandeira".O autor Daniel Mannix disse o seguinte sobre os primeiros cristãos:"Os cristãos negaram-se a...oferecer sacrifícios ao gênio [ou seja,ao espírito] do imperador [romano]-isso é practicamente o mesmo que se recusar a saudar a bandeira hoje em dia.Nós, testemunhas de Jeová, não fazemos saudações à bandeira,mas também não praticamos actos de vandalismo contra ela, não a queimamos e não desrespeitamos de nenhuma forma a bandeira ou qualquer outro símbolo nacional.•2•para Deus,todos os humanos são iguais.(Atos10:34,35)A Bíblia diz que Deus "fez de um só homem todas as nações dos homens".(Atos17:26)por isso,as testemunhas de Jeová acreditam que é errado considerar uma raça ou nacionalidade como superior a outra.Nós respeitamos todas as pessoas, não importa de onde elas são nem o lugar onde moram.-1pedro2:17.talvez o amado se pergunte:E se a lei exigir a participação nessas cerimônias??,a resposta será dada no próximo sábado, obrigado.!

ensina.com Forsale Lander

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová, esteja convosco.!-Lembra-se do tema, "porque é que as testemunhas de Jeová são neutras em assuntos políticos"????,pois é.. dizíamos, Nós também respeitamos o direito de outros tomarem as suas próprias decisões em assuntos políticos.por exemplo, nós não interrompemos eleições nem impedimos aqueles que desejam votar.talvez o amado se pergunte: será que a nossa posição neutra é algo recente??? Não.Os apóstolos e outros cristãos do primeiro século tinham a mesma posição em relação às autoridades do governo.O livro Beyond Good intentions(Além das Boas intenções)declara:"Embora acreditassem ter a obrigação de honrar as autoridades governamentais,os primeiros cristãos entendiam que não deviam envolver-se em assuntos políticos."igualmente,o livro On the Road to civilization (na estrada para a civilização) diz que os primeiros cristãos "não aceitavam cargos políticos". será que a nossa neutralidade política é uma ameaça à segurança nacional?? Não.Somos cidadãos que amam a paz,e os governos não precisam de se sentir ameaçados.veja o que diz um relatório de 2001 produzido pela Academia Nacional de ciências da Ucrânia.A respeito da nossa neutralidade política,o relatório comentava:"Alguns hoje podem não gostar desta posição das testemunhas de Jeová.Esse foi um dos motivos principais de elas terem sido acusadas no passado pelos regimes totalitários do nazismo e do comunismo".Mesmo debaixo da repressão soviética,as testemunhas de Jeová "continuaram a ser pessoas que respeitavam as leis.De modo honesto e abnegado,elas trabalharam em propriedades colectivas e em fábricas, e nunca representaram uma ameaça ao regime comunista".Do mesmo modo,hoje,as crenças e práticas das testemunhas de Jeová não "minam a segurança e a integridade de nenhum Estado ", conforme concluiu o relatório.Para os Angolanos, agora que o processo eleitoral chegou ao fim,o nosso conselho é:se possível,no que depender de vocês, sejam pacíficos com todos..Romanos12:18,,Ah, sempre que possível passe o dia ao lado da família, obrigado.!

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová esteja convosco.!-há três dias das eleições gerais em Angola, hoje Pergunto: porque é que as testemunhas de Jeová são neutras em assuntos políticos?????-As testemunhas de Jeová são neutras em assuntos políticos por causa das suas crenças religiosas,baseadas no que a Bíblia ensina.Nós não votamos em candidatos ou partidos políticos, não concorremos a cargos políticos e não participamos em nenhuma ação para influenciar ou mudar governos.Acreditamos que a Bíblia dá bons motivos para sermos neutros, confira por favor as razões:••1•seguimos o exemplo de Jesus, que se recusou a aceitar um cargo político.(João6:15) Ele ensinou que os seus discípulos não deveriam 'fazer parte do mundo ' e deixou claro que eles não deveriam envolver-se em assuntos políticos.joão17:14,16;18:36; Marcos12:13-17.•••2•somos leais ao Reino de Deus,ao qual Jesus se referiu quando disse:"Estas boas novas do reino serão pregadas em toda a terra habitada".(Mateus24:14)somos representantes do Reino de Deus e temos a obrigação de anunciar a sua chegada.por isso,somos neutros nos assuntos políticos de todos os países, incluindo o país onde moramos.-2corintios5:20; Efésios6:20.•••3• por permanecermos neutros, podemos falar das boas novas do Reino de Deus com todas as pessoas, independentemente da ideologia política que tenham.Tentamos mostrar por palavras e ações que confiamos no Reino de Deus para resolver os problemas do mundo.-salmo56:11.•4• como não há divisão política entre nós, estamos unidos numa fraternidade mundial.(colossen.3:14;1Pedro2:17) por outro lado, religiões que se intrometem na política causam divisão entre os seus adeptos.1corint.1:10.Respeito pelos governos.Embora não nos envolvamos na política, respeitamos a autoridade dos governos sob os quais vivemos.isto está de acordo com que a Bíblia manda:"Que todos estejam sujeitos às autoridades superiores".Roman.13:1)Nós obedecemos às leis, pagamos impostos e colaboramos com as medidas tomadas pelos governos para o bem-estar dos seus cidadãos.Em vez de participarmos em tentativas de desestabilizar o governo, seguimos o conselho bíblico de orar pelos"reis e[por]todos os que estão em altos cargos",principalmente quando eles têm de tomar decisões que podem afetar a liberdade de adoração.-1timóteo2:1,2.Nós também respeitamos o direito de outros tomarem as suas próprias decisões em assuntos políticos.continuará..obrigado.

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová , esteja convosco.!para terminar o subtema "Quando é que os dinossauros viveram na Terra??, dizíamos..a Bíblia diz que os animais marinhos e os animais terrestres foram criados durante o quinto e o sexto dias,ou épocas,assim sendo,a Bíblia admite o aparecimento e a existência dos dinossauros durante um longo período de tempo.atençao:Na Bíblia,a palavra "dia"pode referir-se a períodos de tempo com a duração de milhares de anos.-Génesis1:31;2:1-4; hebreus 4:4,11.Agora pergunto:o amado sabia que existe micro- organismos que comem petróleo?????, pois é,Em 2010, quase 5 milhões de barris (800 milhões de litros) de petróleo bruto vazaram no golfo do México depois que uma plataforma explodiu e afundou.Mesmo assim,em alguns meses, grande parte da contaminação desapareceu.como isso foi possível???, interessante não é??, Analise o seguinte: Pesquisas científicas mostram que há bactérias marinhas que podem digerir as moléculas complexas de carbono presente no petróleo.O professor Terry Hazen, microbiologista ambiental,descreveu esses organismos como "mísseis que têm o petróleo como alvo".Esses organismos foram parcialmente responsáveis pela limpeza do golfo do México."De certa forma, não é nenhuma surpresa que os mares abriguem micróbios famintos de petróleo",diz uma reportagem da BBC.Afinal, "vazamentos naturais do leito oceânico têm liberado petróleo nas águas do mundo" há incontáveis eras. É verdade que os esforços humanos de limpar vazamentos ou derrames de petróleo funcionam.Mesmo assim,esses esforços podem mais prejudicar do que ajudar.Dispersantes químicos interferem nos processos naturais que desintegram o petróleo.Além disso,essas substâncias químicas são tóxicas e prejudicam o meio ambiente por muito tempo.Mas a capacidade da natureza de decompor o petróleo,como,por exemplo,a ação desses micróbios,faz com que o mar active um processo de autolimpeza sem os efeitos negativos de métodos artificiais.O que você acha???? será que a capacidade de micro-organismos marinhos de devorar petróleo é resultado da evolução?? Ou teve um projecto????, agora pare, análise e respire fundo.!- óptimo domingo,ah, sempre que possível, passe o dia ao lado da família...adicionalmente: leia também o texto no livro de 2Pedro cap3 ver 8.obrigado.

Desapareceu.com is for sale | HugeDomains Friendly and helpful customer support that goes above and beyond. We help you get the perfect domain name.

caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová, esteja convosco-! Pergunto:O que é a Bíblia diz sobre os dinossauros?????-A resposta da Bíblia: Não existe nenhuma referência direta aos dinossauros na Bíblia.Contudo, a Bíblia diz que Deus 'criou todas as coisas',o que certamente inclui os dinossauros.(Apocalipse4:11) Embora não mencione especificamente os dinossauros,a Bíblia refere alguns grupos de animais nos quais eles podem estar incluídos:1•"Grandes animais marinhos",ou "monstros".Génesis1:21; Bíblia na Linguagem de hoje.2•"Todos os animais rasteiros". Génesis1:25.•••3•"Os animais selvagens da terra".Génesis1:25.talvez o amado se pergunte: será que os dinossauros evoluíram de outros animais??,Os dinossauros aparecem abruptamente no registo fóssil,e não gradualmente, como se tivessem evoluído.Isso está de acordo com a Bíblia, que ensina que Deus criou todos os animais.Por exemplo,o salmo146:6 descreve Deus como "aquele que fez o céu e a terra,o mar e tudo o que há neles". Quando é que os dinossauros viveram na Terra??,A Bíblia diz que os animais marinhos e os animais terrestres foram criados durante o quinto e o sexto dias, ou épocas.(Génesis1:20-25,31)Assim sendo,a Bíblia admite o aparecimento e a existência dos dinossauros durante um longo período de tempo.Eram o beemote e o leviatã dinossauros??, Não.Não podemos afirmar com certeza que animais eram esses, mencionados no livro bíblico de Jó.No entanto,o beemote é normalmente identificado como sendo o hipopótamo,e o leviatã,o crocodilo.Esses animais correspondem às descrições dadas nas Escrituras.( Jó40:15-23;41:1,14-17,31)De qualquer forma,as palavras "beemote" e "leviatã" não podem referir-se aos dinossauros, pois Deus disse a Jó para observar pessoalmente esses animais, e Jó viveu muito tempo depois da extinção dos dinossauros.-jó40:16;41:8. O que aconteceu aos dinossauros???,A Bíblia não diz nada sobre a extinção dos dinossauros.contudo,ela afirma que todas as coisas foram criadas 'pela vontade' de Deus,pelo que, claramente, Deus tinha um objetivo ao criar os dinossauros.(Apocalipse4:11) Quando esse objetivo foi alcançado,Deus permitiu a extinção dos dinossauros.N.B:o registo fóssil prova que os dinossauros existiram.Na realidade,os fósseis mostram que, durante um certo período,os dinossauros existiram em grande número e variedade de formas e de tamanhos.obrigado pela sua excelente leitura.!

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo,o filho de Jeová, esteja convosco-!-Pergunto: será que Deus usou a evolução para criar os diferentes tipos de seres vivos?????-A resposta da Bíblia: Não.A Bíblia diz claramente que Deus criou os humanos e as diferentes "espécies"de animais e de plantas.(Génesis1:12,21,25,27; Apocalipse4:11) Afirma também que a inteira família humana descende de Adão e Eva,os nossos primeiros pais.(Génesis3:20;4:1)A Bíblia não apoia a teoria da evolução teísta, que defende que Deus usou a evolução para criar os diferentes tipos de seres vivos.No entanto, não há nenhum conflito entre o relato bíblico e as observações científicas que revelam a existência de variações dentro de cada espécie.será que Deus usou a evolução??A expressão "evolução teísta" pode referir-se a diferentes ideas.De acordo com a Enciclopédia Britânica,esta expressão traduz a ideia de que "a seleção natural é um dos mecanismos através do qual Deus dirige o mundo natural".A evolução teísta também abrange as seguintes ideias:••Todos os organismos vivos descendem de antepassados comuns num passado distante.••Uma forma de vida pode evoluir para outra forma de vida completamente diferente, conceito este identificado,por vezes, como "macroevolução".••Deus é,de algum modo,o responsável por este processo.talvez o amado se pergunte:A evolução e a Bíblia são compatíveis??A aceitação da teoria da evolução teísta implica que o relato bíblico da criação em Génesis não seja totalmente exacto.No entanto, Jesus referiu-se a este relato como um facto histórico.(Génesis1:26,27;2:18-24; Mateus19:4-6) A Bíblia diz que,antes de vir à Terra, Jesus viveu no céu e ajudou Deus a trazer "todas as coisas" à existência.(João1:3) Assim,a ideia de que Deus usou a evolução para criar diferentes formas de vida não é compatível com o que a Bíblia ensina.O que dizer da capacidade de adaptação das plantas e dos animais??A Bíblia não explica quão ampla pode ser a variação dentro de uma "espécie". Também não contradiz o facto de que diferentes animais e plantas criados por Deus podem variar à medida que se reproduzem ou se adaptam a novos ambientes.Embora alguns vejam essas adaptações como uma forma de evolução,na realidade,essas adaptações não podem criar uma nova espécie ou forma de vida.obrigado pela leitura,ah, sempre que possível passe o dia ao lado da família.!

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo, esteja convosco.!-Pergunto:se é preciso um ser inteligente para criar e programar um robô sem vida,o que seria necessário para criar uma célula viva?? E o que dizer de criar um ser humano????Qual é a sua opinião??Todas as evidências científicas existentes indicam que os seres vivos só surgem de outros seres vivos.Acreditar que uma única célula "simples"possa ter surgido por acaso,a partir de substâncias químicas sem vida,exige uma enorme dose de fé.Diante dos factos,acha que faz sentido acreditar nessa teoria??Antes de responder, analise a estrutura de uma célula.Isso irá ajudá-lo a avaliar se as teorias sobre a origem da vida propostas por alguns cientistas são razoáveis ou se não passam de histórias fantasiosas, como as que alguns pais contam para explicar de onde vêm os bebés.Analise os factos -••FACTO:todas as pesquisas científicas indicam que a vida não pode surgir de matéria inanimada.pense no seguinte:Que base científica existe para a teoria de que a primeira célula surgiu de substância química sem vida??•••FACTO: Investigadores recriaram em laboratório as condições ambientais que,segundo eles,existiam na Terra primitiva.Nessas experiências, alguns cientistas conseguiram produzir certas moléculas encontradas em seres vivos.Pense no seguinte:se as substâncias químicas usadas nas experiências representam o ambiente primitivo da terra,e se as moléculas produzidas representam os elementos básicos da vida,quem ou que coisa representa o cientista que realizou a experiência?? será que ele representa o acaso ou um ser inteligente???•••Facto:As proteínas e as moléculas de ARN precisam de trabalhar em conjunto para que uma célula possa sobreviver.Os cientistas admitem que é muito improvável que o ARN se tenha formado por acaso,e é ainda mais improvável que isso tenha acontecido com uma única proteína.É practicamente impossível que o ARN e as proteínas tenham sido capazes de se formar por acaso no mesmo lugar e ao mesmo tempo e, depois,interagir.pense no seguinte:O que exige mais fé:acreditar que os milhões de partes complexas e organizadas de uma célula surgiram por acaso ou que a célula é produto de uma mente inteligente???, Agora pare, análise e respire fundo.!!!

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo, esteja convosco.!- o tema "como é que a vida começou"????, dizía o investigador Hubert Yockey, que apoia a teoria da evolução " É impossível que a vida se tenha originado apenas das proteínas.O ARN é necessário para o fabrico de proteínas.Mas as proteínas também estão envolvidas na produção de ARN.Digamos que tanto as proteínas como as moléculas de ARN tinham aparecido por acaso no mesmo lugar e ao mesmo tempo, apesar de isso ser extremamente improvável.Qual seria a probabilidade de elas interagirem para formar um tipo de vida autorreplicável e autossustentável?? "A probabilidade de isso acontecer por acaso (presumindo que havia uma mistura aleatória de proteínas e ARN) parece extremamente pequena ",diz a Dra.Carol Cleland, membro do instituto de Astrobiologia da NASA(Agência Espacial Norte-Americana)."Mesmo assim ", continua ela,"a maioria dos investigadores supõe que, visto que consegue compreender a questão da produção independente de proteínas e ARN sob condições naturais primitivas,a questão da interação desses elementos irá resolver-se de alguma maneira".Em relação às teorias actuais sobre o surgimento expontâneo desses componentes básicos da vida,ela diz:"Ninguém conseguiu dar uma explicação sastisfactória de como isso ocorreu". Talvez o amado se pergunte: porque é que estes factos são relevantes???-Pense no desafio que enfrentam os investigadores que acreditam que a vida surgiu por acaso.Eles descobriram alguns aminoácidos que também estão presentes nas células vivas e, nos seus laboratórios,produziram outras moléculas mais complexas por meio de experiências bem planeadas e controladas.Com o tempo,eles esperam produzir todas as partes necessárias para formar uma célula "simples".A situação deles pode ser comparada com a de um cientista que reúne alguns elementos naturais,transforma-os em ferro, plástico, silicone e fios de metal,e,por fim, constrói um robô.Em seguida,o robô é programado para produzir cópias de si próprio.Com isso,o que é que o cientista conseguiria provar???Na melhor das hipóteses, que um ser inteligente pode criar uma máquina impressionante.De modo similar,se os cientistas conseguissem produzir uma célula, isso seria algo realmente fenomenal,mas será que provaria que uma célula pode surgir por acaso???No máximo,os cientistas conseguiriam provar o contrário, não concorda??.. continuará..passe um óptimo domingo, sempre que possível ao lado da família.

controladas.com

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo, esteja convosco - Lembra-se da pergunta:qual é a probabilidade de o ARN e as proteínas se terem formado por acaso?????,Pois bem,,Muitos cientistas acreditam que a vida pode ter surgido espontaneamente por causa de uma experiência realizada pela primeira vez em 1953.Nesse ano, Stanley Miller conseguiu produzir alguns aminoácidos (os componentes químicos essenciais das proteínas), aplicando descargas elétricas numa mistura de gases que se acreditava representar a atmosfera primitiva da Terra.Além disso, aminoácidos também foram encontrados num meteorito.Será que essas descobertas indicam que todos os aminoácidos poderiam, facilmente,ter surgido por acaso?? "Alguns autores",diz Robert Shapiro, Professor emérito de química da universidade de Nova Iorque, "presumiram que todos os blocos de construção da vida [aminoácidos] poderiam ser formados com facilidade em experiência como a de Miller e estavam presentes em meteoritos.Mas não é o caso ". Analisemos a molécula de ARN.Ela é constituída por moléculas menores chamadas nucleótidos.Um nucleótido é uma molécula diferente de um aminoácido e é apenas um pouco mais complexa.Shapiro diz que"nenhum nucleótido de qualquer [tipo] foi detectado como produto das experiências com descargas elétricas ou em estudos de meteoritos".Ele acrescenta ainda que a probabilidade de uma molécula de ARN autorreplicável se formar a partir da união aleatória de elementos químicos básicos "é tão diminuta que,se ocorresse mesmo uma única vez em qualquer ponto do Universo visível,representaria um exemplo de sorte excepcional ".E o que dizer das moléculas de proteínas??Elas resultam da união de aminoácidos -desde apenas 50 até alguns milhares -numa sequência específica.Numa célula "simples",uma proteína funcional comum contém 200 aminoácidos.Mesmo nessas células, há milhares de tipos de proteínas.calculou-se que a probabilidade de uma única proteína composta de apenas 100 aminoácidos se formar por acaso na Terra é de,aproximadamente,um em mil biliões.se a criação de moléculas complexas em laboratório exige a participação de um cientista experiente , será que as moléculas muito mais complexas de uma célula surgiram por acaso???-O investigador Hubert Yockey, que apoia a teoria da evolução,vai mais além.Ele diz:"É impossível que a vida se tenha originado apenas das proteínas."continua amanhã, óptimo sábado.!

Fbrntm Send a message to learn more

Caimaneros e amados Amigos, que a bondade imerecida do nosso senhor Jesus Cristo, esteja convosco.! - Lembra-se do tema "como é que a vida começou???,pois é,, dizíamos que,Muitos cientistas que acreditam na evolução dizem que a vida começou nas margens de águas estagnadas ou nas profundezas dos oceanos há milhares de milhões de anos.supõem que houve substâncias químicas que se uniram espontaneamente nessas águas, formando estruturas semelhantes a bolhas, que,por sua vez, formaram moléculas complexas e passaram a replicar-se(duplicar-se).Eles acreditam que toda a vida na Terra se originou por acaso de uma ou mais dessas primeiras células "simples ". Porém, outros cientistas respeitados que também acreditam na evolução não concordam com isso.supõem que as primeiras células - ou,pelo menos,os seus principais componentes - vieram do espaço.Porque é que eles pensam dessa forma?? Porque,apesar de grandes esforços, até agora,os cientistas não conseguiram provar a sua tese de que a vida pode ter surgido de molécula sem vida.Em 2008,o professor de biologia Alexandre Meinesz trouxe à atenção esse dilema.Ele declarou que,ao longo dos últimos 50 anos, não se encontrou "nenhuma evidência que apoie a hipótese do surgimento espontâneo de vida na Terra a partir de uma sopa molecular, e que nenhum avanço significativo no conhecimento científico leva nessa direção".O que indicam as evidências??A resposta à pergunta "De onde vêm os bebés??"é um facto comprovado e indiscutível.Os seres vivos só surgem de outros seres vivos.Mas será que,em algum momento no passado distante,essa lei fundamental foi violada?? Poderia a vida ter surgido por acaso,a partir de substâncias químicas sem vida??Quais são as probabilidades de algo assim ter acontecido?? Investigadores concluíram que,para uma célula sobreviver,pelo menos três tipos de moléculas complexas precisam de funcionar em conjunto:o ADN(ácido desoxirribonucléico),o ARN(ácido ribonucleico) e as proteínas.Hoje, poucos cientistas afirmariam que uma célula viva completa se formou repentina e espontaneamente de uma mistura de substâncias químicas sem vida.portanto,qual é a probabilidade de o ARN e as proteínas se terem formado por acaso??? prometemos o desenvolvimento no próximo sábado, óptimo domingo,ah, sempre que possível ao lado da família.. obrigado.!

Fbrntm Send a message to learn more