Zamalek Knights -فرسان الزمالك

Zamalek Knights -فرسان الزمالك حدوتة الفرسان لسة مكملة 🤍

15/09/2026

ابراهيم حسن عن شوبير

#شوبير

12/09/2026

رفرف يا علم الزمالك ملعون أبو أعداءك

رفرف يا علم الزمالك فوق كل أرض وتحت كل سما وخلي الدنيا تعرف إن الأبيض مش مجرد نادي ده وطن ساكن في قلوب الملايين

إحنا جمهور الزمالك ممكن نتعب وممكن نتعثر لكن عمرنا ما ننحني ولا نبيع ولا نسيب كياننا لأن الزمالك أكبر من بطولة وأكبر من لاعب وأكبر من إدارة وأكبر من أي شخص

الزمالك يمرض آه لكن عمره ما يموت واللي مستني نهايته هيفضل مستني لأن جمهور الزمالك هو الحكاية وهو سر البقاء

رفرف يا علم الزمالك وخلي الأبيض دايمًا مرفوع

الزمالك وطن بيجري في دمنا

رفرف يا علم الزمالك وملعون أبو أعداءك 🤍🏹

#الزمالك



جيل 2020... الجيل اللي كان لازم يتساب يكسب في الملعب، مش يتفكك بره الملعب!تعالوا نفتكر الحكاية من أولها قبل ما لجان التا...
12/09/2026

جيل 2020... الجيل اللي كان لازم يتساب يكسب في الملعب، مش يتفكك بره الملعب!

تعالوا نفتكر الحكاية من أولها قبل ما لجان التاريخ تعيد كتابة الرواية على مزاجها وتطلع لنا في الآخر تقولك الأهلي خصم شريف والزمالك هو اللي ضيع نفسه!

الزمالك يهزم الترجي التونسي 3 مقابل 1 ويتوج بالسوبر الأفريقي ثم بعدها بأيام يخطف السوبر المصري ويجمع بطولتين في أسبوع واحد والجيل ده كان بيقول بمنتهى الوضوح إن عنده شخصية وإن عنده لاعيبة وإن عنده قدرة يكمل ويكسب

هنا بقى السؤال اللي يوجع

ماذا حدث بعد ذلك؟

لأن الطبيعي في كرة القدم إن المنافس لما يشوف فريق قوي يقول أنا هقويه فريقي وأهزمه في الملعب

لكن اللي حصل إننا شفنا الزمالك يدخل في دوامة إدارية متواصلة والجيل يبدأ يتآكل واللاعبين واحد ورا التاني يبدأوا يخرجوا من المشهد والزمالك بدل ما يحافظ على مجموعة صنعت بطولات بدأ يبحث عن كيفية إعادة البناء كل موسم من جديد

والأغرب إن في لحظة كان فيها الزمالك محتاج استقرار واستمرار ظهر قرار حل مجلس إدارة النادي في عهد أشرف صبحي وزير الشباب والرياضة وقتها

وهنا أنا مش محتاج أقول مؤامرة ولا محتاج أوزع اتهامات على حد

أنا بس بسأل سؤال بسيط جدا

المجلس اتحل ليه؟

وبعدين لما رجع بحكم قضائي

رجع ليه؟

ولو القرار كان صحيحا فلماذا أوقفه القضاء؟ ولو كان فيه خطأ فلماذا صدر من الأساس؟

أسئلة بسيطة جدا لكن المشكلة إن بعض الأسئلة في الكرة المصرية عندها حساسية من الضوء!

وبعدها بدأ المشهد الذي يجعل أي زملكاوي يسأل نفسه

هو إحنا بنبني جيل ولا بنفككه؟

لاعب وراء لاعب خرج

وجيل وراء جيل انتهى

والأسماء التي صنعت قوة الزمالك بدأت تظهر بألوان أخرى

إمام عاشور انتقل إلى الأهلي

وأشرف بن شرقي أصبح لاعبا في الأهلي

وزيزو أصبح لاعبا في الأهلي

ومصطفى محمد كان من الأسماء التي ارتبط اسمها بمحاولات واهتمام من الأهلي قبل أن يستمر طريقه خارج مصر

وهنا بقى تطلع لك الجملة التاريخية

الخطيب خصم شريف!

يا سيدي ماشي

خصم شريف على راسي

بس خلينا نفهم الأول معنى الخصومة الشريفة

الخصومة الشريفة إنك تبني فريق أقوى

تجيب أحسن لاعيبة

تطور قطاع الناشئين

تحسن الإدارة

تصرف فلوسك صح

وتنزل الملعب تقول للزمالك

أنا ههزمك!

مش إنك تستنى لما لاعب الزمالك يبقى متاح فتجري عليه بعقد وتقول أصلها احترافية!

لأن الاحترافية مش عيب

بالعكس

التعاقد مع لاعب متاح قانونيا حق أصيل لأي ناد

لكن لما يبقى السؤال عن انتقال عدد من أبرز عناصر جيل الزمالك إلى المنافس المباشر فالطبيعي إن جمهور الزمالك يسأل

هو إحنا كنا بنبني فريق ولا كنا بنربي لاعيبة للمنافس؟

وهنا بقى تيجي لجنة الدفاع التاريخية

لا يا جماعة الأهلي ملوش دعوة

الزمالك هو اللي فرط

اللاعب هو اللي اختار

الإدارة هي اللي غلطت

المدرب هو اللي فشل

الجمهور هو اللي ضغط

الطقس كان وحش

الكورة كانت مدورة

والحكم الرابع كان واقف ناحية الشمال!

يا جماعة محدش قال إن الأهلي خطف لاعب من بيته وهو مربوط في السرير

ولا حد قال إن الانتقالات تمت خارج القانون

إحنا بنتكلم عن النتيجة الرياضية والسياسية للمشهد كله

النتيجة إن الزمالك خسر عناصر من جيله

والمنافس حصل على عناصر مؤثرة

والزمالك اضطر يبدأ البناء من جديد

والمنافس استمر في تقوية قائمته

ودي مش مؤامرة

دي حقيقة رياضية تستحق التحليل

أما بقى حكاية مصطفى محمد

فهنا الضحك يبدأ

الولد اتقال إنه رفض الأهلي أكتر من مرة

وأنا شخصيا لو مكانه وعايز أكون محترفا كنت هقول لأ برضه لو شايف إن مستقبلي في أوروبا

لكن السؤال الأهم

ليه كان الإصرار؟

وليه كل ما يطلع لاعب زملكاوي مميز يظهر اسم الأهلي في الصورة؟

إحنا مش بنتكلم عن لاعب ناشئ محدش يعرفه

إحنا بنتكلم عن عناصر كانت جزءا من جيل حقق بطولات وامتلك شخصية وبدأ يفرض نفسه

وهنا يا سادة لا تسألوني عن الحاضر قبل ما نفتكر الماضي

لأن الزمالك لم يسقط فجأة

الزمالك اتعبته سنوات من الأزمات

إدارية

مالية

فنية

تعاقدية

ومع كل أزمة كان الجيل يدفع الفاتورة

واللي يقولك إن الزمالك هو المسؤول عن كل حاجة وحده بيختصر قصة معقدة جدا في جملة مريحة

الحقيقة إن الزمالك أخطأ كثيرا

والإدارات أخطأت

واللاعبون أخطأوا

والمنظومة الرياضية المصرية نفسها عندها مشاكل مزمنة

لكن وسط كل ده كان فيه منافس قوي جدا يعرف يستغل الفرص

ودي شطارة كروية لو تمت في إطار القانون

لكن لا تيجي بعد كده تبيع لنا أسطوانة

الأهلي لا يفعل إلا ما يفعله أي ناد

لأن أي ناد ممكن يشتري لاعب

لكن مش أي ناد عنده القدرة المالية والإدارية والإعلامية إنه يستفيد من كل أزمة عند منافسه

وهنا بقى أنا عندي سؤال للجنة

لو الخطيب خصم شريف فعلا

ليه الزمالك كان لازم يخاف من الأهلي أصلا؟

ليه كل مرة الزمالك يطلع له جيل قوي لازم الأهلي يدخل السوق؟

وليه كل مرة يظهر نجم في الزمالك يبدأ الكلام عن انتقاله للأهلي؟

وليه لما الزمالك يعاني إداريا أو ماليا يتحول السوق إلى موسم صيد؟

أنا مش بطلب من الأهلي يبقى جمعية خيرية

ولا بطلب منه يقول للزمالك اتفضل يا حبيبي خد بطولاتك

دي كرة قدم

والاحتراف حق

والمنافسة حق

لكن برضه من حق جمهور الزمالك إنه يقرأ المشهد سياسيا ورياضيا ويقول أنا شايف إيه؟

لأن المنافسة الحقيقية مش إنك تستفيد من انهيار خصمك فقط

المنافسة الحقيقية إنك تواجه خصم قوي وهو كامل العدد

وتكسبه

ساعتها البطولة تبقى لها طعم تاني

لكن لما فريق يفقد لاعبيه ويدخل كل موسم في أزمة جديدة والمنافس يضم جزءا من أفضل عناصره فأنت أمام سؤال أكبر من مجرد انتقال لاعب

أنت أمام اختلال في قدرة المنافسة على الاستمرار

وعشان كده أنا مش هقول إن فيه مؤامرة

ومش هقول إن فيه غرفة سرية اجتمعت وقالت فككوا الزمالك

لأن الكلام الكبير محتاج دليل كبير

لكن هقول حاجة واحدة

النتيجة النهائية كانت في صالح الأهلي

جيل الزمالك تفرّق

الأهلي حصل على بعض نجومه

والزمالك دخل دوامة إعادة البناء

والسؤال هنا مش اتهام

السؤال هو

هل كان من مصلحة الأهلي أن يستمر جيل الزمالك قويا؟

الإجابة الرياضية واضحة

أكيد لا

لأن أي منافس طبيعي لا يريد خصمه قويا

وهنا بقى الفرق بين إنك تتمنى خصمك يقع

وبين إنك تكون سببا مباشرا في وقوعه

الأولى منافسة

والثانية لو ثبتت تحتاج أدلة

أما اللي نقدر نقوله الآن فهو إن الزمالك دفع ثمنا غاليا جدا لسلسلة من الأزمات

والأهلي كان دائما موجودا في المشهد ليستفيد من الفرص المتاحة

وده اسمه في كرة القدم

استغلال الفرص

لكن يا لجنة

قبل ما ترفعوا شعار الخصم الشريف

افتكروا إن جمهور الزمالك مش طفل صغير نسي جيله

إحنا فاكرين الترجي

وفاكرين السوبر الأفريقي

وفاكرين السوبر المصري

وفاكرين الجيل اللي كان عنده شخصية

وفاكرين اللاعبين اللي خرجوا واحد ورا التاني

وفاكرين مين راح فين

وفاكرين مين كان بيطارد مين

وفاكرين كل مرة اتقال لنا فيها

الزمالك هو اللي ضيع لاعيبته!

طيب يا سيدي

موافقين

الزمالك غلط

بس السؤال اللي بعده

مين كان واقف مستني ياخدهم؟

وهنا بقى يا حلوة يا لجنة

ما تقوليش الخطيب خصم شريف وتعمل لي فيها وثيقة أخلاقية

لأن الخصم الشريف مش معناه إنك ما تستغلش أخطاء منافسك

لكن معناه إنك ما تحتاجش تشوه المنافسة نفسها علشان تكسب

وآخر الكلام

الزمالك مش محتاج شفقة من الأهلي

ولا محتاج هدايا

ولا محتاج حد يقوله سيبني أكسب

الزمالك محتاج إدارة تعرف تبني

وتحافظ على لاعيبتها

وتقفل أبواب النزيف

وتدخل السوق وهي عارفة هي عايزة إيه

وتواجه الأهلي في الملعب

لكن في نفس الوقت

محدش يطلب من جمهور الزمالك ينسى التاريخ علشان يرتاح أصحاب الرواية الرسمية!

لأن الزمالك لما يبقى قوي

بتبدأ الأسئلة

ولما يبقى ضعيف

بتبدأ المحاضرات

ولما يبقى عنده جيل

تبدأ مفاوضات

ولما يضيع الجيل

يطلعوا يقولوا

أصل الزمالك هو اللي فرط!

يا سلام!

يعني حضرتك بتاخد الولد لما يكبر

وبعدين تلوم الأب إنه ما عرفش يربيه؟

الخطيب خصم شريف؟

آه يا لجنة

شريف جدا

لدرجة إنك لو قلت له إن فيه لاعب زملكاوي موهوب

تلاقيه فاتح الواتساب قبل ما تخلص الجملة!

واللي يضحك أكتر إنهم عايزين يقنعوك إن كل ده صدفة

صدفة في إمام

وصدفة في بن شرقي

وصدفة في زيزو

وصدفة في كل لاعب

يا جماعة الصدف دي لو كملت كده هنحتاج نعمل لها مدير رياضي!

أما الزمالك

فلازم يفهم الدرس

أقوى رد على أي منافس مش الشتيمة ولا البكاء على الماضي

أقوى رد إنك تبني مؤسسة قوية

تحافظ على نجومك

وتصنع نجوم جدد

وتدخل كل مباراة قدام الأهلي وأنت مش مستني منه رحمة

بل مستني منه يكتشف بنفسه إن الزمالك رجع

لأن الزمالك لما يبقى قوي

المشكلة مش في الزمالك

المشكلة في اللي كان متعود يشوفه ضعيف!

والحدوتة لسه مستمرة

والفارس الأبيض لما يقوم من تحت الركام

مش هيسأل مين كان السبب

هيسأل بس مين مستعد يقف قدامه في الملعب!

#الزمالك





#زملكاوي


صافرة الحكم.. ولا «صافرة الأهلي»؟!خلّونا نهدى كده ونبعد عن الانفعال دقيقة، لأن اللي اتقال مش هزار، ومش مجرد إفيه في بودك...
11/09/2026

صافرة الحكم.. ولا «صافرة الأهلي»؟!
خلّونا نهدى كده ونبعد عن الانفعال دقيقة، لأن اللي اتقال مش هزار، ومش مجرد إفيه في بودكاست نعدّيه ونضحك ونروح.
صالح موسى، لاعب الزمالك السابق، خرج في بودكاست وقال كلامًا بالغ الخطورة عن واقعة تحكيمية قال إنه عاشها بنفسه، وإن الحكم كان يرفض إطلاق صافرة النهاية، وإنه قال له صراحة بمعنى الكلام: «مش هينفع أصفر دلوقتي يا صالح»، وإن النهاية كانت مرتبطة بأن الأهلي يتعادل أو يفوز، وأضاف أن الواقعة لم تكن معه وحده، وإنما حدثت مع أندية أخرى.
وهنا يا جماعة لازم نسأل السؤال اللي محدش عايز يسأله:
لو الكلام صحيح.. إحنا بنتكلم عن إيه بالضبط؟!
هل الحكم داخل الملعب عشان يطبق قانون كرة القدم؟
ولا داخل ومعاه «تعليمات تشغيل» بتقول له:
الأهلي ما يخسرش؟!
يا حضرات، الحكم مش لاعب أهلي!
الحكم مش جناح يمين للأهلي!
الحكم مش مهاجم داخل آخر عشر دقايق عشان يلحق التعادل!
الحكم وظيفته إنه يدير المباراة وفق القانون واللوائح، وليس وفق اسم النادي الموجود أمامه.
كرة القدم ببساطة فيها ثلاث نتائج:
فوز.. تعادل.. خسارة.
والثلاثة جزء من اللعبة.
مفيش في قانون كرة القدم مادة اسمها:
««إذا كان الأهلي خسرانًا، يُرجى تأجيل صافرة النهاية حتى إشعار آخر».»
ومفيش مادة اسمها:
««عند وصول الأهلي للدقيقة 90، تبدأ مرحلة البحث عن التعادل».»
ومفيش في قوانين اللعبة بند:
««الأهلي لا يخسر حفاظًا على هيبة المسابقة»!»
إذن السؤال مش: صالح موسى قال إيه؟
السؤال الأكبر:
هل ما قاله صالح موسى صحيح أم لا؟
وده سؤال لا يجاوب عليه جمهور الزمالك، ولا جمهور الأهلي، ولا فيسبوك، ولا تويتر.
ده سؤال له جهة مختصة.
لو الواقعة حصلت بالفعل، يبقى لازم نعرف:

مين الحكم؟

إيه المباراة؟

إمتى حصلت؟

قد إيه كان الوقت المحتسب بدل الضائع؟

هل كان هناك سبب قانوني لاستمرار اللعب؟

هل توجد تسجيلات للمباراة؟

هل يوجد تقرير للحكم؟

هل توجد تسجيلات صوتية أو شهادات من لاعبين آخرين؟

وهل سبق للاعبين آخرين أن تحدثوا عن وقائع مشابهة؟

هنا يبدأ التحقيق الحقيقي.

لأن أسوأ شيء ممكن نعمله هو إننا نحول اتهامًا خطيرًا إلى «تريند يومين» وبعدها ننساها.

وفي نفس الوقت، أسوأ شيء أيضًا إننا نحكم على حكم أو اتحاد أو نادٍ بالإدانة لمجرد رواية إعلامية لم يتم التحقق منها.

إحنا كصحفيين مش شغلانتنا نصدر أحكامًا.

شغلانتنا نسأل.

والسؤال هنا يستحق أن يُسأل حتى النهاية.
طيب ليه الكلام ده خطير؟

لأن القضية مش في «كام دقيقة زيادة».

القضية في فكرة الحكم نفسها.

لو الحكم يشعر أن هناك نتيجة معينة «لازم» تتحقق قبل أن ينهي المباراة، فهنا إحنا خرجنا من مساحة الخطأ التحكيمي ودخلنا في مساحة أخطر بكثير:

هل القرار نابع من القانون؟ أم من الخوف؟

والفرق بين الاثنين مهول.

الحكم ممكن يخطئ.

ممكن يحتسب ضربة جزاء غلط.

ممكن يلغي هدفًا.

ممكن يطرد لاعبًا بالخطأ.

دي أخطاء بشرية، وموجودة في كرة القدم في كل مكان.

لكن أن تكون هناك ـ بحسب الرواية ـ قناعة مسبقة بأن فريقًا بعينه لا يجب أن تنتهي المباراة ضده بالخسارة؟

هنا لازم كل المؤسسات الرياضية تقف.

لأن المشكلة لم تعد في قرار داخل الملعب.

المشكلة أصبحت في هيبة العدالة الرياضية نفسها.
والأخطر من الواقعة.. هو «ثقافة الأهلي لا يخسر»

هنا بقى ندخل على الجزء اللي محتاجين نتكلم فيه بصراحة.

ليه عند قطاع من الإعلام والجمهور وحتى بعض الشخصيات الرياضية إحساس دائم إن الأهلي لازم يكون دائمًا فوق الخسارة؟

ليه لما الأهلي يخسر تبقى «أزمة»؟

ولما الأهلي يتعادل تبقى «كارثة»؟

ولما فريق صغير يتقدم عليه الأهلي يبدأ الكلام عن شخصية الأهلي وهيبته وخبرته وقدرته على العودة؟

يا جماعة..

هو الأهلي فريق كرة قدم ولا دولة مستقلة عن قوانين الرياضة؟!

الأهلي نادي كبير جدًا؟

طبعًا.

عنده تاريخ؟

أكيد.

عنده بطولات؟

بالطبع.

لكن هل معنى ذلك أنه لا يخسر؟

لا.

هل معنى تاريخه أن الحكم لازم يمد الوقت؟

لا.

هل معنى جماهيريته أن المنافس يدخل المباراة وهو عارف أن التعادل أقصى أحلامه؟

لا.

لأنك لو قبلت الفكرة دي، يبقى أنت مش بتتكلم عن كرة قدم.

أنت بتتكلم عن ترتيب مسبق للنتائج.

وده شيء مختلف تمامًا.
«الأهلي ما بيخسرش».. مين اللي اخترع الجملة دي؟

الأهلي يخسر.

وكل الأندية تخسر.

برشلونة خسر.

ريال مدريد خسر.

مانشستر سيتي خسر.

ليفربول خسر.

بايرن خسر.

منتخبات عظيمة خسرت.

أبطال العالم خسروا.

فكيف تحولنا في مصر إلى ثقافة تقول:

الأهلي لا يخسر؟

لا يا سادة..

الأهلي يخسر.

لكن الفرق بين النادي الكبير والنادي الصغير أن النادي الكبير يستطيع أن يتعامل مع الخسارة ويعود.

أما تحويل عدم الخسارة إلى حق مكتسب فهذه كارثة.
وهنا أسأل اتحاد الكرة سؤالًا مباشرًا:

إذا كان لاعب سابق خرج وقال علنًا إنه تعرض لواقعة تحكيمية بهذه الصورة..

هل سيتم الاستماع إليه؟

هل سيتم طلب الحلقة كاملة؟

هل سيتم التواصل معه رسميًا؟

هل سيُطلب منه تحديد المباراة والحكم والتوقيت؟

هل سيتم مراجعة التسجيل الكامل للمباراة؟

هل ستتم مقارنة الوقت المحتسب بدل الضائع بالوقت الفعلي؟

هل ستتم مراجعة تقرير الحكم؟

هل سيتم سؤال لجنة الحكام؟

ولا هنكتفي كالعادة بجملة:

«كلام في الإعلام»؟

طيب ما هو الإعلام هنا هو المكان الذي خرج منه الكلام!

ولو أي شخص لديه معلومة خطيرة عن منظومة التحكيم، فبدل ما نقول له «اسكت»، المفروض نقول:

تعالَ.. قول لنا بالتفصيل.

لو كلامك صحيح، نحاسب.

ولو كلامك غير صحيح، نوضح للناس الحقيقة.

هذه هي المؤسسة الرياضية المحترمة.

ووزارة الشباب والرياضة؟

أنا لا أطالب الوزارة بأن تدين أحدًا.

أنا أطالبها بشيء أبسط:

أن تسأل.

لأن التحقيق لا يعني الإدانة.

والتحقق لا يعني التشهير.

وفتح الملف لا يعني أن الأهلي مذنب.

بالعكس..

لو التحقيق أثبت أن الواقعة غير صحيحة، يبقى الأهلي نفسه يستفيد، والحكم يستفيد، واتحاد الكرة يستفيد، والجمهور يستفيد.

أما ترك الاتهام معلقًا في الهواء، فده أسوأ سيناريو للجميع.
والإعلام الرياضي؟

هنا بقى السؤال الأشد قسوة:

ليه بنعرف نعمل 17 حلقة عن «خناقة لاعب مع مدرب»؟

وليه نقدر نقعد يومين نحلل تصريح لاعب على لاعب؟

وليه نفتح برامج كاملة بسبب بوست على فيسبوك؟

لكن لما لاعب سابق يقول كلامًا يمس نزاهة التحكيم..

فجأة:

«يا جماعة سيبونا من الكلام ده».

ليه؟

مش ده شغلكم؟

أليست وظيفة الإعلام الرياضي أن يسأل عن العدالة؟

أليست وظيفة الإعلام أن يبحث عن الحقيقة؟

أم أن هناك موضوعات تصلح للترند وموضوعات ممنوع الاقتراب منها؟
وأنا هنا لا أقول إن الأهلي متورط

ودي نقطة لازم تكون واضحة جدًا.

مفيش دليل في الكلام المنشور يثبت أن النادي الأهلي طلب من حكم أن يفعل ذلك.

والفرق كبير جدًا بين:

«حكم تصرف بشكل منحاز»

وبين:

«النادي الأهلي تدخل في التحكيم».

الثانية اتهام مباشر يحتاج دليل.

لكن الأولى ـ إذا ثبتت ـ تستحق التحقيق.

وده بالضبط الفرق بين الصحافة والشتيمة.

إحنا مش بنقول:

الأهلي متهم.

إحنا بنقول:

هناك رواية خطيرة.. فهل سيتم التحقق منها؟

والسؤال الأكبر: هل دي حالة فردية؟

هنا مربط الفرس.

صالح موسى قال إن الواقعة حدثت معه، وقال أيضًا إنها حدثت مع أندية أخرى.

إذن لو الجهات المسؤولة قررت التحقيق، السؤال الطبيعي سيكون:

هل توجد شهادات أخرى؟

هل هناك لاعبون سابقون لديهم وقائع مشابهة؟

هل هناك حكام سابقون لديهم ما يقولونه؟

هل توجد مباريات يمكن مراجعتها؟

هل يمكن استخدام التسجيلات والتوقيتات والتقارير الرسمية للوصول إلى الحقيقة؟

هنا ننتقل من:

«واحد قال»

إلى:

«نبحث هل هناك نمط أم لا».

وده الفرق بين السوشيال ميديا والتحقيق المهني.
لأن أخطر شيء في الرياضة مش الخطأ..

أخطر شيء هو أن يتحول الخطأ إلى قاعدة.

الحكم ممكن يغلط.

لكن لو الحكم دخل المباراة وهو مقتنع إن عليه حماية فريق من الخسارة، فهنا انتهت فكرة المنافسة.

لأن الفريق الآخر لن يلعب ضد 11 لاعبًا فقط.

هيلاعب ضد:

11 لاعبًا + ضغط الجماهير + اسم النادي + الخوف من القرار + وقت إضافي مفتوح!

وبعدين نقول له:

«شد حيلك وكسب»!

يا سلام!

يعني المنافس مطلوب منه يلعب كرة قدم، والحكم مطلوب منه يلعب «سيناريو»؟

واسمحولي أقولها بالسخرية اللي تستحقها:

تخيلوا بقى لو فيه قانون جديد:

المادة الأولى: المباراة 90 دقيقة.

المادة الثانية: 90 دقيقة قابلة للزيادة.

المادة الثالثة: الزيادة تستمر حتى يسجل الأهلي.

المادة الرابعة: في حالة تعادل الأهلي، يجوز للحكم التفكير في إنهاء المباراة.

المادة الخامسة: في حالة تقدم المنافس، يمنع استخدام الصافرة إلا بعد تعديل النتيجة.

المادة السادسة: في حالة اعتراض الزمالك، يطبق قانون «معلش أصل الأهلي»!

😂

طبعًا الكلام ده مش قانون.

وده بالضبط سبب السؤال: هل حدث شيء يشبهه على أرض الواقع؟
يا اتحاد الكرة.. مش عايزين بيانات

عايزين إجابة.

لو صالح موسى أخطأ:

قولوا لنا إنه أخطأ.

لو الرواية صحيحة:

حاسبوا المسؤول.

لو الواقعة تحتاج أدلة:

اطلبوا الأدلة.

لو المباراة معروفة:

راجعوها.

لو الحكم بريء:

برّئوه بالأدلة.

لكن إننا نترك كلامًا بهذا الحجم يلف على السوشيال ميديا ثم يختفي؟

ده لا يخدم الأهلي.

ولا الزمالك.

ولا التحكيم.

ولا الكرة المصرية.

أنا زملكاوي، ومن حقي أنتقد أي منظومة أشعر أنها تضر بناديي.

لكن كصحفي رياضي، حقي الأكبر أن أقول:

أنا لا أريد ظلم الأهلي.

أنا أريد أن أعرف الحقيقة.

لو الأهلي كسب بالحكم والقانون والملعب:

ألف مبروك.

ولو الأهلي خسر:

دي كرة القدم.

ولو الحكم أخطأ:

يتحاسب.

ولو لم يخطئ:

يتقال إنه لم يخطئ.

لكن لا يمكن أن نعيش في منطقة رمادية:

لا نصدق الرواية..

ولا نحقق فيها..

ولا ننفيها..

ولا نثبتها..

ثم نطلب من الجمهور أن يثق في منظومة التحكيم!

الثقة لا تأتي بالشعارات.

الثقة تأتي بالشفافية.

والشفافية تبدأ بسؤال بسيط جدًا:

هل فعلًا يوجد في الكرة المصرية حكام يشعرون أن صافرتهم لا يجوز أن تنطلق قبل أن يفوز الأهلي؟

لو الإجابة:

لا.

ممتاز.

افتحوا التحقيق وانتهوا من القصة.

ولو الإجابة:

ربما.

يبقى لازم نعرف لماذا.

ولو الإجابة:

نعم، وهناك وقائع.

فهنا إحنا أمام ملف أكبر من مباراة وأكبر من حكم وأكبر من صالح موسى.

لأن وقتها القضية لن تكون:

الأهلي كسب ولا خسر.

القضية ستكون:

«هل كل الأندية في مصر تدخل المباراة بنفس الفرص أمام صافرة الحكم؟»

وده السؤال اللي يستحق إجابة..

مش شتيمة.. مش تعصب.. مش تبرير.. مش تريقة.

إجابة.

لأن كرة القدم من غير عدالة..

تبقى أي حاجة إلا كرة القدم.

#الزمالك #الأهلي #التحكيم

11/09/2026

قال حكيم ذات يوم
#الاهلي
#ملط
#فريق

11/09/2026

مصطفى يونس يفضح مخطط الاهلي

#مخطط
#الاهلي
#الخطيب

10/09/2026

هنا بتسمى روح لو لاعب الزمالك هتسمى غل و حقد هو هو نفس الاعلامي أو الصحفي يقدر يخليك تشوف اللقطة بعينه هو وبأسلوبه يعني بيزرع في دماغك الفكرة قبل ما تشوفها وهنا تقعد وتقول يا سلام على الروح القتالية أو تقول استغفر الله ليه الغل دا كله
#روح
#اعلام
#زمالك
#اهي

10/09/2026

سبب إنشاء بيراميدز هو أنه كان هيكون فرع ب للاهلي ولكن فشلت الفكرة بس نجحت مع سيراميكا و بتروجيت و الجونة و المصري متمثل في رئيسه و سموحة
#الاهلي
#بيراميدز
#سيراميكا

06/08/2026

جهاد جريشة
#الزمالك
#التحكيم

05/08/2026

الخديوي
#الزمالك

Address

نادي الزمالك للألعاب الرياضية
Cairo

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Zamalek Knights -فرسان الزمالك posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category