Mr. Saviola

全新儲蓄保障計劃：一次次預繳5年美金40000，五年後取回美金51000。如有興趣，請私下聯繫。

#儲蓄保險 #香港 #保險

近排成日見到黃藍兩邊既文宣都係到做「性騷擾」，我相信好多人都誤會左一樣野，同性都可以告得入「性騷擾」的，但是……入面必須乎合兩樣東西。

根據《性別歧視條例(第480章)》所講，「性騷擾」分為兩種︰「個人對另一人」和「具敵意或威嚇性的環境」；而基本受「性騷擾」對像包括男對男，男對女，女對男，女對女等。

觸犯「性騷擾」其實是一件頗為困難的事，原因是必須乎合以下條件︰

條件一︰
對一名男性/女性提出不受歡迎的性要求，或提出不受歡迎的獲取性方面的好處的要求；或就一名男性/女性作出其他不受歡迎並涉及性的行徑；或如自行或聯同其他人作出涉及性的行徑，而該行徑造成對該名男性/女性屬有敵意或具威嚇性的環境。

條件二︰
在有關情況下，一名合理的人在顧及所有情況後，應會預期該男性/女性會感到受冒犯、侮辱或威嚇。

記著，係條件一同條件二同事發生先叫做「性騷擾」。

睇上去好似好難明喎！那我引用平等機會委員會個講解員所講可能會比較容易明一點。

行為 -> 拒絕 / 委託別人勸告 -> 行為繼續 -> 性騷擾成立
行為 -> 拒絕 / 委託別人勸告 -> 行為停止 -> 性騷擾不成立

例子一︰A君用手搭著B小姐膊頭，而B小姐對此行為覺得是有敵意或具威嚇性。之後，B小姐對A君說不鍾意別人用手搭著她的膊頭，並縮開身體，但A君並沒有理會，繼續用手搭著B小姐膊頭……這時，B小姐就可以告A君是「性騷擾」。

例子二︰A君用手搭著B小姐膊頭，而B小姐對此行為覺得是有敵意或具威嚇性，但因周圍有其他同事在場覺得尷尬，於是B小姐對其上司講述有關事情由上司去處理。上司之後對A君說B小姐不鍾意別人用手搭著她的膊頭，勸告A君不要再做相關行為，但A君並沒有理會，之後每次見到B小姐時，仍舊用手搭著B小姐膊頭……這時，B小姐就可以告A君是「性騷擾」。

例子三︰A君用手搭著B小姐膊頭，而B小姐對此行為覺得是有敵意或具威嚇性，但因周圍有其他同事在場覺得尷尬，沒有出聲或身體進行任何退縮動作，於是，A君之後每次見到B小姐時，仍舊用手搭著B小姐膊頭……這時，B小姐就不可以告A君是「性騷擾」，只因B小姐雖然覺得用手搭膊頭有敵意或具威嚇性，但只是覺得尷尬並沒有作出任何身體退縮動作或即時發聲拒絕或向其他告之作勸戎A君，故會當B小姐是因然接受。

資料來源︰平等機會委員會 Equal Opportunities Commission

不過，有一個問題大家更加需要注意，當犯罪者被拘捕，警察會依從《香港人權法案條例》第5條(2)當場向被捕人宣告逮捕原因，隨即告知被控案由及宣讀警誡詞一刻開始，犯罪人士已清楚其人身自由已被限制。被捕人士需保持冷靜及合作態度；如作出反抗，警察可行使法律授權之權力，制止犯罪者反抗行為。

留意一點，「犯罪者由警察告知被控案由及宣讀警誡詞一刻開始，犯罪人士已清楚其人身自由已被限制。……如作出反抗，警察可行使法律授權之權力，制止犯罪者反抗行為。」

到現在為止，犯罪者反抗被捕而警察在行使法律授權之權力，制止犯罪者反抗行為時，有冒犯之行為，如身體某部位被接觸，實質很難告得入「性騷擾」，不論是男警拘捕女疑犯，或女警拘捕男疑犯，或男警拘捕男疑犯，女警拘捕女疑犯等。當然，犯罪者沒有反抗而警察有冒犯行為，當然可以控告警察「性騷擾」，而且要有齊表証(即前因後果的錄影片段)；如沒有，往往是疑點歸於被告(強姦罪另計)。那你知為何黃從話警察「性騷擾」後，往往都會無疾而終吧！

註︰有錯請指正

成魔之路(下) - 路西法效應 (The Lucifer Effect)

繼續分享呢個話題前，Mr. S 先帶左頭蓋先，原因係呢個 The Lucifer Effect 係 Mr. S 畢業後先正式有的心理學評論。

前回提到「路西法效應」怎樣令普通人或社會團體踏上「成魔之路」；而上回則分享現今世代互聯網如何被人利人，將「路西法效應」用得淋漓盡至，今回則會分享如何避免踏上成魔之路。

根據菲利普教授指出，其他人可透過與那些為行惡之人同樣的一齊平凡日常生活，以一些平凡義舉即可對其造成正面之影響；可是，在廿一世紀科技發達，互聯網資訊互通快捷的年代，媒體及互聯網成為各國政治組織及恐怖分子利用作「路西法效應」的催化劑，使普通人或社會團體踏上「成魔之路」。

我們怎樣能避免這種事情發生呢？好不幸地，人類總是凡下同樣的錯誤，不論我們怎樣避免，也是無補於事，甚至會產生不同的「蝴蝶效應 Butterfly Effect」。根據 Lorenz Edward N. 所講，蝴蝶效應（Butterfly Effect）是指在一個動態系統中，初始條件的微小變化，將能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應，是一種混沌的現象。簡單點來說，「蝴蝶效應」是連鎖效應的其中一種，其意思即一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變。此效應說明事物發展的結果，對初始條件具有極為敏感的依賴性，初始條件的改變，將會引起結果的極大差異。（Ref: Deterministic Noperiodic Flow, 1963）在此，筆者就不用太多篇幅講蝴蝶效應，將來有時間再分享。

雖然我們不能避免，但我們可以學習接受現實，如 NLP 一樣，我們先要認清自己現時的情況，這樣我們就有機會將壞方面既影響減至最低最少。這裡有三個心理事實須要認清的。

1. 這個世界充滿善與惡，從前如此，現在如此，將來也一定如此。
2. 除了上帝以外，善與惡的是互相滲透模糊不清的東西，不一定是非黑即白。
3. 天使可能是魔鬼，而魔鬼也可能是天使。

筆者不停的提到「人類總是犯同樣的錯誤」即「明知故犯」是甚麼原因呢？筆者先以1994年4月7日《盧旺達大屠殺》來解釋人們對邪惡的定義。邪惡是建基於干涉及傷害、虐待、命令、缺乏人性、傷害無辜者的刻意行為，或使用權威同力量，鼓勵及包庇他人進行這行為而從中獲取益處。

去到這裡，或許有很多人不同意甚至想「鶳」筆者，覺得筆者這類中立 L 是亳無人性。事實往往就是令人難而接受的。你「鶳」筆者也解決不到問題。

係1971年既斯坦福大學監獄實驗中，人類產生左兩種「愚蠢」。一是為符合別人期望，在壓力下接受他人請求，進行自己以往不會作的行為；二是在權威人士直接命令壓力下，作出自己以往不會作的行為。這兩個「愚蠢」行為，不幸地會隨著人數的增加，發生「路西法效應」的機會越大，但奇怪的是去到某個人數後又會將發生的機會放緩（係放緩，不是減少）。

雖然是這樣，但心懷不軌的人仍會利用這兩種「愚蠢」控制群眾進行一些他們原本不會作的行為。例如找位知名纖瘦明星出來，用媒體力量標榜著瘦就是美，只要十個女士中，有三至四個受落，就可以利用此繼續激發其他人覺得瘦就是美，續而走去纖體、節食或抽脂等以往可能未曾想過的行為。另一種是利用民主氣氛，減少現任當權者的力量，使其可以登上權位。

在心理學上，以行為參照讓人盲目跟從，以行動使人覺得偏離正道等同偏離恐懼；同時為這些人建立「你們是對的」意識形態，就可以稱作「從眾動機」。不過，這個世界的萬物是相生相克的，假設在引發事情的時間，一個被煽動的人前有三個或以上沒被煽動的人在旁勸阻，最終那個被煽動的人也有機會停止其行為，這稱為「旁觀者效應」。此時，讀者會說「要三個人或以上先阻止到一個人，那麼對象是一個地方或國家怎辦呢？」Well... 筆者會引用劉青雲係電影《十萬火急》內的救海星的故事，救得一隻得一隻。

在「路西法效應」下，「從眾」是須要幾個條件。

1. 群體影響與少數群體作用 。。。要影響他人，先會著手係高凝聚力的群體上，如基督教會（天主教或基督教）、穆斯林教會、佛教、伊斯蘭教等，再從他們找幾位德高望重的宗教領袖，灌輸他們你想要的思維，再透過他們傳出去，令原本不覺得有問題的信眾也要覺得有問題。至於少數群體也是利用相同的方法，當然不會找雞同鴨講的群體啦！

2. 情境因素。。。時間、地點、人物，三樣缺一不可。例如，專業人士以他們的專業身份和地位，傳遞他們的專業知識給不懂那些專業知識的人，最好接收訊息的人一點也不懂就最好，再因應某個時間，透過一些改動的訊息，動搖人心，使那些人相信本對自己有利的事情，變成是對自己不利的事情。

3. 個人因素。。。這個源自於你個人問題，你的經歷如何、性別如何、性取向如何、以及年齡和身份也會影響著人的決定。

4. 教育背景及文化傾向。。。筆者必須要指出，學歷同智慧不一定成正比的。人的學習環境和成長背境有著莫大的影響，但不同的經歷就會產生不同的蝴蝶效應。

「路西法效應」是引發人因依從或盲從而作出原先自身不會作出的行為，而受影響的人，他們過去必然經歷過一些情感上的受傷，精神或身體或財物上的損失，在物質上得到過好處，以及心靈上得到過慰藉等。透過這些利誘，不論精神或物質等，只要能填補到他們內心的空虛，或觸動他們內心深處的恐懼，他們就會自自然然的服從及附和。

在現實生活中，就算沒有以上的問題，「路西法效應」亦可透過群眾壓力使人就範，情況就如出名的「五隻猴子實驗 Five Monkey Experiment」。除了第一批的猴子外，往後的參與實驗的猴子均受到猴群壓力及武力下就範，到最後是全部在武力下就範，但越後期的猴子越不懂甚麼事而作出該行為，牠們只知道當有猴子想食蕉時，就要上前群摳該猴，完全不問理由。

在這些情況之下，只要有些微的煽動，人們就會覺得自己是加害者、被害者、或幸存者，所以要對抗相關的事情；就因為他們不會理會事前制度的不完全及姑息別人錯誤訊息的灌輸，惡魔就此形成。不論是個人因素，情境因素，以及社會因素（媒體暴力最甚）等，可以說對新一代差造成無可挽救的地步。

縱然菲利普教授指出 3S 的對坑方法： Self-awareness, Situational Sensitivity, Street Smarts，但第一點亦是最重要的一點，是要那個人自我接納左自己有錯先和接受現實先。不幸的是，如果真的那麼容易，以基督教講法，上帝就不用將自己的獨生子派來世上為世人贖罪，基督徒就不用傳福音。

有句中國諺語說得不錯的「學壞三天，學好三個月」。真的，要將錯誤思維灌輸給人很容易，但要將正確思維灌輸入已接受錯誤訊息的人卻是有點難度。

最後，筆者引用日本漫畫《20世紀少年》經典台詞作結尾「有些事情雖然不想做，但卻不得不做。」以及第一位踏足月球的太空人 Neil Alden Armstrong 所講「That's one small step for man, one giant leap for mankind.」若連這一小步也不願意踏出，那你更不會有一大步的踏出。戰爭其實由我們開始接受訊息時已經開始

#路西法效應 #成魔之路 #蝴蝶效應 #身心語言程式學 #五隻猴子實驗

成魔之路(中) - 路西法效應 (The Lucifer Effect)

繼續分享呢個話題前，Mr. S 先帶左頭蓋先，原因係呢個 The Lucifer Effect 係 Mr. S 畢業後先正式有的心理學評論。

上回提到「路西法效應」怎樣令普通人或社會團體踏上「成魔之路」，今回分析一下廿一世紀網絡世界科技普及後，讓人成魔的原因。

網路世界不同於現實世界，在傳遞訊息時更快速、更深層及更虛彷。現實中，有部分人認為網絡世界不存在暴力，但事實往往令人難以接受的是，網絡世界竟是最多暴力的起始點。台灣在2012年電影《BBS鄉民的正義 Silent Code》就是以網絡暴力及欺凌事件作為電影主題。

互聯網 Worldwide Web 因為其隱蔽性，人們擺脫了性別、民族、宗教及文化等障礙，且更不受時間及地域限制，只要想做的就可以做，結果引來各國政府實行各種不同的網絡監控和成立網絡安全法例。（不得不提香港係呢樣真的很落後）

基於互聯網上，人們好多時因志同道合關係，很多時候不經意地成立及組織了擁有共同價值觀或相同嗜好的團體。由這個角度出發，不難看到上回「路西法效應」所講「成魔之路」的原因；再加上部分媒體為著討好這班人士，避免網上抹黑它們自己而順著它們的意思走下去，令這種羊群效應的心態發揮得淋漓盡致。

有三樣東西不得不提的是，經網絡所引發的「路西法效應」簡單來說會有三樣：1. 集體無意識、2. 群體情緒化、 3. 強化或弱化群體責任感

甚麼是「集體無意識」呢？當「一個人」進入一個陌生的團體，其潛意識會令他不知不覺的改變得低水平，尤如初生之孩似的，將原本個人原有的意識在無意之間消失掉。至於其智力和意識會變得多低，也要視乎其參予的陌生團體本身的智力和意識有多高及專業。例如：你加入的團體是小學雞水平的，你也會不自覺的跟他們變成小學雞的水平。這是基於環境所產生的集體心理、情感、行為及思維，引致一個人原本可能沒有那些意識形態的，都會因這些無意識地表達出來。

特別是互聯網，訊息傳遞快的年代，使大部分使用者都進入「在線」或「不負責任」狀態，例如：恐怖分子殺死良民後，只要它們大量的文宣傳播它們「殺人是為了彰顯正義」；或警察或軍隊使用武力平暴動，只要恐怖分子的文宣同樣大量以「警察或軍人過份武力震壓平民」等做成網絡擠塞，在現實生活中，不同身份、地位、背景及不同經歷的人就會基於「路西法效應」，在恐怖分子營造氣氛及推波助瀾下，無意識地做出相同的情感，在現實中作出相同的行為。更甚的是，如進入瘋狂狀態，他們會扮演「法官」的角色，私下審判人有罪或無罪，而這個審判卻無須經過正式法庭的裁決，只因他們覺得自己正義澟澟，自己那方就是對。正是大帥哥所講「誰大！誰惡！誰正確！」

另一樣是「群體情緒化」。NLP 說的是「身心語言程式學」，是一套原理、信念和技術，其意圖為探索心靈和神經學，語言模式和人類感知與認知，安排組織以使之成為系統化模式以及如何在互動中建立主觀現實的人類行為，屬於實用心理學和行動策略的一種。簡單來說，就是用語言去影響身心狀態的心理方法。

而在互聯網的世界中，「路西法效應」所使用的 NLP 技巧更加是在任何地方也沒這地方發揮得更淋漓盡致。原因是，網絡上總會出現著一些「意見領袖 Through Leader」開 post 以他們的方法，如文宣及媒體製作等，引導一些沒有主見的人，使他們因這些領袖之意見，只要之後任何事情洩及領袖所講的事宜，就會不自覺的以領袖那邊的方向，先入為主，完全沒有思考或過濾事情真偽及前因，甚至影響原本沒有進入那群組之人也有著同樣的信念和思維。正正因為種感染性，往往造成分化的不良後果。

引用一個頗爭議的例子 （不喜勿插，如有任何引起紛爭之留言，或有人生攻擊者，筆者會即時進行刪 Post 同即 Block 等，你民我主的不文明行為）。因為兩個素未謀面之人，陳某某於外地殺害潘小姐而引發的修例，反對派及港獨派就透過媒體（包括互聯網）說到政府有問題及出賣自己人，在現實生活中，讓筆者或理性既人無法理解的是，兩件事在反對派及港獨派中，怎樣可以營造成一件相當自然的事呢？

人之初，性本善。在這些群體中，通過短時間的極端報導及從眾行為的感染，使仇視情緒及不滿情緒不斷擴張放大，讓不少人互相感染，變得偏執及極端化，不再容易接受外來的意見。這種負面情緒，由群體力量產生出來的破壞力是沒法估計的。相反，若是產生正面緒緒正能量，建設的能力和創造力也是無法預計的。不幸的是，人類總是犯下同樣的錯誤，往往使用在負面之上多於正面之上。

最後，「強化或弱化群體責任感」在網絡中，群體成員流動力非常之強，除固定核心成員外，其他成員之間的持續互動性相對較差，亦成為別人分化攻擊之地方。之所以有「強化或弱化群體責任感」，是因為互聯網上大家多數是匿名參與，就算是 FB 臉書也好，也有部分人是使用假身分進行文宣洗腦等活動。正因為可以「匿名參與」，引致人對「責任」二字看得越來越輕，極端的可以話是完全沒有責任感，這個不單單是在網絡上才有，影響的範圍更返回現實世界。由於網絡上發言基本上暫時不會有任何懲處，再加上在網絡群組內得到認同感和受到贊揚，使約束個人承擔責任的社會責任感續漸消失，而個人的責任感卻會迅速膨脹，進而產生或強或弱的群體責任感。

這種「路西法效應」，容易使部分人在網路環境中迷失自我，讓他們容易受到環境的影響而決斷行善或作惡；但同一時間，假若有人能夠頂住這種群體壓力，英勇地違抗「路西法效應」，拒絕了另一方的宣泄，冷靜地洞察事實的真相或尋找正確解決道路，這類人很容易為成為受「路西法效應」影響的人所攻擊的對象。

若果要和平，真的要有預備戰爭的心理嗎？

根據菲利普教授指出，其他人可透過與那些為行惡之人同樣的一齊平凡日常生活，以一些平凡義舉即可對其造成正面之影響，特別在廿一世紀科技發達，資訊過剩的時代有是否有用呢？

今日就分享到呢到，下半部將於短期內放送。

#路西法效應 #成魔之路 #身心語言程式學

成魔之路(上) - 路西法效應 (The Lucifer Effect)

未分享呢個話題前，Mr. S 先帶左頭蓋先，原因係呢個 The Lucifer Effect 係 Mr. S 畢業後先正式有的心理學評論。

所謂「路西法效應 The Lucifer Effect」是指人受到特定情境或氛圍的影響，他的人格、思維方式、行為方式會表現出以往從未作過的行為甚至一切不可思議的舉動。路西法效應體現了人性中惡的一面。

之所以有這個效應，可以參考《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》（The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil）是著名心理學家菲利普·津巴多2007年出版的著作 。津巴多在書中首次詳細敘述了史丹福監獄實驗的經過，並且對阿布格萊布監獄虐囚案中美軍獄警虐待囚犯的現象作出了社會心理學解釋。 (Ref: The Lucifer Effect, Wikipedia)

如大家覺得睇文獻好辛苦，大家亦可以透過電影了解1971年斯坦福監獄實驗(Stanford Prison Experiment，SPE)︰2001年的「死亡實驗(Das Experiment)」(筆者大學時代睇過呢套) 及2010年的「叛獄風雲(The Experiment)」。

咩原因會講到「路西法效應」就是「成魔之路」呢？

菲利浦教授對於普通人或社會團體，在特定情形之下，他們由原本不討厭，到變成厭惡甚至想獵殺，其舉動引致家庭、社會甚至是國家動亂不安作出了以下解釋：

1. 首先，在有意或不經意之情形下跨越自己的道德底線。例如︰原本覺得暴力是不該的，但因為對方多次唔聽取其意見而開始訴諸暴力。

2. 將其他人或個體去人性化。例如︰別人唔同意某個想法，就不斷進行洗腦 (Brain Wash) 令到對方接受為止。

3. 將自己去識別化。例如︰用顏色分別自己是甚麼立場。

4. 分散與推諉個人之責任。例如︰明明自己係做錯野，但就大條道理說對方做乜要舉報佢唔幫佢。

5. 盲目服從於權威。例如︰誰大、誰惡、誰正確！邊個疊馬邊個夠惡就邊個話事。

6. 不經批判地盲目服從團體規範。例如︰明知不合理同不合邏輯，但因為朋友或家人都說是正確，所以自己無意識地盲從著。

7. 藉由不作為與冷漠，被動地容忍惡存在。例如︰不篤灰不割席不指責。

根據菲利普教授指出，其他人可透過與那些為行惡之人同樣的一齊平凡日常生活，以一些平凡義舉即可對其造成正面之影響。之但係……係咪真係咁理想就可以解決到呢？

今日就分享到呢到，下半部將於短期內放送。

#路西法效應 #成魔之路

Matthew 5:44

精神領袖/意見領袖簡介

#精神領袖 #意見領袖 #企業培訓 #培訓

Mr. S 唔係乜野出名人士，你拿我的帖子來做培訓不是不可以，但係係我既帖子上，只會列出左 Mr. S 既感想同課程內 x 分之一既內容，為免再被人 copy & paste，之後的 training sharing 會以圖像量產。不便之處，敬請願諒。

如有任何 training 上既查詢，可電郵致 [email protected] 或 WhatsApp 致 (852) 9080-5890。(暫未有 Telegram 服務)

分享一首去年正義聯盟 Sigrid 翻唱 Leonard Cohen 同 Sharon Robinson 創作的 Everybody Knows。

上帝的辛勞及對世人的恩惠；阿當夏娃對罪的沉溺以及墮落，大多只注重在罪的不好舉止。大家都知道，不可卻仍為之……大家都知道，世事一點都不難料。

在大家都祈禱著自己能夠獲勝之時，勝負早已定，因有人在操縱著勝負。大家對政治權謀的絕望無力，大家也要反思自私與被愛的渴望，那是觸及愛與背叛。

其實，我們最後又可以改變到多少呢？上帝還未回來，世界墮落，人心惶惶，一個沒有和平象徵的世界，一個壓迫和束縛已不再存的世界……我們不是兩敗俱傷，而是犠牲了「信仰」。

#大家都知道 #除了人心不古之外 , ,

Everybody Knows - Sigrid Clip HD (Justice League) A fan made clip of Justice League's introducing song, realized with Batman V Superman scenes

雖然本人並不喜愛暴力，但現在相信暴力可能係解決問題的方法。(根據梁家傑所講 2019)

原不原諒恐怖份子是上帝的責任，我的工作是送他們去見上帝。(普京 1999)

所以，你們要去，使萬民作我的門徒，奉父、子、聖靈的名給他們施洗 。 (‭馬太福音‬ ‭28‬:‭19‬ CUNP-神)

阿門

Even I hate violence, I try to belive the violence may sometimes be the solution to a problem. (According to Alan Leong 2019)

Whether the terrorists are forgiven or not is GOD's job. My job is to send them to GOD. (Vladimir Putin 1999)

Go out and train everyone you meet, far and near, in this way of life, marking them by baptism in the threefold name: Father, Son, and Holy Spirit. (Matthew 28:18-20 MSG)

Amen