12/06/2026
Hálás vagyok Dragóner Attilának.
Biztos, ahogy én, sokan mások is, csütörtök este ott ültünk a tévé előtt és néztük a vébé megnyitóját.
Az M4 Sport felvezetése, a várva várt pillanat azonban kínos jelenettel kezdődött, Dragóner Attila olyan mondatokba bonyolódott, ami után Berkesi Judit műsorvezetőnek már az első másodpercekben - joggal -, közbe kellett avatkoznia, de a korábbi válogatott labdarúgó a viccesnek gondolt szavait megvédve csak további olajat öntött a tűzre. A jelenet nem tartott fél percnél tovább viszont a volt futballista láthatóan nehezen szedte össze magát, mert tudta, ez nem sikerült túl jól. A Mexikó-Dél-Afrika nyitómeccs szünetében Dragóner Attila bocsánatot kért. Vélhetően a mérkőzés első 45 perce alatt folytak az egyeztetések, mit kellene tenni, így utólag, és az egykori focista is belátta, szavai könnyen félreérthetőek voltak.
Az eset után néhány dolog jutott eszembe, kezdve a legelejétől haladva a végéig
1. "ebbű" még baj lesz. Láttunk már számos szakértőt, műsorvezetőt "elvérezni a médiában egy élő adásban rosszul megfogalmazott mondat után. Ha nem is ez volt minden idők legnagyobb ilyen jellegű elszólása??, bakija??, de azért közel van az élmezőny aljhoz.
2. sokszor láttam, hallottam már Dragóner Attilát beszélni, véleményt formálni a tévében, nekem az jött le, sosem lép át egy bizonyos határt, jól érzi, jól egyensúlyozik a csípős mondatok és a mindenki számára elfogadott álláspontok között, de néha olyat is tapasztaltam már, hogy a poénjai nem mindig ülnek. Most, vébé 1. nap, 1. meccs, 1. mondatok hibájába esett, valami nagyon frappánsat, sokak számára ismert jelenséggel akart kezdeni. Azaz, röviden: a férfiak általánosságba véve jobban szeretik a futballt, mint a nők ezért utóbbiak most több mint egy hónapra elveszítik a párjukat, férjüket, bármilyüket. Na, ez lett rosszul becsomagolva.
3. Dragóner Attila ugyan észlelte a bajt, látszott rajta, tudja, repedezik a talpa alatt a fátyolvékony vastagságú jég, de ő mégis úgy döntött, inkább 19-re lapot húz. Itt szisszentem fel másodjára, Nem kellett volna. Ebből lett a bocsánatkérés.
4. Tartok tőle, ha nem is végleg, de lehet, jön egy kis pihenés, egy kis médiacsend Dragóner Attila számára, ahogy anno Bognár Györggyel is történt az Eriksen-ügy után. Ha akkora "büntetésre" nem is számíthat a korábbi FTC-játékos, mint a PAKSI FC vezetőedzője, de most várhatóan - mindkét fél szempontjából helyesen megközelítve a sztorit: szünet.
5. Nem felmentve Dragóner Attilát, de meglátásom szerint nem akart ő rosszat. Kétlem, hogy úgy ült be a stúdióba, hogy na most jól kirekesztem a nőket, de az az igazság, a médiában, élő adásban nem lehet egy pillanatra sem elfelejteni azt, itt biza minden szónak súlya van. A rutin néha magával húzza, rántja a túlzott magabiztosságot, ha valamit, valahol sokszor csinálsz, már otthonosan érzed magad, és fesztelené válsz, ami egyébként jó, sőt, nagyon sokat tud segíteni a nézőnek is és a csatornának is, a kémia könnyebben kialakul, de a veszély is óriási benne, mert néha, egy rossz pillanatban a túlzott lazaság már nem kifizetődő. Most sem volt az. Dragóner Attila hibát vétett, nem gigantikusat, csak olyat, ami tanulságot szül, és épp ezért bocsánatot is kért, de egy jó darabig ez 20-25 másodperc biztos kísérteni fogja. Pálcát nem törünk, követ nem dobálunk, csak beszélgetünk.
Úgy kezdődik a bejegyzés: Hálás vagyok Dragóner Attilának.
Igen, az, mert egy kisiklás miatt egy olyan dologról beszélhetünk, ami azt hiszem, még sokáig elő fog kerülni, és minél többször kerül elő, annál közelebb kerülünk ahhoz az univerzumhoz, amiben mindenki megtalálja a saját helyét. Az általánosításból vagy a sztereotipiából levont következtetés - annak ellenére, hogy igazságot is tartalmaz -, nem lehet a helyes irány.
Szerintem.
A férfiakról vagy nőkről szóló általánosítások esetében sem az a fő probléma, hogy minden állítás hamis lenne.
Mert valóban léteznek átlagos különbségek bizonyos viselkedésekben, érdeklődési körökben vagy tapasztalatokban. A gond az, hogy ezek az átlagok nem mondanak biztosat egy adott emberről. Ha valakiről pusztán azért feltételezünk tulajdonságokat, mert férfi vagy nő, akkor könnyen figyelmen kívül hagyhatjuk azt, aki nem illeszkedik a mintába.
Itt érkezünk meg a probléma gyökeréhez.
Emellett az ilyen általánosítások gyakran leegyszerűsítik a valóságot, az embereket nem csak a nemük határozza meg, hanem a személyiségük, neveltetésük, környezetük és egyéni tapasztalataik is. Ezért még akkor is érdemes óvatosan bánni a sztereotípiákkal, ha van bennük némi igazság, mert egy csoportszintű megfigyelésből nem következik automatikusan, hogy egy konkrét ember is olyan lesz. Az emberek megértésének legpontosabb módja továbbra is az, ha az egyént nézzük, nem csak azt a csoportot, amelyhez tartozik.