Le Vestiaire

🇸🇳 Le TAS confirme avoir enregistré ce jour, mercredi 25 mars 2026, l'appel du Sénégal. L’appel demande à ce que la décision de la CAF soit annulée et que la FSF soit déclarée vainqueur de la CAN. La FSF demande également la suspension immédiate du délai pour le dépôt du mémoire d’appel jusqu’à ce que les motifs complets de la décision de la CAF soient notifiés. La décision de la CAF du 17 mars 2026 ne contenait que le verdict du Jury d’Appel de la CAF.

Une Formation arbitrale du TAS sera nommée pour statuer sur cette affaire, à la suite de quoi un calendrier de procédure sera établi. Conformément aux règles de procédure du TAS, un appelant dispose d’un délai de vingt jours pour déposer un mémoire d’appel contenant ses arguments juridiques, après quoi les intimés disposent d'un autre délai de vingt jours pour présenter une réponse contenant les moyens de défense.

A ce stade de la procédure et compte tenu de la demande de suspension de délai formulée par la FSF, il n'est pas encore possible d’anticiper les échéances de la procédure, ni d'indiquer quand une audience sera fixée.

Pla

Les Sao sont déterminés à donner une leçons de Football au Burundais le 27 mars au stade maréchal Idriss Deby Itno.

Quels sont vos pronostics ?

📸FTFA

La liste des Sao sélectionnés pour le tour préliminaire de la CAN 2027 contre le
Fédération Tchadienne de Football Association
🇷🇴🇷🇴🇷🇴

🔥 Analyse du match retour entre le FC Barcelona et Newcastle United 🔥

Sur le papier, c’était un vrai choc de styles 👇
⚫ Newcastle → intensité, pressing, impact physique (ce qu’on a vu en 1ère mi-temps)
🔵🔴 Barcelone → possession, technique, gestion du tempo

👉 Mais en deuxième période… le Barça a complètement pris le contrôle. Et pour moi, ce n’est pas un hasard.

💡 Les Catalans ont repris le rythme du match et ont forcé Newcastle à courir dans le vide.
---
🧠 Ce qui s’est sûrement dit dans le vestiaire à la pause (version Hansi Flick)

1️⃣ Reprendre le contrôle du ballon
Calmer le jeu, enchaîner les passes, attirer le pressing
👉 Newcastle s’épuise, Barcelone respire

2️⃣ Corriger le pressing
Jouer plus vite, parfois en une touche ou allonger
👉 Newcastle récupère moins… et ça mène au but de Fermín López ⚽

3️⃣ Exploiter les côtés 🎯
Utilisation des ailes + appels dans le dos
👉 Défense anglaise en difficulté

4️⃣ Ajustement défensif 🧱
Bloc plus compact, meilleur équilibre
👉 Newcastle devient moins dangereux

5️⃣ Le déclic mental 🔥
“On impose notre jeu, ils vont craquer.”
👉 Le Barça a l’habitude de ce genre de scénario
---
⚽ Pourquoi Barcelone peut “éteindre” un match ?
✔️ 60–70% de possession
✔️ Ils font courir l’adversaire
✔️ Ils cassent totalement le rythme

👉 Résultat : l’adversaire finit par craquer physiquement et mentalement

---

💬 Et vous, dites-moi : qu’est-ce qui a changé le match du Barça en deuxième mi-temps selon vous ?

---

🇸🇳🇲🇦 Qui se souvient de la finale retour de Ligue des Champions Africaine 2019 ? Le Wydad AC avait abandonné le match. L'arbitre, Papa Bakary Gassama, avait déclaré l'ES Tunis vainqueur ce qui était la bonne décision sur le terrain. La CAF de l'époque avait inversé cette décision et ordonné de rejouer le match mais le TAS (Tribunal Arbitral des Sports) avait annulé la décision de la CAF et rétabli l'ES Tunis dans ses droits...

Pla

COMMUNIQUÉ

A l’attention du Secrétaire Général de la CAF
Siège de la CAF – Le Caire, Egypte
Copie : Commission d’Appel de la CAF
OBJET : MISE EN DEMEURE AVANT RECOURS AU TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT (TAS) ET DEMANDE DE SURSIS À EX*****ON
Monsieur le Secrétaire Général,
La Fédération Sénégalaise de Football (FSF) accuse réception de la décision rendue par la Commission d’Appel de la CAF en date du 17 mars 2026, infirmant la décision de première instance et prononçant le forfait du Sénégal au profit du Maroc pour la finale de la Coupe d’Afrique des Nations.
Par la présente, la FSF conteste formellement cette décision qu’elle juge infondée en droit, arbitraire et manifestement disproportionnée.
1. Violation des Lois du Jeu (IFAB) et de la Souveraineté de l’Arbitre
La Commission d’Appel invoque l’article 84 du règlement de la CAF pour justifier un "abandon". Or, conformément à la Loi 5 de l'IFAB, l'arbitre de la rencontre a exercé son pouvoir discrétionnaire en optant pour une suspension temporaire et non un arrêt définitif. Le match a repris, le penalty a été tiré, et le résultat a été acquis au terme des prolongations. En requalifiant un incident de jeu résolu sur le terrain en "forfait" a posteriori, la CAF viole la doctrine constante du TAS sur la souveraineté de l'arbitre (Field of Play Doctrine).
2. Erreur manifeste de qualification juridique
L’application de l’article 84 est abusive. Un "abandon" suppose une rupture définitive de la compétition. Le retour des joueurs sénégalais sur la pelouse et la validation de la fin du match par l'arbitre rendent l'article 84 inapplicable. Le résultat ayant été homologué et le trophée remis officiellement, la sécurité juridique de la compétition est gravement compromise par ce revirement.
3. Disproportion de la sanction
Le retrait d'un titre continental pour un arrêt de jeu de 15 minutes, alors que l'équité sportive a été respectée par la reprise du jeu, constitue une sanction ultra-vires au regard de la jurisprudence du TAS (notamment TAS 2013/A/3139).
EN CONSÉQUENCE, LA FÉDÉRATION SÉNÉGALAISE DE FOOTBALL :
MET EN DEMEURE la CAF de suspendre l'exécution de cette décision et de geler toute procédure de remise de trophée au Maroc dans l'attente d'un arbitrage définitif.
INFORME la CAF de son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) sous 48 heures pour obtenir l'annulation pure et simple de cette décision.
DEMANDE la communication immédiate de l'intégralité du rapport de l'arbitre et des officiels de match, pièces essentielles à la défense de nos droits.
À défaut de réponse favorable sous 24 heures, nous engagerons une procédure d'urgence devant le TAS avec demande de mesures provisionnelles pour sauvegarder l'intégrité du palmarès de la CAN.
Dans l'attente de votre retour, veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire Général, l'expression de nos salutations sportives.
Pour la Fédération Sénégalaise de Football,

Confederation of African Football Fédération Sénégalaise de Football Équipe du Maroc

🚨🏆🇸🇳 CAN 2025 – Finale Maroc - Sénégal : les joueurs sénégalais taclent ouvertement la décision CAF à travers les publications sur leur compte officiel

Quz pensez-vous de cette décision
👇

C'est une honte sans nom ce truc ! On tous vérifié et revérifié et c'est bien sorti sur le site de la CAF. Voici ce qui est écrit :

La Commission d'appel de la Confédération Africaine de Football (« CAF ») a décidé aujourd'hui, en application de l'article 84 du Règlement de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN) de la CAF, que l'équipe nationale du Sénégal a déclaré forfait pour la finale de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN) TotalEnergies CAF Maroc 2025 (« le Match »), le résultat étant enregistré comme étant de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

Suite à l'appel interjeté par la FRMF concernant l'application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN), la Commission d'appel de la CAF a rendu les décisions suivantes :

- L'appel interjeté par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et est admis.

- La décision de la Commission de Discipline de la CAF est annulée.

- La Commission d'appel de la CAF constate en outre que le comportement de l'équipe du Sénégal relève du champ d'application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d'Afrique des Nations.

- La protestation déposée par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est admise.

- Il est déclaré que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), par le comportement de son équipe, a enfreint l'article 82 du Règlement de la Coupe d'Afrique des Nations.

- En application de l'article 84 du Règlement de la Coupe d'Afrique des Nations, l'équipe du Sénégal est déclarée forfait, le score étant de 3-0 en faveur de l'équipe nationale. la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

- Toutes les autres motions ou prières de secours sont rejetées.

La Commission d'appel de la CAF a également statué comme suit :

- « L'appel interjeté contre M. Ismaël Saibari (joueur n° 11 de l'équipe nationale du Maroc) est partiellement admis.

- La Commission d'appel de la CAF confirme la conclusion selon laquelle M. Ismaël Saibari (joueur n° 11 de l'équipe nationale du Maroc) a commis une faute, en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.

- La sanction infligée à M. Ismaël Saibari (joueur n° 11 de l'équipe nationale du Maroc) est modifiée en une suspension de deux (2) matchs officiels de la CAF, dont un (1) avec sursis.

- L'amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari (joueur n° 11 de l'équipe nationale du Maroc) est annulée.

- L'appel interjeté concernant l'incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement admis.

- La Commission d'appel de la CAF confirme la conclusion selon laquelle la Fédération Royale Marocaine de Football… » La Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est responsable du comportement des ramasseurs de balles lors du match susmentionné.

- L'amende infligée à la FRMF concernant l'incident des ramasseurs de balles est réduite à 50 000 USD.

- Le recours formé concernant l'interférence autour de la zone de visionnage de l'OFR/VAR est rejeté.

- L'amende de 100 000 USD infligée à la FRMF concernant l'interférence autour de la zone de visionnage de l'OFR/VAR est confirmée.

- Le recours formé concernant l'incident du laser est partiellement admis.

- L'amende infligée à la FRMF concernant l'incident du laser est réduite à 10 000 USD.

- Toutes les autres requêtes ou demandes de réparation sont rejetées.