Fa9ouss L4 BALFF

تراجع شعبية بعد 6 سنوات من الحكم: غياب التقدم الملموس 📉

بعد مرور ست سنوات على تولّي قيس سعيد السلطة، لا تزال تونس تواجه أزمات اقتصادية واجتماعية متفاقمة، مع عدم ظهور أي مؤشرات حقيقية على تحسن ملموس في حياة المواطنين. نسبة الرضا عن أدائه تقدر حالياً بحوالي 48٪ في أكتوبر 2025، مقارنة بـ 68٪ في نفس الفترة من العام الماضي، ما يعكس تراجعاً واضحاً في دعم الجمهور للسياسات الحالية.

على مدار السنوات الماضية، كان المواطنون ينتظرون تحسينات حقيقية في الاقتصاد، البطالة، الخدمات الأساسية، وشفافية الحكم، لكن الواقع على الأرض يشير إلى انخفاض واضح في الثقة والدعم الشعبي.

قراءة في الوضع الحالي

• اقتصادياً: التضخم مرتفع، القدرة الشرائية تتراجع، والمواطنون يشعرون بأن حياتهم اليومية لم تتحسن 💸

• سياسياً: القرارات أحادية الجانب، تهميش البرلمان، وتقليص دور المؤسسات المنتخبة، أدى إلى انخفاض مستوى الثقة بالمؤسسات الديمقراطية

• اجتماعياً: الشباب والعاطلون والمناطق الداخلية ما زالوا يعانون من نقص المشاريع التنموية، ما يوضح غياب التقدم الملموس

خيارات مستقبلية

في ظل هذا الوضع، يصبح من الضروري التفكير في خطوات عملية لإعادة بناء الثقة وتحقيق نتائج ملموسة:

1. الاستماع الفعلي للمواطنين: تنفيذ مطالب الشعب بشكل عاجل وواقعي 🗣️

2. تعزيز المشاريع الاقتصادية والاجتماعية: تقديم حلول واضحة للشباب والمناطق المتضررة 💼

3. إعادة تقييم السياسات والقيادة: إذا استمر الوضع على حاله، قد يكون من الضروري النظر في خيارات دستورية لإعادة الشرعية والثقة ⚖️

خلاصة

بعد 6 سنوات من الحكم، أصبح واضحاً أن السياسات المتبعة لم تؤدِ إلى تقدم ملموس، وأن الشعب التونسي يطالب بتغيير حقيقي وفعلي في الأداء والقرارات. نسبة الرضا المنخفضة 48٪ مقابل 68٪ العام الماضي ليست مجرد رقم، بل إشارة إلى استياء شعبي عميق

🧩 خطة المقال

1. مقدّمة

• التحدث عن الخبر الذي انتشر حول تصنيف تونس ضمن أفضل 25 وجهة سياحية في العالم لعام 2026 وفقًا لدليل Lonely Planet.

• ذكر كيف تمّ تداول الخبر في وسائل الإعلام المحلية باعتباره “إنجازًا وطنيًا” و”نتيجة لسياسات قيس سعيّد”.


• طرح السؤال الرئيسي: هل هذا التصنيف فعلاً نتيجة لتحسّن السياحة والسياسات الحكومية، أم أنه تصنيف عام يعتمد على معايير مختلفة تمامًا؟

2. خلفية عن
Lonely Planet
وتصنيفاتها

• شرح أن Lonely Planet هي منصة عالمية معروفة بنشر الأدلة السياحية منذ أكثر من 50 سنة.

• الإشارة إلى أنّ تصنيف “Best in Travel 2026” يضمّ 25 وجهة فقط من العالم.

• حسب النسخة الأصلية من التصنيف، تونس جاءت في المرتبة 24 وليس الخامسة كما تمّ تداوله محليًا.

• توضيح أن المعايير التي تعتمدها Lonely Planet لا علاقة لها بالسياسة أو الأداء الاقتصادي، بل تشمل:

◦ الجمال الطبيعي،

◦ التاريخ والثقافة،

◦ الاستدامة البيئية،

◦ التجارب الأصيلة للسياح.


3. لماذا تمّ اختيار تونس؟

• استنادًا إلى وصف Lonely Planet: تونس تتميّز بجمعها بين البحر والصحراء والتاريخ العريق (قرطاج، المدن القديمة، سيدي بوسعيد…).

• هذا يعني أن التصنيف يستند إلى عوامل تاريخية وطبيعية، وليس إلى سياسات السياحة أو التنمية في السنوات الأخيرة.

• لا توجد دلائل على أن الحكومة الحالية قامت بإصلاحات أو حملات كبرى لتطوير القطاع السياحي.

4. تلاعب الإعلام المحلي

• كيف قامت بعض وسائل الإعلام الرسمية أو الموالية بتصوير هذا التصنيف وكأنه نتيجة مباشرة لنجاح سياسة الرئيس قيس سعيّد.

• في حين أن التقرير لا يذكر الحكومة التونسية أو أي إنجاز سياسي.

• هذا يعكس محاولة لتحويل خبر عادي إلى “دعاية سياسية”.

5. مقارنة مع تجارب دول أخرى

• دول مثل ألبانيا أو نيكاراغوا أو اليابان وردت أيضًا في نفس القائمة، رغم اختلاف أنظمتها السياسية.

• هذا يثبت أن التصنيف لا يعتمد على السياسة بل على جاذبية البلد للسياح.

• بالتالي، لا يمكن القول إن هذا “نجاح سياسي”، بل هو اعتراف بجمال تونس الطبيعي والتاريخي الذي يعود إلى قرون.

6. خاتمة

• يمكن القول إن تصنيف تونس في قائمة Lonely Planet خبر إيجابي، لكنه ليس إنجازًا حكوميًا.

• بل هو تذكير بقيمة تونس السياحية التي لا تزال غير مستغلة بسبب تدهور البنية التحتية، نقص الاستثمار، والظروف السياسية الصعبة.

• الرسالة: لا يجب أن نخلط بين “جمال تونس” و”نجاح النظام السياسي”.
الجمال من صنع التاريخ والطبيعة، والسياسة لا تزال عاجزة عن تطويره.

هل استطاع #قيس_سعيّد ترويض #قابس بحكاية الفرزدق هه.. أم أن المدينة ما زالت مُصرّة على نيل حقوقها؟ 💨💨✊ .. هه

ّد: كما قال جرير للفرزدق، لما وضعت على الفرزدق ميسمى… وضغا البغيث جدعت أنف الأخطل‎⁉️ ‼️ 😵‍💫🤪😏.. هه

ّد : في #قابس لو كان الدغباجي على قيد الحياة لوَقَفَ مع الأهالي للتصدي للمتآمرين ⏮️ 🙄🤦‍♀️.. هه

🇹🇳 الوضع في #قابس: تلوث صناعي كارثي

منذ أكثر من 50 عامًا، تُدير مجموعة الكيمياء التونسية (GCT) أكبر مصنع لمعالجة الفوسفات في #تونس بمدينة قابس. تُنتِج هذه العملية نفايات سامة مثل الفوسفوجيبسوم، الذي يحتوي على الراديوم، وهو عنصر مشع يُنتج غاز الرادون المسرطن. تُلقى هذه النفايات في البحر مباشرة، مما أدى إلى تدمير 93% من الحياة البحرية في خليج قابس. كما تسببت الغازات السامة في ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان وأمراض الجهاز التنفسي بين السكان.

⸻

🌍 تجارب دولية مشابهة: حلول واقعية

🇺🇸 الولايات المتحدة الأمريكية – Love Canal

في السبعينيات، اكتُشف أن حي Love Canal في نيويورك بُني فوق مكب نفايات صناعية سامة، مما أدى إلى ارتفاع معدلات السرطان والتشوهات الخلقية. استجابت الحكومة الفيدرالية بتخصيص صندوق Superfund لتنظيف الموقع، وإجلاء السكان المتضررين، وتقديم تعويضات مالية. كما تم فرض قوانين صارمة لإدارة النفايات الصناعية.

🇨🇳 الصين – المدن الصناعية

واجهت الصين مشاكل مشابهة في مدن صناعية مثل مدينة داكينغ، حيث أدى التلوث الناتج عن مصانع الفوسفات إلى تدهور البيئة وصحة السكان. استجابت الحكومة الصينية بتطبيق سياسات صارمة للحد من الانبعاثات، وتطوير تقنيات معالجة النفايات، وإغلاق المصانع الملوثة، وتقديم تعويضات للسكان المتضررين.

⸻

✅ الحلول الممكنة لقابس

للتعامل مع أزمة التلوث في قابس، يمكن تبني الحلول التالية:

1. إغلاق تدريجي للمصانع الملوثة: إغلاق مصانع معالجة الفوسفات الملوثة بشكل تدريجي مع توفير بدائل اقتصادية للسكان.

2. تنظيف البيئة البحرية: تنظيف خليج قابس من النفايات السامة وإعادة تأهيل النظام البيئي البحري.

3. تعويض المتضررين: تقديم تعويضات مالية وصحية للسكان المتضررين من التلوث 🤑

4. تطوير بدائل صناعية نظيفة: تشجيع الاستثمار في صناعات بديلة نظيفة ومستدامة توفر فرص عمل للسكان.

5. تطبيق قوانين بيئية صارمة: فرض قوانين بيئية صارمة على الصناعات لمنع التلوث المستقبلي.

⸻

🧭 الخلاصة

تُظهر تجارب دولية مثل الولايات المتحدة والصين أن التعامل مع التلوث الصناعي يتطلب إرادة سياسية قوية، وتخطيطًا طويل الأمد، واستثمارًا في التكنولوجيا والبيئة. يجب على الحكومة التونسية اتخاذ خطوات جادة لحماية صحة سكان قابس وبيئتهم، والتعلم من تجارب الدول الأخرى في هذا المجال .. 😏 .. هه