22/09/2026
Wanneer zelfs de advocaat niet meer vrijuit durft te benoemen wat er speelt…
Intieme terreur stopt niet noodzakelijk wanneer een relatie eindigt. De controle kan zich voortzetten via procedures, hulpverlening, de kinderen én het rechtssysteem.
Dit artikel uit het Advocatenblad laat zien voor welk dilemma familierechtadvocaten komen te staan. Wanneer zij patronen van intimidatie, manipulatie en dwingende controle benoemen, riskeren zij een klacht van de andere partij. Daardoor kunnen advocaten voorzichtiger worden of belangrijke informatie zelfs niet meer naar voren brengen.
En precies daar ontstaat een gevaarlijke situatie.
Het familierecht vertrekt vaak vanuit twee gelijkwaardige ouders die samen een conflict moeten oplossen. Maar bij intieme terreur is er geen gelijkwaardig conflict. Er is sprake van een patroon waarin de ene persoon controle uitoefent en de andere probeert te overleven en zichzelf en de kinderen te beschermen.
De-escaleren kan belangrijk zijn. Maar de-escalatie mag nooit betekenen dat geweld, intimidatie of dwingende controle niet meer benoemd mogen worden.
Want wanneer degene die het patroon zichtbaar maakt als het probleem wordt gezien, krijgt de pleger opnieuw ruimte en blijft het slachtoffer onbeschermd.
Een belangrijk artikel voor advocaten, hulpverleners en iedereen die betrokken is bij complexe scheidingen.
Werkt het (tucht)recht bij intieme terreur in familiezaken? ‘Wat je hoort, is dat advocaten veel dingen niet naar voren brengen uit angst voor klachten.’