JK Karsklus

Võituslik viik Hiiul

P**k koroonapaus on läbi ja lõpuks pääsesid väljakule ka Rahvaliiga meeskonnad. Karsklus sõitis avavooruks küll Hiiule, kus neid võttis vastu Nõmme Kalju fännidest sirgunud meeskond Pantrid.

Suvisel esmaspäeva õhtul tulid mõlemad meeskonnad staadionile enam kui 15 mehega, meeleolu oli laes ja boonusena oli tribüünilgi pea 10 pealtvaatajat. Karsklus jäi truuks eelmisest aastast tuttavale 4-3-1 formatsioonile ja Hiiu kunstmurul alustati järgneva nonettiga.

________________Indrek
_____Igor_________Eero_______Alar
Kristjan______Sven_____Tarmo____Rudolf
________________Reemo(vv)

Vahetuses: Priidik, Rando, Renee, Karl-Erich, Mihkel, Andrus, Eigo

Kummalgi meeskonnal liialt treeningminuteid seljataga polnud ja seda oli avapoolajal näha. Pantrid ei saanud kuidagi käima sööduvurri ja Karsklusel ei õnnestunud eelmisel aastal nende tugevuseks osutunud kiired üleminekud kaitsest rünnakusse. Sestap jäid harvaks ka väravavõimalused. Karskluse ohtlikuima olukorra avapoolajal tekitas Eero, kuid tema kauglöögi suutis Pantrite väravavaht püüda.

Märgavalt rohkem suutsid tekitada Pantrid, kes pommitasid mitmel korral kaugelt peale. Kuid need löögid suutis väravavaht Reemo ära pareerida. Eriti peab Karskluse poolelt esile tooma hädavariandina keskkaitses mänginud kaitsepaari Sven ja Tarmo, kellest eriti viimane paistis silma raiopiirojalikult ennastohverdava mänguda, pidevate peapallide võitmise ja löökidele ette jäämisega, mis teisel poolajal päädis ka verise ninaga.

Esimesel poolajal väravaid ei nähtud ja fännid nurisesid, et mäng on liialt sumbuurne. Kuid teisel poolajal sai nemadki vaatemängu kogu raha eest.

Poolaega oli mängitud vaid kolm minutit, kui Mihkel jäi olukorda natuke hiljaks ja Pantrid said paar meetrit väljaspoolt karistusala proovida trahvilööki. Pantrite puhul oli näha, et meeskond on standardolukordi harjutanud. Pidevalt suudeti p**kade audivisete ja nurgalöökidega äravaid olukord tekitada ning erandiks polnud see karistuslöök. Värava ette koondati suured jõud, kes häirisid väravavahi vaadet ja Tambetil polnud liialt raske ülesanne pall natuke valesti paigutatud müürist sisse vajutada. Pantrid 1:0

Aga möödus vaid viis minutit ja tablool olid viiginumbrid. Äsja vahetusest liitunud Eigo jooksis koos Eeroga kiirrünnakusse. Kaks kahe vastu mängides põrkas pall kaitsjate kannast Eerole, kes suunas palli värava ette, kus Eigo selle ühe puutega väravavahile püüdmatult küljevõrku virutas. Kollile järgnes ka indrekzelinskilik särgita tähistamine, millega kohtunik atleeti mängu ainsa kollase kaardiga karistas. Asi seegi, sest fännide sõnul pidanuks sellise ülekaalus keha näitamise eest mängijale andma otse punase.

Vaid mõni minut hijem oli Karsklusel suurepärane võimalus juhtima minna. Pantrite kaitsja koperdas otsa Alarile ja kohtunik määras penalti. Vea teeninud vanameister läks lööki ka ise sooritama, kuid põrutas selle napilt väravast mööda.

Koheselt karistati eksimus ära. Pantrid said käima suurepärase sööduvurri, mis päädis suurepärase õigeaegse läbisööduga Aivarile, kes olukorra väravaks realiseerid. Aga taas möödus vaid mõni minut ja tablool oli taas viiginumbrid.

Karsklus tegi klassikalist “p**k pall Eero” suunas lahendust, kus ründesse nihutatud mängija suutis kerkida vastaste karistusalas kõige kõrgemale ja palli kerge peapuutega võrku lükata. Olenemata sellest, et Eero enda sõnul puutus viimati jalgpalli eelmise aasta augustis, oli ta kirja saanud värava ja väravasöödu.

Kui 13 minuti jooksul löödi neli väravat ja eksiti penaltiga, siis viimasel 19 minutil enam väravaid ei nähtud. Mõnevõrra paremad võimalused olid Karsklusel, kuid palli kippusid napilt mööda minema või kaitsesse kinni jääma. Neutraalsete fännide sõnul jäi külalismeeskonnale andmata ka penalti. Aga ilmselgelt hakkas mõlema tiimi mängijaid vaevama ka väsimus, mistap kõigil olid jalad pehmed.

Kuid 2:2 lõpptulemus vastas mängupildile ja teenitud punktiga võivad mõlemad satsid rahul olla.

15. juuni 20.30
Hiiu kunstmuruväljak, ilm ideaalne

Hiiu Pantrid 2 (0)
Karsklus 2 (0) Eigo, Eero

Kollased kaardid: Eigo
Pealtvaatajaid: 8

Pildil: Alar sekund enne penaltiga eksimist

Kollases Laksijate imetabane hooaeg, kus iga alagrupivastase vastu võeti üks võit, on saanud kõrgendatud tähelepanu osaliseks. Käbliku Pruulikoda toetas supermeeskonda kampaaniaga "Igale atleedile õlu".
Fotomontaažil kujutatud skeemi, kuidas sheeritakse mänguvahendeid. Pildistamise käigus ei vigastatud ühtegi hobust, koera ega kivi.

ALAGRUPILIIDRID!

Rekordkuumal pühapäeva õhtupoolikul kogunesid kuumad Karskluse atleedid Kotka staadionile, et anda kuuma vana hea Fööniksi vastu. Fööniksit võib julgelt nimetada "vanaks heaks" vastaseks, sest Karskluse viie aastase ajaloo jooksul oli see meeskondade viies omavaheline ametlik mäng (lisaks on kirjas ka üks tehniline kaotus) ja senine saldo oli üks viik ja neli kaotust väravatevahega 5-18. Kuna tabeli esimesed viis klubi mahtusid vaid kolme punkti sisse, siis oli tegu jalgpalli klišeesid kasutades "6 punkti mänguga". Fööniks oleks võidu puhul tõusnud hoobilt viiendalt kohalt esimeseks ja Karkslus oleks võidu puhul niisamuti võtnud tabeli esikoha endale. Lubas korralikku (ja harjumuspärasest mõnevõrra tõsisemat) andmist.

Õnneks oli Kotka staadionile külla sõitnud Karsklusel sellel korral kaasas korralik viiemeheline vahetuspink, mis andis leitsakus võimaluse poolkaitses ja ründes pidevalt vahetusi teha. Üldjoontes võis enim mänginud kooslus olla umbes selline:

_______________Indrek
_____Alar_______Eero______Rudolf
Karl-Erich__Mihkel___:Martin_____Kristjan
_____________Reemo (vv)

vahetusvasak- ja keskkaitsja: Rene
vahetusparemkaitsja: Urmas
vahetuspoolkaitsjad/ründajad: Arvi, Eigo, Lauri

Kuna hooaeg on ületanud juba igasuguseid lootusi, siis jätkati 90ndate Eesti koondisest tuttava lähenemisega, et parim kaitse on umbkaitse ja parim rünnak on p**k pall. Ka Fööniks ei üllatanud oma mängujoonisega- rahulik alt ehitamine ja rohkelt ilma pallita jooksmist ründetsoonis, millega üritati kaitsjaid omalt positoonilt ära liigutada ja ruumi tekitada.

Esimesed paarkümmend minutit käis platsil võrdsete lahing. Fööniks suutis palli rohkelt vastaste karistusala lähistele viia, kuid pealelöögid ja rünnakud sumbusid tihedalt seisnud kaitseliini. Karsklus üritas pigem kiirete ja poolkiirete rünnakutega, mis tekitas mitmeid poolvõimalusi. Kuid 25. minutil hakkas juhtuma.

Järjekordse kodumeeskonna rünnakul põrkas pall mitme mehe jalalt penaltipunktil täiesti vabalt seisnud Sergey Fomenkole, kes selle väravavaht Reemole püüdmatult võrku vajutas. 1:0 Fööniksile ja seis tundus hapu.

Õnneks kinkisid vastased kiiresti ühe tagasi. Karl-Erich pani vasakkaitsest pika palli ründe suunas, vastaste keskkaitsja hindas palli lendu valesti ja lasi selle endast üle lennata. Hagijana lendasid karistusala joonel olnud palli peale nii vastaste väravavaht, vastaste keskkaitsja kui ka Indrek. Olukorras, kus vastaste väravavaht ja keskkaitsja lendasid pigem üksteisele otsa, tuli võitjana välja Indrek. Karskluse tipuründaja veeretas palli stiilselt välisküljega värava suunas. Kuigi kaitsja tegi ebainimliku spurdi, et pallini jõuda jäi tal õnneks mõned sentimeetrid puudu ja tabloole, mida tegelikult polnud, pandi skooriks 1:1

Karskluse vasakkaitsja Karl-Erich vaatas, et kuna p**k pall toitis hästi, siis miks mitte uuesti proovida. Seekord lendas vasakäärelt pandud p**k pall üle kõigi kaitsjate ja ründajate peade ning tundus, et pall läheb nii väikese nurga alla, et sinna see rünnaks ka suri. Kuid Meeskonna suurim väravakütt Eero mõtles teisiti. Suurte sammudega jõudis ta pallini ning lõi väga väikese nurga alt palli zinedinezidane`likult üle puusa vastaste väravavahile püüdmatult nurka. Kahe minutiga kaks väravat ja seis tablool 2:1.

Kuigi nende viie minuti põhjal võis oodata hirmsat väravasadu ja ilumängu, siis reaalsus osutus vastupidiseks. Karsklus muutis oma mängu mõnevõrra kaitsvamaks ja minut-minutilt läksid vastased närvilisemaks, mida ilmestasid eelkõige nende väravavahi ja keskkaistja omavaheline sõimlemine ja nende kaitsemängija ja meie Rudolfi omavaheline sõimlemine. Mõnevõrra oli tekkinud olukorras süüdi ka mängu läbinud erakordselt ebaühtlane vile, kus ühel hetkel lasti robustselt mängida, teine hetk võeti kõik puuted vigadeks ja ära ei antud ka ilmselgeid käsi karistusalades. Kuid õnneks tuli kiiresti poolajavile ja mõlemad meeskonnad said puhata ja rahuneda.

Teine poolaeg oli juba suurem kannatamine. Kuigi Fööniks on alagrupis ainus meeskond, kelle keskmine vanus on kollases laksijate omast kõrgem, siis mootor oli neil vanade meeste kohta päris korralik. Karskluse pool olukorrad tulid peamiselt kiirrünnakutest ja nurgalöökidest. Kuna külalismeeskond hoidis oma kaitseliini erakordselt madalal, siis Fööniksil oma tugevaimat külge- sööte kaitseliini taha- teha ei lastud ja kodumeeskond pidi pigem üritama kaugelt. Löögid, mida ei võtnud ära poolkaitse- ja kaitseliini ennastohverdavad hüpped palli ette, võttis ära paraadtõrjetega Reemo. Kuid tihedate kümneminutiliste vahetustega suutis Karsklus hoida platsil piisavalt värskeid jalgu, et mäng lappesse ei läheks ning skooriga 2:1 matš lõppeski.

Järjekordne suurepärane meeskonnavõit, kus kõigil kohalolnud meestel oli võidus oluline roll ja täiesti ootamatult on Karsklus peale kolme järjestikust võitu tabelis liider. See liidripositsioon on muidugi mõnevõrra kahetine. Reaalsuses on ühe mängu vähem pidanud Vikingsil 2 punkti vähem ehk neil on kõik võimalused Karsklusest mööda minna. Ja vastupidiselt kõigile vastastele on Karskluse väravatevahe suurelt miinuses. Kuid lootus müstiliselt sündmusest nimega Rahvaliiga B play-off elab!

Kotka Staadion, ilm selle-suve-rekordiliselt-kuum
Karsklus 2 (2) Indrek ja Eero (mõlemad Karl-Erichu söödust)
BBT 1 (1)

Publikut: Karsklusel 5, vastastel publikut otseselt ei täheldanud, aga vabalt võis olla ka.

Tabelis:
7 mängu, 4 võitu, 1 viik, 2 kaotust, väravatevahe 12-18

Hooaja statistika
(PS kui mõni mängija näeb, et tal on mängitud liiga palju või liiga vähe mänge või muud statistikat, siis võib julgelt kommentaarides teada anda ja parandame ära)

Väravad
6 Eero
3 Indrek
2 Karl-Erich
1 Rudolf

Kollased kaardid
2 Eero
1 Eigo, Mehis

Osaletud mängud
7 Renee, Eero, Reemo
6 Indrek, Mihkel, Karl-Erich
5 Eigo, Rudolf
4 Martin,
3 Hannes, Tõnis, Mehis, Arvi, Alar, Kristjan
2 Urmas
1 Priidik, Rando, Kalev

Pildil: Karskluse meeskond rõõmustamas peale lõpuvilet

KARSKLUS ÜLLATAS ENNAST
Eelmises mängus noorte ja nobedate vastaste vastu meeskonnast BBT ei suutnud tarka seismist praktiseerivad kollases laksijad enamat 9:2 kaotusest, täisväljakul mängides liikus pall praktiliselt igas olukorras vastaste soovi järgi ja Karskluse põhitöö oli tühjendada väravat.
Seekord läheneti detailideni viimistletud plaaniga, et hullemast koosast pääseda. Vastaste liikumise pärssimiseks mõõdeti Hipodroomile Rahvaliiga reglemendis minimaallaiusele vastav väljak, vastaste segadusse ajamiseks oli hangitud joonte tähistamiseks uued mitmevärvilised torbikud, väravad olid liigutatud strateegiliselt hobuste sõnnikuhoidlatele lähemale, et mataks hinge. Viimastegi ootamatuste vältimiseks asuti mängima koservatiivse 4-3-1 formatsiooniga.

_________________Indrek
_______Kalev______Eero______Rudolf
Karl-Erich___Mihkel______Martin_____Kristjan
_________________Reemo (vv)

vahetuses: Rene, Tõnis ja Mehis
peatreener: Alar

Mängu esimesed minutid näitasid, et lähenemine oli hästi valitud, kuna vastased ei suutnud oma tugevusi ära kasutada, nende võimekus oli taandatud Karskluse jaoks väga mugavale tasemele. Seda enam pääses hiilgama Karskluse talent, mis väljendus palli pikalt ette mängimises ja kätte saamises.
Juba viiendal minutil kandis plaan vilja kui tiival mänginud Rudolf kiirendas karistusalasse ja lõi tagasi põrganud pealelöögi võrku. 1:0 Karskluse kasuks.

Kogenud kõrv võis öelda, et BBT oli pärast kaotusesse jäämist mõneti pingesse läinud, platsil hakkasid kõlama vandesõnad, mis oli vesi Karskluse veskile. Oli ka näha, et vastane on harjunud oluliselt tasasemate väljakutega, sest BBT väravavahil õnnestus ühes olukorras lüüa palli ja maapinna vahele nii, et jalats andis otsad. Sellega tekkis hea võimalus demonstreerida Karskluse avariivarustuse ja spordimehelikkuse kõrget taset. Karskluse mobiilsest medipunktist, mis viimased 3 aastat on koosnenud ühest teibirullist ja platsilt leitud golfipallist, leidis kohest kasutust teip, millega väravavaht lagunenud jalavarju hädapäraseks remontis ja mäng sai jätkuda.

Ülejäänud poolaeg möödus võrdsete lahingus, kus võimalusi tuli ette mõlemal meeskonnal aga värvani jõudmise rikkus ära viimane tülikas sekund. Karskluse puhul peamiselt halb õnn kukkumiste näol, vastaste puhul ülekombineerimine karistusala lähistel. Haruldane on, et esimesel poolajal ei löödud vist ühtegi nurgalööki.

Kuna matši vilistanud kohtunik on üks Eesti jalgpallisüsteemi töökamaid mehi ja pidi kohe pärast Hipodroomil toimunud mööduvõttu järgmist mängu vilistama minema, oli poolajapaus kaks minutit, mille jooksul jõuti otsustada, et kui midagi üldse muuta siis tulemust ja kui võimalik siis vastaste kahjuks.

Teine poolaeg üllatusi ei toonud. Karskluse neljane kaitse pidas kui müür, keskväljal tehti tööd nagu kukkunuks tähtaeg juba eile ja imeliste palliliigutamiste järel takistas väravateni jõudmist taaskord ainult halb õnn viimasel sekundil. Vastased seevastu lisasid pinget, väravavaht Reemo pidi tegema üha kõrgemaid ja kaugemaid hüppeid, et pall kätte saada, üks ohtlikumaid olukordi, kui pall veeres tühja värava suunas, lahenes äralöögiga, mis teistsuguses olukorras lõppenuks omaväravaga aga seekord lendas pall õnneks ülevaltpoolt latti. Hoolimata mängu tulisusest väravaid ei lisandnud.

Lõpuvileks oli saagiks hooaja esimene nullimäng, mis oli üllatuseks endale, vastastele ja hipodroomi hobustele. Hooajatabelis hoitakse teist kohta (väravate vahe endiselt negatiivne), ühtlasi teine järjestikkune võit, koduväljakul endiselt kaotuseta püsimine ja playoffi pääsemise tõenäosuse kerkimine reaalsuse piirimaile.

Hipodroomi Arena, nii suvine ilm, et isegi leige õlu tundus jahedana.
Karsklus 1 (0)
BBT 0 (0)

Publikut: Karsklusel 1, vastastel 2+

Tabelis:
6 mängu, 3 võitu, 1 viik, 2 kaotust, väravatevahe 10-17

Hooaja statistika:
Väravad
5 Eero
2 Indrek ja Karl-Erich
1 Rudolf

Kollased kaardid
2 Eero
1 Eigo, Mehis

Osaletud mängud
6 Renee, Eero, Reemo
5 Indrek, Mihkel, Karl-Erich
4 Eigo, Rudolf
3 Hannes, Martin, Tõnis, Mehis
2 Arvi, Alar, Kristjan
1 Priidik, Rando

Kogenud Karsklus üllatas tabeliliidrit

Vihmasel kolmapäeva õhtupoolikult kogunesid Hipodroomi muruväljakule kaks väga eri-ilmelist meeskonda. Pelgu City oli Rahvaliiga B-tasand II selge tabeliliider ning senise hooaja läbinud kaotusteta. Eelnevatel aastatel Noorte Elitiliigades ja muidu liigasüsteemis mänginud noormehed oli kohal juba tund enne mängu, tegid taktikaloengut, millele järgnes süsteemne ja läbimõeldud soojenduse tegemine. Karsklus oli Karsklus. Eelmine mäng saadi küll BBT nimeliselt tiimilt sisse tulemusega 2:9, kuid ega see atleete ei morjendanud. Tuldi kohale, löödi kolm korda peale ja oldi valmis mängule vastu minema.

Kuna Pelgult saadi avamängus 1:4 sisse ja kuna Pelgu näis olevat liiga üks keerulisemaid vastaseid, siis mängule mindi vastu väga konservatiivse 4-3-1 taktikaga, mis suurema osa mängust oli umbes järgnev:

_________________Indrek
_____Reemo______Eero______Rudolf
Karl-Erich___Renee______Martin_____Kristjan
_________________Eigo (vv)/(c)

vahetuses: Rando ja Mehis
peatreener: Alar

Mängu algus näitas kiiresti ära, et mis masti andmine tulemas on. Kui pidanuks valima 10 parima tehnikaga mängijat, siis 9 neist olnuks Pelgu mängijad ja kui oleks pidanud valima 10 parimat võhmaga mängijat, siis olnuks samuti 9 neist valgesärgid. See tähendas, et kodumeskonnal polnud teha muud, kui panustada taktikaliselt oma tugevustele- kaitses tihedalt seisev neljameheline müür ja ründes p**k pall ette lootuses, et äkki midagi juhtub.

Esimene poolaeg antud taktis käiski. Pelgu suutis järjepidevalt jõuda Karskluse karistusala lähistele, kui seal mõeldi üle või sunniti mehed kauglööke proovima, mis esialgu läksid õnneks Karskluse väravavahi kätesse. Veerand tunni möödudes sai Karsklus oma esimese poolaja parima võimaluse. Väravavaht Eigo andis pika palli Eero suunas, kes suunas palli Indekule ja Rudolfile, kes andis palli Eerole tagasi. Vastaste kaitse hindas omi võimeid natuke üle ja lendas Karskluse keskväljamehele jalgadesse. Penalti! Karskluse hooaja parim väravalööja Eero läks seda ka ise lööma, kuid mehe soorituse suutis vastaste väravavaht ära võtta. Peale seda läks initsiatiiv juba selgelt Pelgu kätte.

Pelgu teenis järjepidevalt nurgalööke, kus suudeti headelt kohtadelt mööda uhada või jäid löökidele ette Karskluse kaitsjad. Kõige paremini iseloomustab meeskonna võitlusvaimu olukord, kus värava eest suutis 15 sekundi jooksul tulnud pommlöökidele ette jääda nii Rene munad, Martini külg, Eero jalg kui ka lõpuks vaevaliselt end üles ajanud Rene selg. Järjepidev pommitamine tõi siiski Pelgule edu. Kollases laksijad jätsid korraks keskväljale suure augu, mis võimaldas Pelgu mängijal tõusta ja peale lüüa. Kuigi Pelgu mängijad olid enne mängu kurtnud väljaku ebatasasuse üle, siis reaalsuses oli just väljaku künkad need, mis andsid kauglöögile põrke, mida Eigo ei suutnud arvestada ja pall lendas väga tobedalt tema külje alt võrku. Pelgu sai antud väravast ainutl indu juurde ja Kollases laksijad väga tervitasid poolajavilet, sest vastaste teine värav tundus enam kui õhus olevat.

Kuigi poolajal oli õhus idee formatsiooni ja mehi ümber mängitada, siis esilagu otsustati sama taktikat ja lähenemisega edasi minna. Tagantjärgi oli see õige otsus, kuigi poolaja algus sellele ei vihjanud. Kuigi Karsklusel olid omad poolvõimalused, eelkõige Reemol, siis pigem suutsid ikkagi külalised ohtlikud olla. Pelgu suutis aina enam äärtelt teravust lüüa, mis tipnes 1-1 olukorraga, kus Eigo suutis palli altnurgast jalaga ära võtta. Kaugematele löökidele jäi suurepärast mängu näidanud kaitseliin õnneks järjepidevalt ette. Kuid ühtäkki võitis Eero keskväljal palli, heitis pilgu ründesse, kus seisis täiesti üksi unustatud Indrek. Loomulikult andis Eero kiire söödu ja loomulikult suutis meeskonna tipuründaja Indrek vastaste väravavahi 1-1 olukorras üle mängida. Viik justkui ei kuskilt!

Pelgu väga kaua šokis ei olnud, sest põhjatallinlased jätkasid ründamist. Paar korda suudeti värava eest üle lüüa ja ohtlikuimaiks olukorraks kujunus kauglöök, mis käis ära kõigepealt postis, siis Eigo perses, siis uuesti postis ja jäi värava ette vabaks, kust see ära klaariti. Vaikselt aega viitma hakanud Karsklus näis olevat viigigagi väga õnnelik, kui ühtäkki tegi Indrek väga hea survet vastavaste väravavahile, kes suutiski tänu sellele pallist mööda lüüa, misjärejl polnud Indrekul muud teha kui pall tühja võrku lükata. 2:1! Edasi oli ainult üks suur kannatamine, kus täiesti viimaste aurude peal taaruvad Kollases Laksijad peksid p**ka palli auti ja proovisid vastu pidada. Pelgu mängu isleoomustas omavaheline sõimlemine ja närvisolek. Kuid kodumeeskonna õnneks kõlas peagi ka kohtuniku lõpuvile ning Karskluse teine võit hooajal ja Pelgu City esimene kaotus Rahvaliiga ajaloos oli tõsiasi.

Lõppkokkuvõttes oli tegu suurepärase näitega kuidas peerude targalt seismine seljatas noorte poiste tehnika ja jooksuvõime. Eraldi võiks kiita neljamehelist kaitseliini, kes ennastohverdavalt seista suutis, meeskonna paremat äärt, kus Rudolf-Kristjan suutsid 80 minutit tööd teha ja muidugi Indrekut, kes lõpuks püssi paukuma sai. Kõige selle tasuks teine koht tabelis, mis küll väga ajutine, sest Karsklusel on ainsana viis mängu kirjas.

Pildil: Keskkaistja Rene karistusala kohale kerkides võitmas peapalli

Hipodroomi Staadion, keskmine jaanipäeva ilm ehk külm, vihmane ja rõve
Karkslus 2 (0) Indrek x 2
Pelgu City 1 (1)

Publikut: 20 ehk umbes nagu Eesti esiliigas!

Tabelis:
5 mängu, 2 võit, 1 viik, 2 kaotust, väravatevahe 9-17

Hooaja statistika:
Väravad
5 Eero
2 Indrek ja Karl-Erich

Kollased kaardid
1 Eigo, Eero

Osaletud mängud (kokku 17 erinevat mängijat, ps kui midagi valesti või keegi puudu andke märku)
5 Renee, Eero, Karl-Erich, Reemo
4 Eigo, Indrek, Mihkel
3 Hannes, Rudolf
2 Martin, Tõnis, Mehis, Arvi, Alar
1 Priidik, Kristjan, Rando

Võidumaitseline viik Kotka Staadionilt

Peale vaheaastat loositi Karsklus tänavuses Rahvaliigas kokku taaskord Fööniksiga, kellega varasematel aastatel korduvalt madistatud on. Siiski senised madistamised Kollases Laksijatele positiivselt lõppenud polnud, sest kõik mängud olid lõppenud vähem või rohkem selgete kaotustega:
2015. 0:8
2016. 0:4
2017. 4:5

Pühapäevase mängu eel polnud lootused kuigi kõrged. Esiteks jäi mängust eemale mitu olulist põhilüli. Teiseks sai meeskonna kapten ja keskkaitse põhiboss Hannes kaasa teha ainult paarkümmend minutit, mis tähendas, et meeskond mängis sisuliselt vahetusteta. Kolmandaks tähendasid soojad suvepäevad, et suurem osa mängijatest tulid mängule külm õllepurk näpus, mis teatavasti mänguoskustele kõige paremini ei mõju. Ja neljandaks asjaolu, et Fööniks oli Karsklusele igas mängus löönud seljataha vähemalt neli väravat. Lubas hirmsat mängu.

Aga, mis seal ikka. Poolik Kotka staadion mehitati sellel korral 9 mängijaga, kes läbi mängu mängisid üsna konservatiivset 4-3-1 taktikat.
_________________Lauri
_____Reemo______Eero______Mihkel/Arvi
Karl-Erich____Tõnis______Mehis_____Renee
_________________Eigo (vv)
(esimesed paarkümmend minutit oli platsil ka Hannes)

Mängu algus pole Karsklusele paljulubav. Palliga osavad Fööniksi mängijad hoidsid ca 90% ajast palli ja Karsklus üritas peamiselt paanilise pika palliga leida ründeduot Eero-Lauri, kuid väga hästi see sellel korral ei õnnestunud. Suur Fööniksi surve siiski avapoolajal väravat ei toonud. Enamikule löökidest jäi ette meeskonna tihekaitseliin ja kui sealt läbi tuldi, siis suutis Eigo Fööniksi kauglöögid ja 1-1 olukorrad tõrjuda.

Sadade fännide, või okei, täpsemalt 5 fänni ja koera silmade all toiminud teisele poolajal tuli Fööniks peale hoopis teise hingamisega. Palliga jõuti väravale aina lähemale, kuid kaitsenelik Erich-Tõnis-Mehis-Renee tegid suurepärast tööd ja suutsid pidevalt viimasel hetkel pallile ette viskuda. Ja siis juhtus midagi täiesti ootamatut. Eelmises mängus keskjoonelt värava löönud Karl-Erich andis taaskord pika palli ründajate suunas. Meeskonna tähtpoolik Eero kattis vastate väravavahi vaata nii hästi ära, et seegi kord sai Karl-Erich kauglöögist värava kirja. MEIE OMA ROBERTO CARLOS!

Edasi läks mäng üsna pööraseks. Fööniks surus palli kasti ja oli pidevalt ohtlik. Aga see tekitas samas ruumi Karkslusel kiirrünnakuid teha. Väravavõimalusi tekkis mõlemale poole. Eigo võttis ära vastaste kõik pealelöögid, samal ajal suutsid Reemo ja Eero olukordi raisata. Lõpuks juhtus siiski see, mis mängupildi põhjal juhtuma pidi. Järjekordsel kasti suunatud tsenderdusel unustasti Fööniksi mängumees üks värava ette ja tal polnud raske palli peaga Eigost mööda suunata. 1:1. Kiiresti üritas Karsklus teha Eigo platsile, Reemo väravasse lüket, kuid see mängupilti muutust ei toonud. Fööniks surus kuni lõpuvileni, kuid lõppeks jäi viik tabloole.

Üldjoontes oli tegu korraliku Karskluse tööviigiga, kus suudeti kaitse müstilisel kombel lukku keerata ja samas suudeti kiirrünnakutel terav olla. Või nagu meeskonna põhiboss Renee ütles "see 1:1 oli küll meeskonna üks elumänge". Mis on ka tõsi.

Kotka Staadion, ilm suviselt kena
Karkslus 1 (0) Karl-Erich
Fööniks 1 (0)

Tabelis:
3 mängu, 1 võit, 1 viik, 1 kaotus, väravatevahe 5-7

Hooaja statistika:
Väravad
3 Eero
2 Karl-Erich

Kollased kaardid
1 Eigo, Eero

Osaletud mängud
3 Eero, Renee, Karl-Erich, Mihkel, Reemo, Eigo
2 Arvi, Lauri, Hannes, Alar, Rudolf, Indrek
1 Priidik, Mehis, Tõnis

Võimas tagasitulek Kotkas

Koos kevadilmadega sai alguse ka Karskluse viies Rahvaliiga B hooaeg. Avamängust Pelgu City vastu suurt midagi rääkida pole. Karsklusel polnud selleks ajaks seljataga mitte ühtegi pallitrenni ega muud trenni, mängijate konditsioon polnud mängimiseks vastav ning lisaks koosnes vastaste tiim noortest 18a poistest, kes veel aasta varem mängisid Flora-Levadia noortetiimides Eliitliigat. Ilmselgelt meiesugustel asjaarmastajatel, kellel on puudu nii võhmast kui ka oskustest, polnud sellises mängus midagi teha ja tuli 1:4 kaotus. Mis seal ikka, igal aastal satub liigasse üks tiim, kelle tase peaks olema liigatase-kaks kõrgemal.

Kuid teiseks mänguks FC Vikingiga olid lootused märgatavalt kõrgemad, sest meeskonnal oli seljataga lausa kaks trenni linnusitast kubiseval Hipodroomil! Rahvaliiga debüüti tegev Viking oli ise-enesest väga äge vastane, sest koosnes peamiselt välismaalastest ning võtsid kogu üritust meeldivalt positiivselt ja funiga. Täpselt selliseid tiime Rahvaliiga B vajabki!

Karskluse poolelt jõudis mängule 10 atleeti, kellest osad oli seljavigased ja osad magamata, kui üldjoontes said kõik kenasti suure panuse antud. Eriti arvestades, et mängiti üsna väikese tiimiga (6+1) harjumatult suurel staadionil. Teatavasti jooskmine Karskluse kõige tugevam oskus pole. Kuigi väravavahid ja mängijad vahetusid pidevalt, siis murrangu tõi mängu lõpuks umbes selline kooslus:

____________Reemo
Karl-Erich___Hannes(c)______Rudolf
___Eero______Indrek_____Eigo

vahetuses: Renee, Mihkel ja Alar

Mängu algus oli klassikaline. Vastased hoidsid umbes 75% mänguajast palli ning Karsklus hoidis au sees Eesti koondisestki tuttavad taktikat: Hoiame kaitses tihedalt asjad koos ja peksame p**ka palli ette, kus äkki juhtub midagi. Pika palli peksmine tõi väga ootamatus vormis edu, kui Karl-Erich üritas anda p**ka tsenderdust ründajate suunas, kuid pall läks pikaks ja suundus vastaste värava suunas, kust ta sai läbimärjalt staadionilt ootamatu põrke ja üle vastaste kollkiipri väravassekukkus. Aastaid meeskonna vasakkaitsja positisooni hoidvale Karl-Erichule oli tegu läbi aja esimese liigaväravaga ja tuli see väga magusal ajal.

Peagi tuli mängu kõige koledam moment, kui palli päästma läinud vastane astus butsadega asfaldile, põlv käis valetpidi ja mängu tuli väike 15min paus, kus ootasime kiirabi. Soovime vastasele kiiret paranemist ja loodetavasti vigastuspaus liiga pikaks ei kujune.

Mida aeg edasi, seda rohkem Viking mängu sisse sai. Mängu väravas alustanud Eigo sai teha mitu tõrjet ja Karskluse rünnakud olid peamiselt kauglöögid, millest üks ka latis ära käis. Autoriks taaskord elu mängu teinud Karl-Erich. Vastaste ohtlikeima olukorra suutis väravajoonelt ära klaarida meeskonna kapten Hannes. Kui jooksis juba poolaja päris viimane minut jõudsid vastased lõpuks sihile. Minutid varem kindla värava ära päästnud Hannes hindas palli lendu valesti, vastased said tänu sellele 2-1 vastu väravavahiga ning hõlpsasti mängisid temast mööda ja lõid palli tühja. Skooriga 1:1 poolaeg lõppeski.

Teise poolaja algus oli juba täielik Viikingite pidu. Rünnak järgnes rünnakule ja värav oli selgelt vihmast rõskes õhus. Lõppeks ka üks rünnak väravavõrku lõpetati, kui värava ette unustatud vastane palli Eigost mööda lõi. Peale seda mängis Karsklus oma nupud platsil ümber. Reemo asus väravasse ja otsustati teha kõrget survet, mis varemgi aidanud. Siiski olid väravale lähemalt vastased, kes rünnak-rünnakult suutsid kõrgest survest mööda minna, massidega värava lähistele jõuda ja seal ohtlikud olla. Kuid Kollases Laksijate õnneks jäid löökidele enamasti ette ennastohverdavaid viskumisi teinud kaitsjad.

Kui mängu lõpuni oli 10 minuti purjetas meeskonna tipuründaja Indrek kahest vastasest läbi, andis söödu Eigole, kes selle ühe puutega Eerole edasi andis. Meeskonna staarründaja ei jätnud loomulikult süllekukkunud 1-1 olukorda kasutamata. Teenimatu see värav oli, kui 2:2 seisu võtsid karsklased vastu. Vaid mõni minut hiljem oli sama duo uuesti aktsioonis. Keskväljalt võidetud karistuslöögi suunas Eigo värava ette, kus kõige kõrgemalt kerkis Eero, kes selle vastase väravavahist mööda suunas. Kuigi viimastel minutitel oli suurepäraseid võimalusi nii Karsklusel (eelkõige Eigo 1-1 olukord, mille ta ära munes) kui ka Vikingil, siis Karsklus pidas kenasti vastu ja hooaja esimene võit on tõsiasi!

Kotka Staadion, ilm kohutav, 2 tundi vihma
Karkslus 3 (1) Karl-Erich ja Eero x 2
Viking 2 (1)

Tabelis:
1 mängu, 1 võit, 1 kaotus, väravatevahe 4-6

Hooaja statistika:
Väravad
3 Eero
1 Karl-Erich

Kollased kaardid
1 Eigo

Osaletud mängud
2 Alar, Eero, Rudolf, Renee, Karl-Erich, Indrek, Mihkel, Reemo, Eigo
1 Arvi, Lauri, Priidik, Hannes