IdeoFutsal

Honrar este deporte: compromiso, pasión y dedicación absoluta al futsal

Hay principios que el tiempo jamás debería cambiar.

Después de tantos años dedicados al futsal, sigo creyendo firmemente en una idea esencial: el verdadero compromiso con este deporte debe permanecer intacto cada día.

Intensidad. Pasión. Disciplina. El deseo constante de mejorar.

Son valores que nunca deben abandonarse.

Ser entrenador no consiste simplemente en dirigir partidos u organizar entrenamientos. Ser entrenador significa vivir con una responsabilidad constante hacia el deporte que representas.

Cada entrenamiento.
Cada detalle táctico.
Cada corrección.
Cada conversación con tus jugadores.
Cada partido, ya sea una semifinal o cualquier otro desafío.

Todo importa.

Porque el futsal merece respeto.

Y respetarlo significa dar siempre lo mejor de ti, sin importar dónde estés, las circunstancias que enfrentes o la etapa de tu carrera.

No importa en qué país estés.
No importa qué club representes.
No importa cuán difícil pueda volverse el camino.

Tu deber sigue siendo el mismo:

Honrar este deporte

Eso significa:

Sacrificio diario
Máxima dedicación
Profesionalismo constante
Ambición por mejorar
Respeto absoluto por el juego
Mantener viva la pasión original

Con los años, uno comprende que el verdadero valor de esta profesión reside en la constancia.

En seguir trabajando con hambre cuando otros pierden intensidad.
En seguir creyendo cuando aparecen obstáculos.
En mantener estándares elevados incluso en los momentos más exigentes.

Porque el futsal no solo exige conocimiento.
Exige carácter.
Exige compromiso.
Exige autenticidad.

Hoy afrontamos una nueva semifinal, sí. Pero más allá del partido, la verdadera reflexión sigue siendo la misma:

Nunca pierdas tu esencia.
Nunca traiciones tu compromiso.
Nunca olvides el privilegio y la responsabilidad de dedicar tu vida a este deporte.

Este es el camino.

Trabajar. Crecer. Competir. Honrar el futsal.

Siempre.

No necesitas el mejor disparo, ni el mejor regate, ni un físico dominante.
Pero sin inteligencia, no hay nada.
En espacios tan pequeños, cada decisión cuenta.
Y ahí es donde se marcan las diferencias.
Con los años, uno deja de recordar los goles…
y empieza a valorar a los jugadores que hacían el juego fácil.
Los que entendían.
Los que ordenaban.
Los que daban sentido a todo.
Esos que casi nadie ve.
Muchos disfrutaron de los regates de Ricardinho o Falcao.
Pero pocos entendieron que detrás de cada acción brillante
había cientos de decisiones invisibles.
El fútbol sala no es solo talento.
Es comprensión.
Y como las matemáticas,
no todos están dispuestos a dedicar el tiempo necesario para entenderlo.
Por eso muchos se frustran.
Y pocos lo dominan.

No hay verdades absolutas. Cosas simples. Muchos debates sobre la posición del 2 en la defensa de un saque de esquina. La posición de Med es la que más seguridad me aporta. Si defendemos líneas de pase hacemos eso. Si defendemos líneas de pase y al mismo tiempo queremos hacer una vigilancia individual, además de estar en zona, facilitamos la finalización. Observar la posición corporal de dos jugadores y comparar con la de los otros dos... otro aspecto fundamental.

Uzbekistán 2024...

Como siempre algunas cosas sorprenden y otras no tanto. A un amigo le decía que las sorpresas que se estaban dando eran normales, cada vez todos entienden mejor este deporte, no es sólo un deporte al alcance de determinados países. Todo está cogiendo velocidad de crucero gracias a la globalización vs exportación de entrenadores y jugadores. Parecía algo sin sentido lo de las sorpresas normales ya que, bien pensado por él, sonaba a: una sorpresa no puede ser normal, pero... sí es normal que haya sorpresas. ¡Comienzo así por ti querido Bernardo!

Partiendo de la base de que un mundial no me ilusiona nada, lo primero que me llama la atención es el arbitraje. No voy jamás a llamarlos malos porque me consta que, en algunos países reciben muy poca formación, ayuda. La cultura, sus costumbres, jerarquías, no les deja ser verdaderos jueces deportivos. Pero sí que me parece que el nivel de los árbitros, excepto algunos, podría mejorar.

Cuanto más contacto permitan, menos espectáculo. Con cuerpos más grandes y fuertes, ganar un metro a los atletas de hoy les es complicado en un espacio tan pequeño. Si además de esto añadimos una permisividad excesiva, sentimiento de necesitar compensar por si acaso me equivoqué anteriormente, pienso que son una de las causas principales de que no seamos tan atractivos.

En la mayoría de los partidos no hay menos de veinte faltas por período y en pocos, se llega al bonus.

Esto no es nuevo. Es algo en lo que me voy reiterando mundial tras mundial, competición tras competición... internacional, sobre todo.

Pero... sí es cierto que, en las fases finales, a partir de octavos han mejorado mucho y de forma progresiva. Al igual que algunos equipos, no están los mejores, intentan tener representación de muchos países y, lo siento, no creo que aún tengan suficiente experiencia, algunos. Con esto os animo a que seáis vosotros mismos y os liberéis de toda presión. Como jugadores o entrenadores sois susceptibles de cometer errores. ¡No pasa nada!

Y como no es lo mismo verlo desde dentro, admito que mi opinión puede alejarse de la realidad, al escribir sobre algo siempre se corre ese riesgo, por el que me disculpo de forma recurrente.

Alexandre, fisioterapeuta de la anfitriona y persona de confianza me indica que el arbitraje, incluso el de aquellos países con menos experiencia o tradición ha mejorado mucho con respecto a las anteriores ediciones. ¡Entonces! Felicidades mis queridos árbitros y Non-Stop.

Algunos aspectos de la organización y sistema para alcanzar una de las plazas.

Se me está haciendo bastante largo. Pienso que daba para al menos tres partidos diarios con lo que se acortaría mucho. En este caso no es un problema de televisiones ni horarios.

El sistema de clasificación para el mundial, en el siglo XXI, me parece obsoleto y contradictorio si queremos que este deporte, o cualquier otro, sea realmente más atractivo y exigente.

En un mundo absolutamente globalizado, sin fronteras, en el que cada vez es más simple viajar, comunicarse, relacionarse, moverse, este formato rompe con ello. El sistema de clasificación debería ser más real. No participan las veinticuatro mejores selecciones.

Nombremos a algunas que no están y que, su inversión, esfuerzo y trayectoria es incuestionable: Japón, Italia, República Checa, Hungría, Finlandia, Chile, Uruguay, Indonesia, Malasia, Arabia Saudita, Kuwait, Vietnam, etc. Todos estos países tienen mucho más nivel que muchos de los que han participado, pero, no pueden clasificar porque hay que conceder plazas a otros continentes sin interés en invertir.

Sí, en invertir. En algunos casos no tienen ni liga profesional, pero han clasificado. La exigencia para Italia o Chile, por ejemplo, es mucho mayor que para Panamá, Nueva Zelanda, Cuba, etc. Sin negar que, en este modelo, consiguieron su clasificación de forma justa, no son los responsables.

Para ellos obtener la participación es más barato y no necesitan crear una estructura profesional para crecer y poder competir con otras mejores, porque no se dará el caso. Entonces, ¿Qué puede ser mejor? El sistema de clasificación que no junta a las veinticuatro mejores. No le llamemos mundial, llamémosle copa de continentes... ¡por ejemplo!

Francia-Irán. ¿Esto no ha ocurrido anteriormente? ¡Sí! En casi todos los deportes. Incluso con un portero impidiendo que su equipo pudiera hacer goles. Pregunten a Chile por el último sudamericano por favor.

Lo que no ha ocurrido es la torpeza de ambas selecciones. Es difícil hacerlo tan mal incluso si lo planificas. Sin duda es una mancha muy grande para nuestro deporte, como lo es para otros en otros casos.

Sin cuadro de competición diseñado previamente esto no sucedería. Para eso es necesario, otra vez lo mismo, que estén los veinticuatro mejores.

O, pasar directamente a una ronda de ocho equipos: los seis primeros y los dos mejores segundos+sorteo puro. Ya mejora el nivel y se reducirían días.

O, hacer una competición con treinta y dos equipos, los mejores del mundo, sin clasificaciones continentales. Hay cuatro años para clasificar. Los ocho primeros más los ochos segundos. Sorteo puro de los ocho primeros en un bombo y los ocho segundos en otro.

Y seguro que habría mil soluciones más, hay que querer.

Lo que no me encajó tras el Francia-Irán. En ambos casos, antes de iniciar el mundial estaban convencidos de ser candidatos para ganar el título, lo leí, lo escuché y lo vi. Lo siento, un candidato no mide con quien te vas a enfrentar para avanzar, da igual que sea Tailandia, Brasil, Cuba, Panamá, Argentina o Marruecos. Si crees que puedes ser campeón, cuanto antes te enfrentes a los mejores, mejor.

Esto lo estoy escribiendo antes de que se juegue la final. Adaptación vs Europeización de Brasil y Argentina. Sí, son mucho más tácticos que antes y competitivos, sobre todo Brasil (Argentina ya lo era). Lástima que otras selecciones sigan ancladas en el pasado, siendo conformistas y sin capacidad de generar esa adaptación. Como siempre, como ya lo fue en su momento, Brasil es pionera: con los mejores jugadores del mundo han tenido una gran humildad y respeto por los rivales y la competición.

Ambas selecciones son merecedoras de jugar la final por su enorme eficiencia. Ya no valen los lujos, hablo sobre todo de Brasil. Ya no vale con tener buenos jugadores de ataque, que tiene a los mejores, ahora defienden como perros de caza y.… todos a la vez. Así, poco podrán hacer las demás. Su entrenador es un hombre práctico y admirador del juego simple, sobre todo. Un hombre lógico al que sus jugadores, con una influencia enorme de las ligas en las que juegan, pueden seguir fácilmente. Blanco y en botella, Brasil o Argentina. ¡Cómo me gustan estos argentinos!

Y lo peor o lo mejor de todo esto es que, en la mayoría de las selecciones puedo referirme a un jugador destacado para mí, pero en el caso de estas dos, todos son destacados, todos están aplicados en el trabajo de conjunto, todos están comprometidos, primero, con el trabajo defensivo. ¡Wow!

En los próximos mundiales veremos, de nuevo, sorpresas mayúsculas. Las nuevas potencias ya son una alternativa real. Ucrania, Francia, Paraguay, Kazajistán, Marruecos. Sobre todo, estas. No tardaremos en ver a alguna salir campeona, insisto, dentro del actual sistema de clasificación.

Me he divertido mucho viendo jugar a estos equipos, tal vez no han sido tan prácticos y competitivos, todavía, como para asustar a los más grandes, aunque miren Portugal -es un aviso-. Pero aprenderán a competir mejor en detrimento del juego bonito, ¡desgraciadamente!

De Francia me quedo con la Jerarquía de Mouhoudine como cierre de los antiguos y la clase magistral de fútbol sala que imparte Abdessamad Mohammed en cada partido. Para mí, sin duda, uno de los top tres jugadores de este mundial.

De Paraguay, evidentemente, siendo un entrenador que conoce la importancia de los cierres de referencia y de la vieja escuela, voy a referirme a Salas. Él es Paraguay. Tal vez les falte creer un poco más al resto y, a veces, ser más generosos delante de portería.

Marruecos. Charraoui, El Mesrar y Anas. Si les cambias la camiseta por otros tres de Brasil, incluso la mejorarían. No cambies nunca Marruecos, sois de los pocos que tenéis un juego divertido, algo que hoy en día, es muy complicado encontrar.

Lo de Ucrania es de admirar. Equipo sólido y mentalmente fuerte. No es fácil competir en la situación que está el país. Su juego es vistoso a veces, sólido, eficaz y sí, también frío por momentos. Puede que sea el coctel perfecto.

De Kazajistán nada que comentar. Siguen presentes en cada edición e igualmente competitivos. Supongo que no asistir con demasiados jugadores con pasaporte va a favorecer que los nacionales, como en esta edición, aparezcan. No hay motivos para preocuparse. Gran entrenador, lector y gestor. Jugadores física y técnicamente con buen nivel. Futuro y presencia asegurada.

Las selecciones europeas, la mayoría, son cada vez más previsibles, con jugadores de perfiles muy parecidos, biotipo grande que ralentiza el juego (hasta esto estamos cambiando los entrenadores de hoy), con poca libertad, demasiado encadenados, víctimas fáciles de equipos que pueden dar la sorpresa. Lo de Portugal un accidente no provocado, lo de España... otro accidente en este caso provocado.

Las selecciones americanas, competir contra los mejores hace que el nivel suba. Son cada vez más regulares defensivamente y están menos supeditadas al escenario táctico. Todavía hay jugadores diferentes, herramientas distintas y pronto serán alternativa real. Obviamente quedan excluidas de este comentario Brasil, Argentina y Paraguay.

Son jugadores talentosos, listos, espabilados.

Las selecciones asiáticas, están muy lejos todavía en general. Algunos no están haciendo la lectura correcta, en mi opinión. Su mentalidad es un enorme problema que empeoramos si les hacemos creer que es lo correcto. Si a esto añadimos que Irán no es ya la Irán dominante de antaño y la ausencia de Japón, algo no va bien.

Las selecciones africanas mejorarán a medida que sus estructuras mejoren. Tienen el mejor ejemplo a seguir: Marruecos; tienen, seguramente, el mayor potencial físico de todos. ¡Bienvenidos! Tan sólo creed en vosotros y daos tiempo.

Oceanía. Sobre esto prefiero no comentar. Es obvio y edición tras edición siguen presentes.

Mi país, España. ... parecéis adolescentes encaprichados...

Hace tiempo que se veía venir por varios motivos. La liberación de las plazas de extranjeros es una locura. Ya con eso nos debería bastar.

La ausencia de jugadores distintos.

Un portero. Fueron Jesús Clavería y Luís Amado los auténticos héroes de aquellos dos mundiales, sin darle más vueltas. Tenemos buenos porteros en España, pero no como ellos, no especiales, lo siento. Porteros que ganaban partidos y finales. Preguntadle a la campeona (ya se jugó la final).

La figura de un cierre clásico. Cómo lo fueron K**e Bonet o Carlos Ortiz entre muchos. Sí ya lo sé, Carlos Ortiz no es campeón del mundo, simplemente cayó en otra época, ¿y qué? Yo lo elijo entre todos.

Y algunos jugadores especiales por su talento y carácter como Vicentín, Lorente, Riquer, Joan, Álvaro o Javi Rodríguez, por ejemplo y entre muchos. Cada uno que complete su listita.

- ¡No ya no tenemos a esos jugadores! - tampoco los otros, como por ejemplo Brasil, pero han aprendido a competir de otra forma.

Un aficionado normalmente se fija en como un jugador regatea, pasa, conduce o tira. A eso lo llama calidad. Para un entrenador, al menos para mí, eso sirve de poco y no lo llamo calidad si no va unido a una gran comprensión del juego. Los jugadores que he comentado anteriormente puede que no fuesen mejores, lo que sin duda sí hacían mejor era entender el juego. El cómo, dónde, cuándo y buscar siempre la trampa para llevar al contrario al error. La pillería que se ha perdido por culpa de los automatismos. En general en todos los ámbitos de la vida.

Un poco de respeto a Fede Vidal no estaría mal. El mismo que todos merecen. El entorno en el que le han o se ha metido no favorecía la dirección del equipo.

Todos los que usamos las redes sociales, prensa, etc.… de malas formas y muchas veces sin contrastar antes de hacerlo, por favor, pensad en que sentirían vuestras familias si leyeran cosas así de vosotros. Entonces sería diferente.

🤮 no hacen falta comentarios.

El tamaño de las porterías y ahí lo dejo. Sí, está bien que me etiqueten por esto, pero voy a seguir insistiendo. No es un cambio de reglas, simplemente dimensiones, aunque las reglas deben ser revisadas.

En ataque cada vez cuesta más batir a los defensores y a las estructuras defensivas, porque lo entienden mejor, porque son más altos y fuertes, porque son más ágiles, también, LOS PORTEROS. Esto no es balonmano, es futsal y aunque está claro que la dimensión de la cancha es intocable, haciendo uso de la logística actual, por lo menos las porterías son susceptibles de cambiar. No es caro.

Calculen el espacio que un portero, por ejemplo, de fútbol 11, debe defender y el espacio que defiende uno de fútbol sala. El balón, absolutamente diferente tanto en fútbol y/o balonmano del de fútbol sala, mucho más pesado y lento.

Una última reflexión: si queréis entender con el mínimo esfuerzo la realidad del fútbol sala actual, comprobar los goles encajados por cada equipo. ¿Quién ha sido el campeón y cuántos goles recibidos? ¿Quién ha sido el subcampeón y cuántos? A partir de ahí, algunos deben llevarse las manos a la cabeza.

Parece fácil... ¡No lo es!