WellDressage

16/10/2026

Nyt kyllä menee pata jumiin, part. 1000.

Jälleen kerran sain viranomaiselta vastauksen, jonka mukaan minun pitäisi viedä tämä droonihäirintää ja siitä aiheutuneita vahinkoja koskeva asia yksityisoikeudellisena riita-asiana oikeuteen. Tällä kertaa vastaus ei tullut poliisilta.

Tässä alkaa kuitenkin olla yksi aivan käsittämätön ongelma.

MISSÄ SE KERPELEEN VASTAAJA ON?

Olen vuosien ajan yrittänyt selvittää, kuka alkuperäisestä droonitoiminnasta vastaa. Olen kysynyt tätä viranomaisilta lukemattomia kertoja. Olen myös toistuvasti tiedustellut, onko alkuperäisestä droonitoiminnasta vastuussa sama taho, joka vastaa viranomaisten laiminlyönneistä aiheutuneista vahingoista.

Vastausta ei vaan tule.

Sen sijaan minulle kerrotaan kerta toisensa jälkeen, että asia kuuluu yksityisoikeudelliseen riita-asian käsittelyyn.

No hyvänen aika, viedään, kun saan sen VASTAAJAN! Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Drooneilla aiheutettuihin vahinkoihin sovelletaan myös ankaraa vahingonkorvausvastuuta, joten kyllä minä sen vahingonkorvauskanteen nostan.

Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa.

Ymmärrän toki, että alkuperäisestä droonitoiminnasta vastuussa olevan tahon nimeä voi olla hieman hankala antaa, koska tosiasiassa tämä on rikosasia. M***a jos viranomainen toisensa jälkeen katsoo, että minun pitäisi käsitellä asia yksityisoikeudellisena riita-asiana, pitäisi tällä arvon viranomaisjoukolla olla sen verran rohkeutta, että he myös kertovat, ketä vastaan kanne pitäisi nostaa.

Eihän oikeudenkäynnin valmistelu voi perustua siihen, että vahingonkärsijää kehotetaan nostamaan kanne, m***a alkuperäisestä toiminnasta vastuussa olevaa tahoa ei saada yksilöityä.

Ja sitten on vielä tämä jatkuva vaatimus siitä, että minun pitäisi olla hiljaa enkä saisi kertoa näistä asioista julkisesti.

Tälle on ihan yksinkertainen ratkaisu.

Antakaa minulle alkuperäisestä droonitoiminnasta vastuussa olevan tahon nimi, selvittäkää asia ja korvatkaa aiheutuneet vahingot.

Sen jälkeen minun ei tarvitse enää käyttää aikaani näistä asioista kirjoittamiseen.

Minulle on aivan sama, kuka vahingoista lopulta vastaa, kunhan vastuukysymykset selvitetään, vahingot korvataan ja minä saan jatkaa elämääni ja elinkeinotoimintaani normaalisti.

En minä näitä vuosia tai tätä käsittämätöntä sekoilua erityisemmin halua muistella. Minulla olisi elämässäni huomattavasti mielekkäämpääkin tekemistä kuin selvittää vuodesta toiseen, kuka on vastuussa tapahtumista, joiden seuraukset minä ja yritykseni olemme joutuneet kantamaan.

En minäkään tätä kööriä kestä, että kiitos kysymästä, mielipiteeni heistä ei ole tippaakkaan parempi kun heidän jakelemat mielipiteet minusta. Sillä erotuksella että en ole aiheuttanut heille yhtään mitään vahinkoa.

Tsiisöös, mitä touhua. Näihin tunnelmiin tämäkin viikko.

Mukavaa viikonloppua 🦄

14/10/2026

Eipä paljon hevosalan sivustoon normaalissa maailmassa kuulu nämä aiheet, m***a sellaisessa ei eletäkkään.

Koska kokonaisuus on tosiasiassa pirun kaukana drooneista ja nyt lopulta kirjoitin rikosilmoitusta todistajaan kohdistetuista rikoksista, kirjoitin sitten samaan menoon sinne komissioon tämän "uljaan" toiminnan. Eikä se ollut enää edes suuri työ.

Siellä on, aihe ei ole droonit, hieman vakavammasta kokonaisuudesta kyse.

Turha tilailla asiakirjoja, kielsin antamasta tietoja. On niin paljon ongelmia julkisuuslain ja 💩levittämisen osalta.

Häiriköt olikin näimmä paikalla, nyt jo niin korkealla että kannattaisiko jo jäädä kotiin tai vaihtaa maisemaa.

Korvaukset sitten vielä Suomesta.

14/10/2026

Kaivelin vanhoja kuvia ja videoita tähän vuosia kestäneeseen roskaan liittyen.

Samalla tuli vastaan niitä normaaleja aikoja. Koskahan saisi taas tehdä töitään ja hevoset elää normaalia elämää 🤔

13/10/2026

EUsta tuli vastaus.

Jos kansalliset viranomaiset eivät noudata EU lainsäädäntöä, asia käsitellään kansallisessa tuomioistuimessa (ajatella). Kansallisen tuomioistuimen tulee noudattaa EU lainsäädäntöä, toki kansallistakin, m***a sitä ei varsinaisesti Suomen ulkopuolella valvota.

Täytyy varmaan laittaa liitteeksi tuomioistuin käsittelyyn.

Vastauksen saaminen kesti 4 päivää ja se vastasi esitettyyn kysymykseen. Näin yksinkertaista se on.

Eli kansalliset viranomaiset kansalliseen tuomioistuimeen. Ei, se ei ole hullua eikä mielenvikaista, eikä kuulu jatkaa elämää häirinnän keskellä. Kertakaikkiaan uskomatonta.

13/10/2026

Sen verran v....ttaa katsella tätä touhua täällä tallin tontilla, että palaanpa tähän.

Niin, pohdittiin tässä kohtaa että mitähän eräs raati tästä tuumaa. Aloita lukemalla kuvan teksti tässä kohtaa, niin pysyt kärryillä mistä puhutaan, ei tarvitse aloittaa 8. ketjua ht.nettiin muutaman viikon sisään 😅 Toki kaikki ei "tajua" edes kuvin piirrettynä, m***a sille ei voi sitten mitään.

Nooh, raati on sittemmin ollut huutamassa mielisairaaksi hulluksi ja tähänkin osannut kertoa että vain mielisairas hullu keksii tällaista.

Aivan, vain mielisairas hullu keksii tällaista 💩, hakee siis kuvan päätöksiä ja vain samankaltainen myöntää sellaisia, keskellä tämän kaltaista vuosien häirintää. Vain samankaltainen keksisi esittää että sellainen voisi olla kyseisen häirinnän jatkuessa, jos sellaista nyt ei olisikaan. Se lienee toki epätodennäköistä.

Aikaa on näiden kuvassa esiintyvien tietojen ensimmäisistä kyselyistä kulunut jo sen verran että tämän tieto tulisi jo olla minulla.

Enempää en jaksa eritellä, koska suurin osa ei tajua, lopuilla on muita syitä ja ne jotka ovat tajunneet, tajusivat asian jo ensimmäisellä kerralla.

Vekottimet roikkuu kyllä pitämässä diskojaan ja seuraavaksi varmaan yllätyksettömät jatkaa myös muilta osin aiempaa muuta toimintaansa.

Eihän nyt Suomessa...? Kyllä, juuri täällä, vuosia 👍

Onneksi Pohjanmaan käräjäoikeus tuntuu toimivan, pistetään nyt sinne. Tutkinta on niin näkymätön, ettei pysty enää odottelemaan.

Sairasta touhua häiriköiltä, ja toki muutamilta muilta.

Ja hei, nettiuhittelijoille, kun osa ihan paikallisia ovat, niin tulkaa ihan kasvotusten uhittelemaan, ihan ammattikunnasta riippumatta 👌

Enpä tähän elämään olisi uskonut että lopulta teen rikosilmoituksen tällaista aihetta koskien, m***a nyt se on tehty.

11/2025 olen yrittänyt selvittää tätä asiaa, ei selviä. Olkoot syy mikä hyvänsä, näihin seuraamuksiin se ei oikeuta.

Tässä Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden vastaus alkaen 11/2025.

Paljon on salattavaa, siellä sun täällä. Minulla tosin ei, ironista, eikö vaan.

Hauskaa viikonloppua.

08/10/2026

Ai, nyt ymmärränkin uutisointien muutokset, nettikirjoittelut ja kaiken muun. PERHON KUNTA onkin siirtynyt selvittämään nyt jo julkisesti jo oikeudessa todettua häirintää VÄITETYKSI HÄIRINNÄKSI.

Lisäksi he väittävät että kunnan nimissä tehdyt asiat eivät ole kunnan nimissä tehtyjä asioita.

Verkkotoiminnasta väitetään että se ei ole muuttunut, KUN SE ON MUUTTUNUT.

Melkein voisin sanoa että syön hatullisen 💩 jos tämä droonikasa ei liity millään tavoin kyseiseen tahoon.

Sen voi varmasti turvallisin mielin sanoa.

Yksinkertaisesti mikään ei pidä paikkaansa.

https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026393-6

+ tietenkin tuttu ja turvallinen anonyymipalsta on ollut käytössä kokousta ennen ja jälkeen.

Kokoukset:https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

06/10/2026

Teen EU-komissiolle kantelun siitä, että Suomessa ei noudateta eläinten hyvinvointilakia eikä droneja koskevaa lainsäädäntöä ja että viranomaisten menettely aiheuttaa myös huomattavaa elinkeinovahinkoa.

Jos jollakin on vastaavanlainen dokumentoitu tapaus, sen voi toimittaa minulle mukaan. Erityisesti kiinnostavat tapaukset, joissa viranomaiskirjaukset, uutisointi ja anonyymipalstojen kirjoittelu risteävät tai sisältävät samoja väitteitä. Ja uutisointi joka on tosiasioiden vastaista ja tuottaa siltä osin lisävahinkoa. Tätä esiintyy etenkin asioissa, joissa poliisilla on ollut erityisiä vaikeuksia suorittaa tutkintaa.

Näiden tapausten tulisi liittyä nimenomaan yritystoimintaan ja sille aiheutuneeseen haittaan, koska EU-komissio ei lähtökohtaisesti käsittele yksittäisten yksityishenkilöiden henkilökohtaisia riitoja tai vahinkoja.

Jos jollakin on eläintila vastaavan häirinnän kohteena, niin mukaan vaan. Tosin väitän että sellaisesta olisin kuullut, jos toinen akuutti tapaus olisi.

En kuitenkaan kirjoita kenenkään asiaa hänen puolestaan. Oman tapauksen pitää olla valmiiksi jäsennelty ja dokumentoitu niin, että sen voi liittää kantelun aineistoon.

Minulla ei ole aikaa jäsennellä tai selvittää muiden asioita. Jos haluat oman tapauksesi mukaan, kirjoita siitä itse selkeä ja jäsennelty selostus. Minä voin liittää sen omaan EU-komissiolle toimitettavaan kokonaisuuteeni.

06/10/2026

Alkaa tosissaan mennä hermo tähän pelleilyyn.

Kun näitä laitteita löytyy jälleen täältä pihan täydeltä, minun päältäni sekä poliisille todistajaksi nimetyn henkilön asuinalueen päältä, täytyy todeta, että jopa Kiinassa, joka ei varsinaisesti ole mikään ihmisoikeuksien mallimaa, kyetään tällaisia lennättäjiä jäljittämään ja ottamaan kiinni. Muualla Euroopassa kyetään samaan. Suomessa nämä 💩 vain lentävät vuodesta toiseen samalla, kun häirinnän kohteena olevia ihmisiä haukutaan ympäriinsä.

Ja eilen on tosiaan ollut esityslistalla näiden laitteiden tunnistamiseen liittyvä asia, josta on tehty elämää suurempi kysymys. Kyse on siitä, että laitteisiin kirjaudutaan ja toimitetaan niihin liittyneiden muiden laitteiden tiedot. Tästäkin saadaan viranomaistyössä täällä elämää suurempi asia.

Niin en oikein enää tiedä, millä täällä kannattaa viranomaisten keulia. Silläkö, että rikosilmoituksia tekeviä ihmisiä uhitellaan erilaisilla toimenpiteillä ja heistä esitetään huolia, joita ei ole olemassakaan, samalla kun itse ilmoitettua toimintaa ei tutkita? Ja kenties samaan aikaan itse lennättävät kyseisiä laitteita.

Onko ongelma tosiaan siinä, että jotakuta alkaa vuosien jälkeen kypsyttää? Eipä taida olla. Ongelma on siinä, miksi sama tilanne saa jatkua vuodesta toiseen ilman, että sitä tutkitaan ja siihen puututaan.

Ja mikä työmäärä tehdään sen eteen, ettei tämä asia selviäisi.

Nyt tästä Suomen laajemmasta ongelmasta täytyy kuitenkin ilmoittaa EU:n toimielimille ja valvontaviranomaisille. Kyse on muun muassa droonilainsäädännön noudattamisesta ja valvonnasta sekä eläinten hyvinvointia koskevien säännösten toteutumisesta.

Neljä vuotta riittänee.

Mistä löytyy se lehdistö, joka kirjoittaa tästä asiasta totuudenmukaisesti?

Ja nimenomaan tästä häirintäasiasta, eikä mässäile jollain Perhon kunnan kanssa käydyllä riitaoikeudenkäynnillä kun elinkeinotoimintaan kohdistetaan häirintää.

Kipeetä toimintaa.

05/10/2026

No jatketaan nyt tätä uskomattoman vaikeaa saagaa, joka on ihan käsittämättömän vaikea kenenkään ymmärtää.

Kuka täällä oikein tappelee, sitä voi pohdiskella seuraavasta?

Pyysin Perhon kunnalta heidän verkkoinfraansa liittyen tiedot siitä, mitä laitteita siellä on ollut. Niiden saamiseksi on vaadittu lukuisia tarkennettuja tietopyyntöjä, oikaisuvaatimuksen ja luonnollisesti pari selvitystä kuinka en osaa yksilöidä tietoa jota pyydän. Minulle toki kerrottiin jo etukäteen, että ne tullaan salaamaan. Siitä huolimatta minulta pyydettiin kaikki tekninen materiaali, mitä minulla itselläni asiasta on.

Jouduin tarkentamaan siis tietopyyntöä m***a kertaa. Sen jälkeen jouduin tekemään oikaisuvaatimuksen. Kunta on nyt kahdesti julkisissa asiakirjoissaan selvittänyt, kuinka minä en muka osaa yksilöidä lainkaan, mitä heiltä haluan.

Osaan yksilöidä erinomaisesti, mitä haluan. Tarvitsen verkkoliikennetiedot niistä kunnan verkoista, joita tänne ilmestyy häirinnän yhteydessä.

Lisäksi pyysin selvittämään tämän jokseenkin mielenkiintoisen sisältöisen poliisi-ilmoituksen: mistä tällaiset tiedot ovat peräisin? Myöskään se ei onnistunut.

Tämä poliisi-ilmoitukseen liittyvä, samainen asiakirja on käynyt jo kerran hallinto-oikeudessa, jotta siitä saatiin auki, kuka ilmoituksen on tehnyt ja mistä yhteydestä tiedot ovat peräisin. Toki jo asiakirjasta kävi selväksi, että Perhon kunnan viranhaltijat ovat olleet hyvin "huolissaan", myöhemmin myös kokousväki.

No, nyt se on auki. Nyt asia lähtee uudestaan hallinto-oikeuteen, koska kieltäydytään selvittämästä, mistä tällaiset tiedot ovat peräisin.

Odotellaan nyt kunnanhallituksen päätöstä tekemääni oikaisuvaatimukseen. M***a en tosiaan hengitystä pidättele että asia olisi ratkaistu esityksen vastaisesti, eli että oikaisuvaatimus hylätään.

Näin siis toimitaan henkilötietojen, väitettyjen, jonkun päästään keksimien "diagnoosien" ja muiden jokseenkin paikkansa pitämättömien tietojen kanssa kuntatoiminnassa, sekä verkkotietojen kanssa.

Haluan kuitenkin nyt kertoa, miten minä toimin, kun minulta pyydettiin omista laitteistani vastaavat tiedot.

Hain tiedot laitteesta ja toimitin ne. Valmis.

Asia ei vaatinut lukuisia sähköposteja, oikaisuvaatimuksia, jo aiempaa hallinto-oikeuskäsittelyä ja nyt mitä luultavammin uutta hallinto-oikeuskäsittelyä.
Se ei vaatinut sitä, että kirjoittelen julkisesti, kuinka joku ei osaa nimetä yhtään mitään.
Se ei vaatinut mitään muuta kuin laitteeseen kirjautumisen ja tietojen toimittamisen.
Asia ei vaatinut myöskään lukuisia anonyymipalstoilla tapahtuvia mielisairaaksi huutamisia, verkkoinfran puimista Hevostalli.netissä tai vahingonkorvausvaatimusten käsittelyä Hevostalli.netissä ennen kuin niitä on käsitelty edes kunnan toimesta.
Kuinka naurettava olenkaan, että puhun tällaisista verkkoasioista, ja kuinka tolkuttoman naurettavaa, että vaadin kunnalta tällaisia tietoja.

Ai niin, se oli vielä kertomatta, kuka minulta pyysi tiedot omista laitteistani.

Poliisi pyysi minulta ne tiedot, ja minä toimitin ne poliisille tutkintaa varten.

Niin naurettavia tietoja minä siis pyytelen, tutkintaan liittyviä.

Ihmettelen suuresti tätä silmitöntä viitseliäisyyttä ja sitä, kuinka tehdään ongelma sinne, missä sitä ei suinkaan ole.

Sitten taas samat lipukkeet kohti hallinto-oikeutta, tällä kertaa eri tahon osalta ja lisämausteilla. Saakohan sinnekkin kohta kanta-asiakaskortin 🤦

01/10/2026

Rikosylikonstaapeli Kimmo Sikanen löytyy Itä-Suomen poliisista, kenties myös WellDressagen seinältä. Kutsumalla julkisuuslakia koskevaa tekstiä epäselväksi (luonnollisesti) ja kirjoitusta hämyiseksi.

Kyllähän se epäselvää ja hämyistä tietenkin on, jos jatkuvista vahingonteoista tehdyt puutaheinää sisältävät päätökset on vahingollisia saattaa julkiseksi. Noin niin kun vahingonkärsijän kannalta.

Osallistujille tietenkin hirmu kätevää. Tämä on varmasti epäselvää ja hämyistä. Kenties myös sekavaa ja anonyymipalstalla jopa psykoottista.

Ei sellaista ratakiskoa ole josta vääntää.

Koskettavaakin oli. Yllättävän vähään sitä määrään tekstiä saa alentuvaa sisältöä. Vaatinee harjoittelua.

Olisin mielelläni keskustellut siitä aiheesta jonka nostin esiin, m***a ei se sitten kiinnostanut.

Luvattiinpa minulle sekin että jos en lakkaa kirjoittamasta asioista, he jatkavat anonyymipalstalla haukkumista.

Ihan tosi?

Häiriköt jatkavat myös hommiaan, tietenkin 🙄

Edit.

Aivopierun sisältävä lauserakenne nyt korjattu 🧐 Kyseinen aiempi päivitys ei vaan sisältänyt edes sitä aivopierua.

Kyllä mä olen kyllästynyt tähän touhuun.