Le Bénévole du Tennis

Salarisation des élus : les bénévoles au second rang

La Fédération a déjà tenté de généraliser la salarisation des bénévoles de Ligues et de comités en modifiant les statuts. Devant les vives protestations, elle semblait avoir renoncé à son application. Aujourd’hui, à l’occasion d’une simple réunion du Comité directeur de la Ligue Centre Val de Loire nous voyons qu’une version légèrement édulcorée du projet appuyée sur les dispositions anciennes et connues du Code des impôts resurgit.
Le Comité de direction de la Ligue Centre Val de Loire de tennis poursuit malheureusement dans la double direction initiée par la Fédération de dépréciation du bénévolat et d’érections des possibilités de défraiement des responsables « bénévoles ».
La Ligue enterre les bénévoles sous des fleurs mais il s’agit bien d’un enterrement et les fleurs sont vénéneuses. Le « constat » du Comité Directeur tient en quatre points : la raréfaction des bénévoles, le vieillissement de ces derniers, la difficulté d’assurer leur renouvellement, leur charge de travail. A la lecture, iI s’agit vraiment d’une épitaphe, pourtant la ligue prétend ainsi établir un « constat ». La contrepartie de ce prétendu constat vient immédiatement avec le développement proposé de la « salarisation » des bénévoles (sic !).
Il est vraiment regrettable de voir ainsi se multiplier dans les différentes instances de la Fédération des larmes de crocodile sur une prétendue insuffisance des bénévoles et sur la nécessité de demander aux statuts de réchauffer financièrement des enthousiasmes qui seraient vacillants.
De telles propositions mériteraient un réel constat et non pas d’utiliser des mots dépréciatifs qui ne servent qu’à le remplacer et cela pourrait donner lieu à un vrai débat. Les principes de de la Ligue n’étant approuvé qu’à une majorité limitée.
Les responsables bénévoles de clubs peuvent croire être une force vive essentielle du tennis. Nous le pensons aussi. Pour la Fédération ils ne sont qu’au second rang. Au premier rang les salariés, seuls jugés compétents, et une poignée de fidèles du Président .

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du Tennis

Big brother à la Fédération Française de Tennis

Big brother est l’instance supérieure qui dans le roman de George Orwell 1984 décide tout et contrôle tout en particulier les pensées. George Orwell prétendait ainsi décrire notre futur enrégimenté. Aurait-il fait un émule à la FFT. Certains pourraient le penser à la lecture des dernières décisions de la Fédération sur l’arbitrage.

Un mouvement d’une ampleur considérable vient d’atteindre une des forces de notre tennis français : l’engagement de beaucoup en faveur d’une vie de compétition et de tournoi dans un nombre considérable de localités reparties sur l’ensemble du territoire français. Ce bouleversement va toucher directement 15000 personnes dévouées au tennis. Pour la Ligue du Centre ce sera 650 personnes, mais indirectement beaucoup d’autres seront touchées.
Presque rien ne semblait pourtant annoncer ce bouleversement d’une des composantes du tennis provoqué par les sphères dirigeantes de la Fédération, ni des plaintes ou des demandes des joueurs et des pratiquants ni le programme électoral du candidat Moretton sauf à y lire que les instances hiérarchiques voulaient mettre la main directement sur l’arbitrage pour « alléger les contraintes des clubs » (sic !).

Le mouvement consiste à épurer les arbitres et juges arbitres de différents niveaux à partir des fichiers de la Fédération qui permettent de repérer celles et ceux qui n’auraient pas arbitrer depuis un certain temps (2,3 ou 5 ans selon le niveau) et qui sont automatiquement déqualifiés par la Fédération. Les formateurs seront traités de la même façon et même s ’ils formaient hier des JAT ou des JAE, ils peuvent aujourd’hui être considérés comme inaptes a priori aux fonctions de juges arbitres. A noter au passage qu’aucun remerciement n’est adressé aux juges-arbitres congédiés pour les actions qu’ils ont pu mener en faveur du tennis et que, dans le même ordre d’idée, aucune notification de leur déqualification n’est adressée aux intéresses.

Les déqualifiés pourront-ils être requalifiés ? Oui, mais pas toujours et au terme d’un parcours compliqué. Leur requalification éventuelle ne sera possible qu’à la condition de satisfaire plusieurs obligations. Tout d’abord présenter une lettre de motivation qui devra en particulier décrire la motivation et aussi l’objectif poursuivi par le candidat. Par après ce dernier devra suivre la formation initiale correspondant à son niveau ancien ou subir un recyclage lui aussi payant. Le candidat à la requalification devra enfin juge arbitrer un tournoi sous la supervision d’un formateur désigné par la Ligue ou la Fédération.
La déqualification des 15000 intéressés est certaine, la requalification n’est possible qu’après un véritable parcours du combattant à la discrétion de la Fédération. La Fédération va juger de l’engagement au vu la lettre de motivation, la cohérence des objectifs, le sérieux du suivi de la formation ou du recyclage, la qualité de la prestation test de juge arbitre.
Au vu de ce parcours, la Ligue du Centre peut mettre en garde : « il faut que chacun comprenne que ce n’est pas par un claquement de doigt » que la requalification sera retrouvée. Elle ajoute encore qu’ « il est nécessaire d’avoir la certitude » que la requalification est possible.

Le mouvement emprunte à la tendance de notre Fédération, à la lumière du soleil d’un grand tournoi, de financiariser et de reprendre en main au maximum les actions même quand elles sont avant tout des engagements bénévoles. La Fédération ronge en effet son frein, après les remous et les émois entrainés par son projet de salarisation systématique des Présidents de Ligues et de Comités.

La fédération veut la diversité des pratiques sportives, c’est-à-dire pas seulement du tennis mais des pratiques plus modernes (par exemple mieux adaptées au défoulement du stress des cadres comme le pickleball ou au tourisme comme le beach-tennis) mais elle veut a contrario une uniformité des pratiques et aussi le contrôle de l’état d’esprit de chacun.
L’arbitrage en France fonctionne très correctement. Pourtant un triple contrôle est imposé, non seulement celui de l’engagement et de l’état d’esprit (d’où la lettre de motivation et la désignation d’objectifs), mais aussi celui des connaissances techniques (d’où le recyclage ou le suivi nécessaire d’une formation ab ovo) et enfin de l’aptitude (il est nécessaire d’être certain que le candidat soit apte).

Chacun devra comprendre qu’il est toujours sous le contrôle fédéral. La Fédération promeut une quadruple police, celle des actions, celle des compétences, celle des aptitudes et celle des pensées. Les évènements récents en France ont pourtant montré que l’excès de règlementation, de contrôle, devient insupportable pour beaucoup.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du Tennis


#1984

Pour une année de tennis en 2026

Bonne année mes chers Présidents, joueurs, adhérents, bénévoles du tennis que nous aimons tant.
Le tennis nous apprend à apprivoiser un outil particulier avec un cordage, la raquette, une b***e complexe combinant feutre, caoutchouc, pression et un temps particulier, celui du match, il faut veiller à ce qu’il soit un affrontement résolu mais courtois. L’exigence de ce programme, les difficultés que nous pouvons rencontrer (taille du terrain, apprivoisement des gestes efficaces) nous encrent d’autant plus dans notre passion pour ce sport.
Pour vous et pour notre sport je vous présente mes vœux les plus sincères de continuité et de réussite en 2026.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tennis

Le contentement de soi d’un Président « gribouille »

vient de nous proposer un texte bilan de la première année du second mandat. Il s’agit d’une autocélébration puisque le Président de la FFT se met en scène à l’occasion d’un interview provoqué.

Gilles Moretton ne tarit pas d’éloges sur ses présidences qui ont vu augmenter le nombre de licenciés. Cependant les données ne sont pas précises. Combien y a-t-il de licenciés padel, pickleball, beach tennis et, dans une catégorie fourre-tout qui veut bien accueillir les licenciés qui ne joueraient qu’au tennis, la catégorie multi-raquettes. Avoir les données serait d’autant plus important que pour faire le point, pour suivre les évolutions, pour tenter de prévoir l’avenir il faut savoir précisément où l’on se situe au moment du discours. Cela, d’autant plus, que la Fédération de Gilles Moretton propose des aides financières pour transformer les terrains de tennis en terrains « d’autres choses » et que le propos même du Président fait l’éloge de ces « autres choses ». Gilles Moretton nous explique que comparé au tennis, le pickleball et le padel sont vraiment des disciplines plaisantes où l’on s’amuse tout de suite. Il ne dit rien sur la séduction du tennis et laisse à notre bonne volonté le soin de la découvrir et de la décrire. Le Président avait d’ailleurs déjà expliqué qu’un court de tennis peut facilement être transformé par exemple en 3 courts de pickleball.

Gilles Moretton ne nous parle pas de nos championnes et de nos champions mais s’étend sur le tournoi des petits AS et l’errance d’un apprenti champion dont il nous fait comprendre l’excellence de la formation que donne la Fédération.

Gilles Moretton se présente non comme un Président de salon mais comme un Président de terrain. A sa lecture il donne plutôt l’impression d’être un Président « gribouille » qui de peur de la pluie se jette dans l’étang, de peur des disciplines associées il s’y précipite et abandonne la persévérance nécessaire pour le tennis auquel pourtant un million de licenciés se consacrent. Le pickleball et le padel sont des jeux de b***es avec raquettes mais en dehors de cela ils ont relativement peu à voir avec le tennis.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tennis

Le règne du plaisir mauvais

Alors que le développement du tennis devrait être la préoccupation de tous ceux qui aiment ce jeu et ce sport il est vraiment regrettable de constater que dans les faits les obstacles sont mis à l’implantation durable de sa pratique en fonction des inimitiés de tel ou tel responsable dans la hiérarchie de la Fédération.

Le dossier d’affiliation à la Fédération du Club de Boiscommun a été déposé auprès du Comité après avoir pris l’avis du conseiller développement de la Ligue qui n’y voyait pas d’obstacles. Il a été accepté par le Comité du Loiret, il a été refusé par la Ligue sans motif exposé, pour finir par être aussi refusé par le Comité fédéral qui cette fois présente des arguments de circonstances. Si ces arguments avaient été donné dès le début du processus il eut été facile de modifier le cas échéant les statuts du club ou de procéder à une Assemblée générale. Cela eut évité bien des démarches à un moment où ici ou là des élus se plaignent de l’excès de bureaucratie dans notre pays. Cela aurait surtout permis une conclusion heureuse du dossier dont on ne voit pas bien finalement pourquoi il a été refusé si ce n’est pour des raisons d’inimitiés de certaines personnalités de notre tennis.

Pour ma part je suis persuadé que les amoureux de tennis de la commune de Boiscommun auront à cœur de faire aboutir finalement ce dossier d’affiliation. Tous mes vœux les accompagnent.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tennis

Un document d’information ou de désinformation ?

Le Centre de droit et d’économie du sport vient de publier un document intitulé « poids socio-économique du tennis et de ses disciplines associées – un pilier du sport français ». Ce document prétend informer mais mélangeant les sports et donnant une vision statique des chiffres, en réalité il désinforme.

Loin d’être un document d’information, il s’agit en réalité d’un document qui voudrait célébrer la politique de la Fédération française de tennis. Le document aurait pu cependant nous éclairer sur les subventions que la Fédération alloue pour qu’il transforme ce qui était jusque-là un terrain de court de tennis en piste de padel ou terrain de pickleball. C’est un document à la présentation soignée, largement illustré mais de photos sans significations.

Un premier reproche. Le document mélange le tennis et les disciplines associées (même quand il s’agit des données des deux grands tournois de tennis qui sont agrégés avec ceux d’un tournoi de padel sans qu’il soit possible de les distinguer). Rien n’est dit de la spécificité de chacun des sports. A la lecture du document ils semblent interchangeables. Nous ne saurons rien de la spécificité sportive du tennis impliquée par les caractéristiques particulières de la b***e et de la raquette de tennis, du caractère spectaculaire de ce sport, de la communion qu’il permet entre les spectateurs et les pratiquants.

Un deuxième reproche que l’on peut adresser au document c’est qu’il ne propose jamais une vision dynamique des chiffres, leur évolution dans le temps, mais qu’il se contente de proposer une vision instantanée de la réalité qu’il prétend décrire.

Ces deux reproches font que le document ne peut servir à éclairer l’action d’un bénévole ou d’un Président de Club. Le document veut servir à la propagande de la Fédération mais il le fait de façon superficielle.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tennis

Notre Président Gilles Moretton aime la diversité. Président de la Fédération francaise de
tennis, il n’a de cesse de promouvoir des sports « apparentés » ou cousins mais qui ne sont
pas le tennis. Il propose à ces sports une aide mais qui n’est pas celle d’une tutelle un peu
lointaine et bienveillante pour accompagner leurs premiers pas dans les maquis
administratifs, mais aussi une aide financière et il va jusqu’à aider l’éviction des pratiquants
de tennis de leurs terrains en allouant une aide financière à tous ceux qui transformeraient
un tennis en, par exemple, terrain de pickleball (voir notre billet « Menaces sur les courts »
du 15 novembre 2024). Il organise même cette éviction en fournissant aux entreprises qui
transforment des terrains de tennis en autre chose la liste des mails des clubs qu’elles
pourront démarcher. Quelle est la motivation d’un tel président ? Entre autres notamment la
diversité qui permettrait d’assoir sa domination sur une multiplicité de composantes
sportives.
Ce qu’a aussi oublié notre Président c’est que le sport n’est pas seulement une question de
possibilité matérielle ni de ressources financières mais aussi de passion. Passion que tous
les amoureux du tennis, du joueur débutant au président chevronné partagent. Nous
respectons le passionné de beachtennis, de pickleball ou de padel mais il s’agit là de sports
différents qui doivent trouver leur place essentiellement par l’action des passionnés de ces
disciplines et non pas par une pratique qui ressemble à celle du coucou qui pond ses œufs
dans les nids d’autres oiseaux, le bébé coucou éjectera ses voisins dès l’éclosion.

En continuant d’aider à la disparition de terrains de tennis notre Fédération distribue des
labels, le label « ligue engagée » comme à la Ligue Occitanie, mais non pas pour le tennis
mais pour des « initiatives en faveur de l’environnement et de la responsabilité sociétale ».
La Fédération est bien placée pour distribuer des labels, le rapport Technologia a bien
montré qu’à l’intérieur de cette société d’hommes et de femmes que constitue la Fédération
française de tennis il ne s’agit pas de responsabilité sociétale mais d’irresponsabilité sociale.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tenni

Le tennis à la Fédération pour tous ou pour les cooptés ?
Le Comité du Loiret désavoué par la Ligue du Centre Val de Loire

Récemment un club de tennis qui fonctionne depuis plusieurs années a déposé auprès du Comité du Loiret une demande d’affiliation à la FFT. Cette demande a été examinée et acceptée le 3 avril 2025 par 7 voix pour, 6 contre et une abstention. Le dossier d’affiliation a alors suivi son cours normal et a été examiné par le comité directeur de la Ligue Centre Val de Loire.
Là, surprise ! Un vote à bulletin secret est demandé car « la demande d’adhésion a suscité un débat en comité du Loiret ». Au lieu d’approfondir éventuellement le débat, il est procédé au vote et, autre surprise, alors que siègent à la réunion 7 loirétains dont 6 membres du Comité du Loiret, aucune voix ne se porte en faveur du dossier d’adhésion : 24 voix contre et 3 abstentions.

Aucun argument n’est donné pour expliquer cette quasi unanimité imprévisible du rejet.

L’obscurité du PV est consternante, il n’y a là ni action de bonne gestion de nos clubs ni œuvre pédagogique. Il ne faudrait pas que d'éventuelles inimitiés personnelles entravent le dynamisme du tennis dans le Comité du Loiret qui se heurte ainsi à des oppositions immotivées et de personnes qui ne connaissent pas le dossier.

Il est regrettable que l’organisation en millefeuilles hiérarchiques de notre Fédération serve en fonction des humeurs et des affinités des uns, des unes et des autres à refuser des dossiers acceptés au premier tour de présentation, acceptés alors sans réserves et sans observations pédagogiques.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du tennis

Croire pouvoir ouvrir l’avenir avec un questionnaire réducteur

Les Présidents de Club de la Ligue Centre Val de Loire de Tennis ont été aujourd’hui destinataires d’un questionnaire élaborée par l’association GAGL45, centre LGBT+ d'Orléans.
Il est regrettable que le Comité Régional Olympique et Sportif et que la Ligue Centre Val de Loire de tennis se fassent les relais zélés d’un questionnaire forcément réducteur, qui ne peut avoir pour but que d’être un instrument au service d’associations qui veulent imposer leur pouvoir, de réprobation et de sanction, sans nuances. Une insulte homophobe doit être condamnée mais elle ne peut être assimilée à des exclamations proférées par des gens qui ne se rendent pas compte qu’elles sont homophobes et que les gens auxquels elles s’adressent n’ont pas non plus cette conscience. Ces questions de société doivent être débattues sereinement avec les intéressés et s’il y a des réflexes de pratiques sociales critiquables, il faut les faire changer progressivement sans arborer immédiatement les drapeaux de l’indignation.
Au-delà des manifestations, la question de l’organisation des compétitions, de celles des vestiaires, des douches et des toilettes doit aussi être posée. Il semble difficile, et sans doute pas souhaitable, de réserver un traitement particulier à chaque orientation sexuelle ou de genre ou à leurs multiples combinaisons possibles, un sort particulier.
Cette question mérite d’être traitée sérieusement et autrement que par un questionnaire à la fois réducteur et totalement intrusif.

Pierre Tchernonog
Le Bénévole du Tennis

Un investissement sans vision globale du projet

Le Comité du Loiret s’est porté acquéreur du stade de Semoy, ce qui est heureux.
L’ordre du jour de notre Assemblée générale indique cependant au huitième point qu’un vote relatif à un « investissement stade du Comité du Loiret » est prévu. Parmi les sept documents joint au mail de convocation, aucun n’est relatif à cet investissement.
Le compte rendu du Comité de Direction du 6 juillet 2025 nous éclaire un peu : « Objectif : améliorer l’accueil et la visibilité sur les courts » pour un « budget estimé global de 400000 euros ». Ces travaux ne semblent imposés par aucune urgence, le Stade est utilisé aujourd’hui. Les travaux seraient réalisés pour l’éventuel agrément de visiteurs ou de certains. En revanche les travaux risquent d’obérer sur plusieurs années la situation financière du Comité alors qu’aucun plan de financement, ni aucune indication sur d’éventuelles subventions ou concours de sponsors ne sont adressés aux Présidents de Clubs.
Dépenser au moins 400000 euros, sans urgence ni nécessité, pour la présentation d’un vieux bâtiment sans toucher en rien au cœur du bâtiment, à l’exception de 30000 euros prévus par ailleurs pour l’installation de LED, paraît déraisonnable alors même que l’hypothèse d’un désamiantage, qui sera peut-être nécessaire, n’est pas abordée.