MHdogtraining犬隻訓練

買錯玩具，等於冇買
有位家長同我講：
「屋企成地都係玩具，但佢一樣咬梳化、咬拖鞋。係咪佢特別曳？」
我望一望地下。
十幾件玩具，幾乎全部都係發聲公仔。
家長買嘅時候，諗嘅係可愛、顏色靚、影相好睇；但狗仔真正想做嘅，可能係咀嚼、嗅聞、拆解、搵食，或者同人互動。
玩具買咗好多，需求卻一樣都未被滿足。
所以佢最後揀咗梳化。
唔係因為梳化特別好玩，係因為梳化先做到佢想做嘅事。
---
換個思考方式：
買玩具唔係買禮物。
係你有冇了解狗仔當刻需要用身體同腦袋做啲乜。
狗仔會咀嚼、嗅聞、覓食、拆解同探索，呢啲都係正常行為。所謂豐富化，唔係用玩具塞滿間屋，而係提供適合嘅出口，畀佢用安全方式表達本來就會出現嘅行為。唔同狗仔嘅喜好、身體能力同過往經歷亦唔一樣，冇一款玩具可以適合所有狗仔

我見過好多家長，買玩具時只問：「耐唔耐咬？」
但真正要問嘅，應該係以下六件事。

❶ 佢係想咀嚼，定只係口痕？
咀嚼需求強嘅狗仔，需要有少少彈性、尺寸合適，而且唔容易咬出碎片嘅咀嚼玩具。唔係愈硬愈好。鹿角、骨頭、牛蹄同部分極硬尼龍咬物冇乜彈性，有機會造成牙齒斷裂（PetMD獸醫牙齒安全資料）。

❷ 佢係想嗅聞，定想你陪佢玩？
有啲狗仔對掟波冇興趣，但會好投入咁搵藏起嘅食物。對佢嚟講，嗅聞墊、尋找遊戲或者覓食玩具，可能比會發聲嘅公仔更有意思。

❸ 佢係想拆解，定真係破壞？
有啲狗仔享受撕開、拉扯同逐層探索。你只係不斷阻止，佢就會自己搵紙巾、紙箱或者咕𠱸代替。但拆解類玩具必須有人看管，因為碎片可能被吞落肚或者造成哽塞。

❹ 佢需要用腦，定難度已經令佢放棄？
益智玩具唔係愈難愈好。當狗仔不停咬個玩具、對住佢吠，甚至玩兩下就行開，未必係佢蠢，可能只係難度太高，挫敗感已經大過樂趣。

❺ 佢需要互動，定需要自己安靜？
拉扯玩具嘅價值，唔只在件玩具，而係你同佢之間嘅來回、停頓同界線。相反，有啲時候狗仔需要嘅係一件可以慢慢舔、慢慢探索嘅玩具，幫自己由興奮轉入較平靜狀態。

❻ 呢件玩具適合佢，定只係適合張相？
玩具尺寸太細，可以被吞落肚；太硬，可能傷牙；太易碎，可能變成異物。第一次接觸新玩具，重點唔係即刻離開，而係先觀察佢點樣咬、會唔會吞碎片，以及身體有冇愈玩愈繃緊。

---
最深嘅誤解，係將「買咗」當成「滿足咗」。
玩具唔會自動令狗仔開心，亦唔會單靠擺喺地下就處理到破壞、焦慮或者護玩具。當佢不停咬錯嘢、玩具一出現就守住，或者所有玩具都無法令佢投入，問題可能已經唔係款式，而係情緒、環境同家長互動方式一齊造成。
了解狗仔，唔係睇屋企有幾多件玩具。
係你終於知道，佢點解揀梳化，而唔揀你買返嚟嗰件。
👇 話我知你屋企狗仔最常玩邊一類：
A. 咀嚼、拆解型
B. 嗅聞、搵食型
C. 拉扯、互動型
D. 買咗好多，但大部分都唔玩
#狗狗訓練 #狗玩具 #狗狗豐富化 #了解狗仔

你以為你識訓犬，因為你以前養過幾隻。
「我以前養過三隻狗，都冇問題。」
有位家長一坐低，第一句就係呢句。
佢以前養嘅狗，唔會護食、唔會對其他狗吠，出街亦唔會突然爆衝。佢一直覺得，自己已經好了解狗仔。
直到第四隻狗來到屋企。
同一種喝止方法，呢隻狗反而愈來愈驚；以前拉一拉繩就會停，今次卻愈拉愈激動；以前嘅狗畀人摸頭冇反應，呢隻一見隻手伸過來，身體就立即僵硬。
家長最初嘅結論係：
「呢隻特別曳。」
佢從來冇懷疑過自己嘅方法，因為同一套做法，過去明明「成功」過三次。
但如果之前三隻狗性情穩定、適應力高，或者只係一路忍受而冇明顯反抗，所謂成功，可能只係嗰幾隻狗比較容易配合。
第四隻狗唔係證明你遇到一隻壞狗。
佢可能第一次令你睇見：以前嘅方法，從來冇真正接受過壓力測試。
---
換個思考方式：
經驗可以幫到你，亦可以困住你。
心理學上有一個常被稱為達克效應嘅現象。原始研究指出，表現較差嘅人往往較難準確察覺自己嘅不足，因為評估能力本身，都需要相關知識（Kruger與Dunning原始研究）。
佢唔係簡單話「唔叻嘅人最自大」。更準確嘅意思係：當你缺少某部分知識，你連自己漏咗嗰部分都未必知道。後續研究亦對效應嘅成因同強度提出不同解釋，所以重點唔應該係用心理名詞標籤人，而係提醒自己：自信唔等於判斷準確（Royal Society Open Science）。
呢個盲點放落養狗，通常有三個樣。
❶ 將「冇出事」當成「方法正確」
以前隻狗冇咬人，唔代表你當時完全了解佢。佢可能發出過舔鼻、避開、身體僵硬、半月眼等黃燈，只係從未升級到你無法忽視嘅程度。
你記得嘅係「佢冇咬」，但狗仔經歷過嘅，可能係「講咗好多次都冇人理，唯有忍住」。
❷ 將以前一隻狗嘅答案，套落今日另一隻
同一個家庭、同一套規則，唔同狗仔都可以有完全唔同反應。遺傳、早期經歷、健康、敏感程度同當刻環境，都會改變佢點樣理解你。
你話「以前嗰隻得」，講緊嘅只係以前嗰隻。
唔係一條適用所有狗仔嘅定律。
❸ 當舊方法失效，就怪狗仔性格
「固執」「惡」「特別難搞」呢啲字，好容易保護家長嘅自信。只要問題係狗仔性格，就毋須重新檢查自己。
但標籤愈快，觀察就愈少。
你會錯過佢吠之前耳朵嘅角度、你行前一步時佢身體嘅變化，以及屋企某條狹窄走廊點樣令佢無路可退。
---
最深嘅誤解係：
養過狗，唔等於已經了解狗仔。
我見過好多家長非常錫狗，亦真心想做好，只係過去幾次順利經驗，令佢哋太快相信自己已經「識晒」。
真正有經驗嘅人，唔係每次都有答案。
係當新一隻狗推翻舊答案時，佢願意停低，承認：
「可能唔係佢特別差，係我仲未了解佢。」
呢句唔代表你失敗。
反而係你由「養過狗嘅人」，變成一個真正願意了解狗仔嘅家長。

👇 話我知你隻狗係咩品種？ 再做以下三個 self-check：
A. 當方法冇效，你第一反應係怪狗仔，定重新觀察情境？
B. 你講「以前嗰隻都得」時，有冇想過兩隻狗根本唔一樣？
C. 過去一年，你有冇至少一次發現：「原來我一直理解錯咗」？
如果三條都令你停咗一停，呢個就係學習真正開始嘅位置。
#狗狗訓練 #了解狗仔 #家長必讀 #香港狗

掃極都有毛，真正要睇嘅唔係地下。

有位家長每日返到屋企，第一件事都係掃毛。
梳化一層、地板一層，連黑色衫都變成「狗毛限定版」。佢一邊掃，一邊安慰自己：「天氣熱，換季啫，正常嘅。」
第一個星期，狗仔只係甩多咗毛。
第二個星期，佢開始成日舔大髀內側。
第三個星期，家長撥開啲毛，先發現入面有一小塊皮膚已經紅咗，附近嘅毛亦明顯薄咗。
佢第一句唔係「發生咩事」，而係：
「點解我之前一直睇唔到？」
其實佢唔係冇望過。
只係每次見到地下堆毛，注意力都放咗喺「甩咗幾多」，冇留意「喺邊度甩、皮膚變成點、狗仔有冇其他反應」。
---
換個思考方式：
正常換毛同異常脫毛，都可以令地下出現好多毛。真正嘅分別，往往唔喺掃把入面，而係藏喺狗仔身上。
❶ 先睇分布，而唔係只睇數量
正常換毛通常比較均勻，成身毛量一齊變薄，但唔會突然得某一位置明顯稀疏。當你見到圓形、局部或者左右對稱嘅脫毛位置，就唔應該再只用「換季」解釋。
❷ 撥開毛，皮膚先係重點
紅、腫、皮屑、結痂、油膩、異味或者色素改變，都唔係單純「甩得多」咁簡單。獸醫資料指出，毛髮變得暗啞、乾燥、折斷，或者下面皮膚出現乾燥、脫屑及變色，都可能反映潛在健康問題（PetMD）。
❸ 狗仔嘅動作，比地下啲毛更早出聲
不停抓、舔、咬同磨擦同一個位置，可能代表痕癢或者不適。你見到嘅「舔毛習慣」，有時正正係皮膚問題最早出現嘅黃燈。
❹ 同佢平時比較，而唔係同其他狗比較
有啲狗仔本身甩毛多，有啲一年四季都唔算明顯。與其問「呢個品種係咪正常」，不如問：「今次同佢過往有咩唔同？」突然大量甩毛、局部變薄，或者同時出現痕癢、皮膚病變、體重及精神轉變，都值得交畀獸醫評估（PetMD）。
---
最深嘅誤解係：
好多家長以為「換季」係答案，其實佢只係其中一個可能。
我見過好多家長唔係唔緊張狗仔，而係一聽到「夏天甩毛好正常」，就將之後所有變化都放入同一個解釋入面。
但皮膚問題唔會因為我哋替佢改咗個名，就停止發展。皮癬菌感染亦可能出現脫毛、皮屑、結痂、紅斑等不同組合，單靠肉眼或者家用燈並不足以確診，獸醫通常需要配合毛髮、皮屑檢查、培養或其他測試（Merck Veterinary Manual）。
了解狗仔，唔係見到一地毛就立即驚，亦唔係一句「換季啫」就繼續等。
係你知道幾時屬於佢一向嘅正常，幾時已經同平時唔同。
👇 話我知你隻狗係咩品種？ 再做以下三個 self-check：
A. 今次係全身均勻甩，定集中喺同一位置？
B. 撥開毛之後，皮膚有冇紅、皮屑、結痂或者異味？
C. 狗仔有冇反覆抓、舔、咬同一個位置，或者精神同平時唔同？
有任何一項明顯改變，就唔好再靠「換季」兩個字自行判斷。
#狗狗護理 #了解狗仔 #家長必讀 #香港狗

朝早 8 點，家長出門返工。
夜晚返到屋企，梳化邊被咬爛，地下散滿紙碎。家長望住隻狗，第一句係：「你明知唔啱，仲要報復我？」
半個鐘後，有朋友上門。朋友一伸手摸牠，牠身體僵住，喉嚨傳出低吼。家長即刻喝止：「唔准惡！」
再過一陣，另一位家人放工返來，牠興奮得跳上身。家長推開牠：「有冇禮貌？」
落街散步，牠行到屋苑閘口突然停低。家長拉一拉條繩：「咁懶，行兩步都唔肯。」
夜晚 11 點，走廊傳來腳步聲，牠衝去門口吠。家長終於忍唔住：「你今日係咪特登搞事？」
同一日，五個行為。
家長判咗五次「有罪」。
但如果你了解狗仔，你見到嘅可能係另外五個故事。
---
換個思考方式：
狗唔會用完整句子話你知：「我獨處時好焦慮」「我唔想被摸」「我太興奮」「我隻腳痛」「門外把聲令我不安」。
牠只能用行為說話。
問題係，我哋經常未聽完，就先判牠性格有問題。
❶ 拆家未必係報復
如果破壞只喺獨處時出現，仲伴隨喘氣、踱步、持續叫或者抓門，背後可能係分離壓力；如果日常刺激不足，亦可能係精力同探索需要冇出口。重點唔係「牠知錯未」，而係行為喺咩情境先發生。
❷ 低吼唔等於挑釁
低吼好多時係最後仍然克制嘅警告：「我唔舒服，請你停。」如果每次低吼都被懲罰，狗學到嘅未必係安心，而係下次唔再預告。
❸ 撲人唔一定係冇禮貌
撲人可能來自興奮、焦急，亦可能因為牠過往一撲就會得到眼神、說話同接觸。牠唔係挑戰你地位，只係重複一個曾經有效嘅方法。
❹ 唔肯行唔等於懶
突然停低，可能係關節、腳掌或身體不適；亦可能係前面有聲音、路面或者環境令牠害怕。尤其本來肯行、近期突然改變，第一步唔應該係鬥力，而係排除痛症。
❺ 吠叫唔一定係想嘈你
門外腳步、陌生人、其他狗、挫敗、興奮同警戒，都可以用同一把吠聲表達。你只叫牠收聲，處理到嘅係音量，未必係原因。
---
最深嘅誤解係：
我哋以為自己每日都喺「教狗規矩」，其實好多時只係將人類動機套落狗身上。
拆家就叫報復，低吼就叫惡，撲人就叫失禮，停步就叫懶，吠叫就叫曳。
標籤愈快，觀察就愈少。
我見過好多家長唔係唔愛隻狗，而係太急住處理眼前個行為，冇時間問多一句：
「呢個行為出現之前，牠經歷緊啲咩？」
真正嘅家長功夫，唔係替每個行為搵藉口，而係先分清楚：呢刻係壓力、疼痛、恐懼、興奮，定係一個學返嚟嘅習慣。
因為原因判錯，之後做幾多都只會愈行愈遠。
---
👇 話我知你隻狗係咩品種？ 再對照以下三條 self-check：
A. 你最近一次鬧牠之前，有冇留意耳朵、眼神、身體僵硬同尾巴位置？
B. 呢個行為係任何時候都出現，定只喺某個人物、地方或時間發生？
C. 如果拿走「曳、惡、懶」三個字，你仲講唔講得出牠當刻發生緊咩事？
我唔係教你控制隻狗，我係幫你做返一個真正了解狗仔嘅家長。
#狗狗訓練 #了解狗仔 #家長必讀 #香港狗

早前我喺一間餐廳做講座 現場家長最多嘅問題：

「一有門鐘響 / 有人行過門口 / 送外賣按鐘 — 佢就狂吠 5 分鐘停唔到」

問全場：「佢吠嘅時候 你會做乜？」

答案好一致：

❶ 大聲嗌「Shhh」／「唔好吠」
❷ 走過去攬住佢／撫佢背安撫
❸ 掉零食入佢口叫佢閉嘴
❹ 抱起佢帶去房間

呢 4 個「日常反應」— 全部係喺度教佢繼續吠。

———

# # 點解你嘅安撫等於獎勵？

狗嘅大腦入面 冇「你叫我唔好吠」呢個概念。

佢淨係識：**做完 A 動作 → 你走過嚟 → 有互動**

「你走過嚟 = 你注意佢」= 對狗嚟講 = reward。

你嗌「唔好吠」— 佢聽到嘅係「你發出聲音回應緊我」= 我贏咗 = 下次繼續。

你攬住佢 — 佢感受到嘅係「我吠完主人抱我」= 我吠得啱 = 下次見到門鐘 → 吠。

你掉零食 — 呢個係最直接嘅獎勵。你以為係 distract，其實你 train 咗個 sequence：門鐘 → 吠 → 有嘢食。

———

# # 領域性吠叫嘅心理機制

門鐘響 = 陌生人 approaching territory。

狗嘅 default 反應：**「我警告佢走 → 佢真係走咗」**（因為送外賣佬 push 咗門鐘就走／訪客入完屋門鐘就唔再響）

喺狗嘅認知入面：**係我吠佢先走 = 我吠有效 = 我要更加落力吠**

呢個叫 negative reinforcement — 佢每一次吠得越大聲 佢個「威脅離開」嘅信念就越強。

3 個月唔處理 → 佢一聽到樓梯聲就吠。
6 個月唔處理 → 佢見到窗外有人行過就吠。
1 年唔處理 → 佢對任何 environmental sound 都會 hyper-alert。

———

# 4 步真正切斷 sequence（唔係一日搞得掂 但係 3 週會見效）

❶ **停晒所有安撫** — 佢吠 你零反應。唔嗌、唔望、唔郁。你嘅存在感 = 0。（呢步最難 但係最 critical）

❷ **desensitize 門鐘聲** — 每日錄音門鐘聲 由極細音量開始播 佢冇反應就 mark & reward。逐日加大音量。

❸ **改變門鐘 = 定位動作** — 教識佢「聽到門鐘就返自己個 mat」。呢個係 replacement behavior — 你唔可以淨係 stop 一個行為 你要畀佢一個 alternative。

❹ **家人統一** — 屋企每一個人都要同一個 protocol。一個人破功 = 佢知道「有機會」= 3 週歸零。

———

Self-check

❶ 你屋企狗仔一有門鐘就吠 你之前有做過上面 4 個反應之一 — 由今個星期開始 全屋停晒安撫

❷ 你狗仔門鐘響完會望你但唔吠 — 繼續 你已經 train 到 self-regulation

留言 ❶ 或 ❷ 等我知你睇完

📤 share 畀身邊被狗吠困擾嘅家長

#訓犬師 #香港狗主 #狗狗行為 狗仔亂吠

呢幾日，每一個打開手機嘅人，都見過揭陽嗰段片。
四個未滿十四歲嘅細路，喺街打到一隻流浪狗同佢啲幼犬求饒，嬉笑住拍落網。之後網民集資登廣告，藝人發聲，愛協報警要求刪片，半日內兩度澄清道歉。成個城市，喺度傾緊刪片定留片。
我想講嘅，係另一個位。
隻狗俾人打嗰陣，其實一直喺度講嘢。縮埋個身、瞇起對眼、反白眼、舌舔、側頭避開——全部係求饒嘅安定訊號。呢啲訊號喺零點幾秒之內閃過，未學過嘅人，真係睇唔到。
四個細路睇唔到，因為從來冇人教過佢哋，點樣去睇一個活生生嘅生命。
而呢種「睇唔到」，我每日都見。
有家長同我講：「我隻狗突然咬人，之前完全冇先兆。」我上門睇，先兆早响半個月前已經出現——行路避開、縮角落、俾人摸就僵住、對眼定住唔郁。全部係黃燈。只係家長一直睇唔到，一路行到紅燈先驚。
扯緊條繩、鬧緊佢吠、見佢吠就罰——同施虐，唔係同一回事。但背後有個共同嘅盲點：睇唔到狗喺度講嘢，於是覺得佢「突然」、覺得佢「曳」、覺得佢「該罰」。
片段留得住，社會先會記住，先有得追責。但救唔返旺旺。真正要追問嘅下一步，係點樣養出一個，從來唔會咁做嘅下一代。
呢樣嘢唔係靠一條片刪與唔刪，係靠一個一個小朋友，由細學識：一個生命痛嘅時候，係點樣嘅樣。
讀得懂狗，從來唔係技巧。係一個人，點樣對待弱小生命嘅底線。
如果你係家長，呢個問題值得你同小朋友，一齊坐低諗。

呢幾日多間連鎖餐廳突然退出「寵物友善食肆」名單，有分店貼手寫告示「本店已取消狗隻食肆」，仲有分店設繁忙時段拒收狗、加清潔費。網上吵到不可開交，好多人第一時間諗：係唔係隻狗唔識規矩？
但我睇完呢個新聞同一堆相關嘅相片，發現真正嘅問題根本唔係隻狗。
我見過唔少喺寵物友善餐廳打卡嘅相——隻狗用返人類嗰套餐具食嘢，甚至直接爬上枱，坐喺枱面畀人影相。留言區仲一片「好得意」。但老實講，呢啲相真正反映嘅，唔係「隻狗好可愛」，係家長本身已經違反咗基本規則。
冇自備狗隻專用餐具，直接畀牠用人類嘅碗碟、匙羹——呢個已經係一個違規動作。畀牠爬上枱，仲影相留念——呢個係第二個違規動作。兩件事加埋，你其實已經清清楚楚告訴隻狗：枱面呢個位置，係你可以坐得、可以食得嘅地方。你唔覺自己有「教」牠，但你嘅行為本身已經係一種教育——只不過教錯咗方向。
我做訓犬師十幾年，見過好多識安坐、識喺地下等嘅狗，佈景一樣係餐廳陌生環境，分別喺邊？唔係品種、唔係性格，係家長由第一次帶牠出街開始，有冇清晰咁執行「枱面唔係狗嘅位置」呢個底線，有冇自備專屬餐具做返適當距離。隻狗本身嘅行為，從來冇問題——牠只係跟緊你嗰下嘅示範去做。
所以呢次連鎖餐廳退場事件，我反而覺得係一個提醒：寵物友善唔係得個入場資格咁簡單，係要求家長識自備裝備、識定清晰界線，先撐得起呢個「友善」二字。
你帶隻狗出街食飯，會唔會自備佢自己嘅餐具？定係一直都畀牠用返你嗰套？
👇 話我知你有冇試過為咗打卡，畀隻狗做咗一啲你其後先發現係唔啱嘅事？

六月尾嗰陣，揭陽有四個未夠十四歲嘅男童，喺街頭對住一隻流浪母狗同佢嗰三隻幼犬落手，最後仲拍片放上網，笑住睇。片曝光之後全網都好憤怒，之後官方通報話，四個小朋友因為未夠十四歲，依法唔用負刑事責任，會送去專門學校做矯治教育，同時要求家長嚴加管教。
好多人第一反應係鬧嗰四個小朋友，鬧完又轉去質疑「未成年」係唔係一個太方便嘅擋箭牌，甚至有人質疑當地嗰間專門學校係唔係真係存在。我明白呢啲情緒，我自己睇完都唔舒服。但今日我唔想同大家一齊鬧個仔，我想同大家講多一步：呢件事最值得我們家長停落嚫諗嘅，唔係「隻狗幾慘」，而係「呢班小朋友嘅同理心去咗邊」，同埋「喺呢個過程入面，屋企缺咗啲咩」。
見過唔少家長帶仔女嚟接觸狗，我留意到一個好清晰嘅規律：小朋友點樣睇待一個生命，好大程度上係跟住屋企人點做。我想同大家拆開三個關鍵點。
第一，小朋友對動物殘忍，通常唔係天生咁，而係缺乏「情感連結」嘅教育。細個個階段，小朋友腦入面對「生命」呢個概念其實好抽象，好多時候佢地未必真係理解到「呢隻狗會痛、會驚、會死」係咩意思。呢種理解唔係自然會出現，而係需要屋企人一路一路帶佢地去感受、去命名情緒、去連結。如果冇人同佢講過「你睇佢尾巴垂低，佢而家好驚」，佢真係唔會知。
第二，缺乏監督同陪伴，係好大一環。四個未夠十四歲嘅男童，可以喺街頭做出咁誇張嘅事，長時間冇被發現，呢個背後反映嘅係監督嘅真空。唔係話家長要24小時盯住仔女，而係小朋友喺呢個年紀，價值觀同判斷力仍然喺建立中，佢地需要成人喺身邊，適時提點、適時介入，先至能夠學到邊條線唔可以過。
第三，身教嘅力量，遠遠大過言語。我喺教學經驗入面見得最多嘅，係家長點樣對待動物，小朋友就會照樣學。我見過家長粗聲粗氣拉狗繩，小朋友之後對住狗都係用同一種語氣；我亦見過家長會停低身，溫柔咁同狗打招呼，小朋友之後都會自然咁學住做。小朋友唔係聽你講咩，佢地係睇你做咩。呢件事入面果四個小朋友，我地唔知道佢地屋企平時點樣對待動物、點樣處理情緒、點樣示範尊重生命，但可以肯定嘅係，呢啲缺口唔會憑空出現，佢地一定係喺日常入面，一點一滴累積落嘅。
講到呢度，我想強調，呢篇唔係要鬧父母，更加唔係要鬧個班小朋友，我想講嘅係責任嘅轉移。當一個社會事件發生，好容易將所有情緒放喺「犯錯嘅人」身上，鬧完就算，但如果我地只停留喺鬧，下一個類似嘅事件遲早又會發生。真正可以改變嘅，係屋企入面日常嘅身教，係家長有冇喺小朋友仲細嘅時候，一路帶住佢地去讀懂動物嘅訊號、去感受另一個生命嘅存在。呢個唔係一堂課、一次對話就搞得掂，而係一種長期嘅陪伴同示範。
家長嘅角色，喺呢件事入面，應該係由「事後補鑼」轉做「事前陪伴」。唔係等到出事先至嚴加管教，而係喺小朋友仲細嘅時候，已經開始同佢地一齊接觸生命、一齊感受另一個生命嘅存在。呢個唔需要好複雜嘅方法，好簡單，可能就係帶小朋友去見下街邊嘅狗，話佢知「你睇佢咁樣，佢係咪開心」，已經係一種身教。
我知道呢件事睇完大家都好唔開心，呢種唔開心係啱嘅，但我更希望大家將呢種情緒轉化做多一步嘅思考：我屋企平時點樣對待動物？我有冇同仔女講過生命呢件事？呢啲問題，冇一個標準答案，但好值得每個家長諗一諗。
👇 話我知你點睇，你覺得屋企身教對小朋友嘅同理心影響有幾大？