Football Analyst

從戰術角度，今屆嘅世界盃係比過往嘅國際大賽好睇得多。以往好多國家隊只係搵番國內名宿執教，做法往往只係將每個位置最好嘅人選放晒落場，予人拉雜成軍嘅感覺。今年決賽週48支參賽隊伍入面有12位主教練都有英超經驗，當中唔少都係近年先由球會層面轉戰國際賽，豐富嘅實戰經驗讓佢地喺球員訓練、戰術運用、臨場調動都展現更高水平，大大提升賽事嘅可觀性。

好似兩個主辦國美國同加拿大，雖然唔係傳統足球強國，但分別喺Pochettino同Marsch帶領下建立現代化嘅踢法，踢出具說服力嘅表現。Tuchel對克羅地亞嘅半場調整，讓英格蘭喺下半場重新主導形勢。有球在腳時嘅positional play，無球在腳由zonal轉為man-to-man嘅壓迫，呢啲現代足球嘅潮流都唔難喺今屆賽事搵到。

對於窒步射十二碼，Kane表示呢個係研究對手後所作嘅決定：「翻睇片段我發現對方龍門習慣好早就移動，如果我窒步嘅話就有機會令佢雙腳離開白線，就算撲到都會有重射機會。呢個正正係點解我賽前會做功課。」

其實幾個月前拜仁對阿特蘭大嘅歐聯比賽，佢已經用過同樣策略獲得重射機會，賽後亦作出同樣解釋。當時佢仲補充：「重射嘅時候係一個mind game。對方龍門會猶豫我仲會唔會窒步，而我今次就會選擇直接射向死角。」

早前IFAB改例擴大VAR可覆核嘅範圍，紅黃牌比錯球員 (mistaken identity) 成為其中一個可覆核嘅條件。除左因為球證認錯人而比錯球員（好似Gibbs被誤認為Oxlade-Chamberlain而被逐嘅經典案例）之外，球證判決出錯導致錯誤嘅球員被罰紅黃牌都可以被VAR介入推翻。

較早時美國對巴拉圭嘅世界盃分組賽，Almiron推波後跌低，當時球證認為Ream犯規而向佢出示黃牌。當罰球開出後，VAR用「紅黃牌比錯球員」介入，認為應該攞黃牌嘅係插水嘅Almiron而非防守者Ream。球證到場邊翻看片段後，推翻原本判決，將Ream嘅黃牌撤銷並改罰Almiron黃牌。

呢個應用同大家認知中嘅「mistaken identity」可能有落差，但睇完IFAB原文就知道今次做法係絕對正確：VAR may review a player wrongly being shown a red or yellow card when the offence was committed by another player of either team. 唯一不足之處係，VAR係咪應該喺罰球開出前就介入？

2024年10月15日 港隊3:0柬埔寨
港隊正選入籍兵：艾華頓、費蘭度、祖連奴、史堤芬彭利拿
柬埔寨正選入籍兵：Ogawa、Faeez

2025年11月13日 港隊1:1柬埔寨
港隊正選入籍兵：艾華頓
柬埔寨正選入籍兵：Ogawa、Faeez、Nieto

2026年6月9日 柬埔寨2:0港隊
港隊正選入籍兵：艾華頓
柬埔寨正選入籍兵：Ogawa、Nieto、Coulibaly、Mirzaev

近年港隊同柬埔寨頻頻對碰，正好睇到兩地足球水準如何此消彼長。柬埔寨入籍兵除左數量多之外，更重要係分布平均，前中後三線都有合適人選，能夠圍繞佢地作為龍骨構建球隊。除左最老嘅Coulibaly 32歲，其餘幾位都係29-30歲嘅當打之齡，全部都有帶起隊波嘅作用。琴晚嘅比賽，佢地明顯高於在場其他球員至少一個水平。

相比之下，港隊嘅人才庫顯得十分凋零，而呢一點先前已經反覆提到。35歲嘅艾華頓跌watt非常嚴重，呢兩場頻頻斷球，但教練去到末段先敢將佢換走，原因就係後備球員實力差距太遠，留佢喺場內盼望佢嘅級數能夠帶來靈光一閃，好似作客印度嗰球。點解韋斯活對新加坡遲遲唔換走費蘭度同史堤芬彭利拿，理由都係一樣。

球迷對港隊有要求好合理，但有時做好期望管理都好重要。港隊外流中超中甲嘅成員好多，但除左陳晉一係絕對主力之外，大部分球員仍然為穩定嘅上陣機會掙扎，唔係入一球波、有一兩條球王片就叫成功。唔少人仍然對所謂「啟德之痛」耿耿於懷，但其實除左疫情一屆外港隊一直都唔係亞洲盃決賽週常客，入唔到先係常態。

講咁多都係想為盧比度開脫？絕對唔係，琴晚嘅三中堅完全係失敗，起用馬希偉尚且可以理解為比機會年青球員，但起用杜國榆係難以理解，對繼續要茹子楠壓到最前進攻亦有好大疑問。但同時球迷亦要接受港隊實力下滑呢個現實，尤其係入籍兵老退又缺乏新供應。唔能夠以理性務實嘅態度看待呢隊港隊，過分高估球員嘅能力，教練只會out完一個又一個。

日前上演嘅國際友誼賽，英格蘭以一比零小勝紐西蘭。呢啲大賽前嘅熱身賽，比數同賽果唔係最重要，更重要係比球員適應場地同天氣，比教練演練心目中嘅踢法。三獅軍團上下半場派出兩隊截然不同嘅人腳，各自混合主力同副選嘅成員，但架構好一致同鮮明，預計將會就係世界盃採取嘅戰術。

無球在腳時英格蘭用主流嘅平排4-4-2為基礎 (圖1)，逼搶時將8號位跳前形成diamond press (圖2)。上半場踢呢個位嘅係Mainoo，完完全全做番佢喺曼聯嘅工作；下半場O'Reilly飾演呢個角色，不過呢個相信只係為左比所有球員有得落場嘅做法。Rice休息歸隊後，佢踢6號位、Anderson踢8號位應該先係Tuchel心目中嘅首選。

有球在腳英格蘭用6號位墮落防線以3-1 buildup (圖3)，無論係上半場嘅Henderson還是下半場嘅Anderson都有嘗試交出通透直接嘅向前直傳。上半場兩位中堅嘅引球推進同派牌能力無疑較高，相信亦係Stones喺球會甚少上陣仍深得Tuchel重用嘅原因。要替Maguire感到不值的話，其實更應該質疑Burn嘅入選。

至於點解贏得一球，好大程度同未能拉開球場闊度有關，原因有二。第一Watkins名義上係右翼，實際上經常入楔中路，加上右閘Quansah守強於攻，令右路冇球員提供闊度，攻勢過度集中於左路嘅遠射同45度角傳中 (圖4)。Watkins對上一次踢右翼已經要數到22/23球季，相同人腳下比Rogers踢右翼可能係更好選擇。

其次英格蘭刻意將左閘壓得較前，但就用上錯腳嘅人選，無論Spence定Livramento都唔擅長左腳出波 (圖5-6)。佢地慣性扣右腳內切，功能同身前嘅Rashford同Gordon完全重疊（即使Spence最後交出助攻）。面對實力較低嘅對手，放番順腳嘅O'Reilly喺左閘會令進攻更流暢，Tuchel甚至應該選多一個左腳左閘作為替補。

經歷今仗，大家對Tuchel嘅用人思路應該會有更深入嘅了解：Rashford似乎會係左翼嘅首選，而Rogers會被定性為10號位嘅替補。較大懸念只剩右路兩個位置：Saka嘅狀態能否穩佔右翼？逗後右閘呢個角色，會由被分發2號球衣嘅Konsa出任，還是有其他人選？下場最後一場友賽，如果Tuchel能夠將心目中嘅最佳十一人同時派落場，就能解答餘下嘅謎團。

Enrique：「由高空角度，我可以得到好多資訊喺半場休息時使用。得到更多資訊對我黎講好重要。」

Enrique今季已經唔止一次被發現喺觀眾席或者記者席觀看PSG嘅比賽，尤其是上半場嘅時候。高空角度可以提供更廣闊嘅視野，同時睇到十個場區球員嘅互動、三線之間嘅配合、雙方戰術上嘅優缺點、球場遠端發生緊嘅事情。試過用tactical cam睇波，真係番唔到轉頭。

隨住盧比度正式成為新任主教練，經歷省港盃同作客印度嘅洗禮，或者係時候審視一下佢麾下嘅港隊。坊間有意見認為佢冇form，對此版主不盡認同，但佢嘅戰術是否有效、是否足夠應付國際賽、能否發揮球員最好一面，實在存有疑問。

喺1st phase buildup上，盧比度嘅用意可謂相當清晰：徇眾要求將一對閘位壓前助攻，同時確保防線有多出一人嘅優勢去組織。當對手前線只有一人，港隊就用兩位中堅出球 (圖1)；當對手前線有兩人，黃威（右）或陳晉一（左）就會墮後形成三人防線協助出球 (圖2)。今場蒙古逼搶強度唔算高，港隊喺呢方面未有受到太大考驗。

當皮球運到上中場線、去到2nd phase嘅時候，對比韋斯活重視中路嘅踢法，盧比度更依賴邊路上波。左邊係做得較好嘅一面，陳晉一同馬希偉、祖連奴有多元化嘅配合，例如安永佳頭槌攻門一球 (圖3)；右邊用茹子楠佔據高位half space、艾華頓拉邊墮後對兩者嘅發揮都不利 (圖4)，而且過於單調只係靠勞烈斯不斷放過頭波。

港隊易邊後改以陳俊樂逗落防線，但蒙古加大壓迫力度，中場箍波用波能力不足嘅老問題又再浮現。黃威上次對蒙古交出一入球一間接助攻，今場踢後一格患得患失；茹子楠拼勁十足，但欠缺身型同進攻質素令佢喺攻擊位置作用不大；陳晉一下半場都有唔少傳送失誤。以上種種令攻勢頻頻斷纜，點解前任主帥著墨改善呢點、嘗試改造球員踢中場就係呢個原因。

今場蒙古控球時間唔多，但可以綜合前幾場講下盧比度嘅防守部署。無球在腳港隊以4-1-4-1 mid block為基礎 (圖5)，對手過半場後較近一邊8號會壓前形成4-4-2。除左陳俊樂係6號位鐵膽，另外兩個中場嘅用人好影響防守嘅緊密度。黃威、余在言、馬希偉係攻擊型嘅選擇，用球較好但跑動能力較弱；胡晉銘、林衍廷剛好相反；顏卓彬、巴拉克係較平均嘅人選。針無兩頭利，如何取捨好視乎當刻嘅game state同對手嘅實力。

教練都有好多類型，有啲好講究戰術細節、有啲擅於激勵士氣、有啲擅於安排訓練提升球員。盧比度特點無疑係了解本地球圈，但呢個可以係一把雙面刃。雖然港隊短期內冇大賽，佢可能只係一個過渡角色扶持一班年青球員成長，但球迷嘅要求並唔會因此而降低。下場作客柬埔寨，希望比數上同場面上都對球迷有交代。

眾所周知，IFAB幾項新球例將於世界盃開始實施，而部分比賽已經開始試行。新規例下被換出嘅球員需要喺換人牌舉起10秒內利用最短路線離開球場，否則被換入嘅球員需要喺比賽重新開始至少1分鐘後，「直到下一次比賽停頓」先可以入場。

日前日本對冰島呢場友誼賽就出現上述情況。冰島被換出嘅Hlynsson未有及時離場，令球隊需要十人應戰。日本成功把握呢個短暫嘅人數優勢，射入全場唯一入球。（片段見Threads）

為減少拖延時間，球證亦會喺界外球同龍門球舉手示意5秒倒數。假若界外球未能喺5秒內開出，球權將改判對手；而龍門球未能喺倒數時間內開出，對手將會獲得角球。除左特定情況，場內接受治療或因受傷要暫停比賽嘅球員，都要喺比賽重新開始至少1分鐘後先可以番入場。

VAR可覆核嘅範圍亦進一步擴大。錯誤獲得嘅角球可以被檢視，但前提係要可以即時更正同唔影響比賽重開 (can be changed immediately and without delaying the restart)（快開角球就可以逃過覆核？）。錯誤嘅第二面黃牌可以被推翻，以及紅黃牌比錯球員都有權介入。

針對Vinicius疑似被種族歧視事件，球員喺衝突情況下掩口會被罰紅牌，但喺友善情況下掩口作正常交談就不在此限。而針對非洲盃出現嘅鬧劇，球證而家有權對離場抗議嘅球員、或者慫恿球員離場嘅職員出示紅牌，而拉隊放棄比賽將自動被視作棄權。

至於球隊利用球員受傷空檔作出team talk嘅情況，IFAB表示希望遏止類似事件，但目前未能就懲罰達成共識，所以暫時未有訂立罰則。佢地已經同世界盃48支參賽隊伍嘅主帥提醒相關事宜，並指球證會採取主動避免類似事件發生。

琴晚上演嘅歐聯決賽，阿仙奴化身平時大家睇開嘅中下游球隊放棄控球，而PSG就係面對低防線需要破鐵桶嘅一方。甫開賽兵工廠就刻意用好多高波，尤其Rice三番四次將皮球踢到十樓咁高，希望利用身型上嘅優勢去unsettle對手。估唔到呢招好快收到奇效，Havertz喺一次高空爭奪中擊敗Pacho後，把握Marquinhos解圍犯錯先開紀錄。

針對對手極高流動性嘅踢法，阿仙奴無論喺高中低位防守都以zonal為主，避免被對手球員換位拉散，出現PSG對拜仁首回合呢啲大比數嘅失控場面。摒棄平時慣用嘅man-oriented press，兵工廠喺高位採取4-2-4 high block (圖1-2)；當對手過半場後四人前線同時回徹形成4-4-2 (圖3)，雙箭頭主要阻截中路推進嘅路線，兩翼則為兩閘協防。喺Saka嘅積極幫助下，Mosquera嘅防務變得事半功倍 (圖4-5)。

要破解low block從來不易。PSG慣常用極高流動性去令對手盯人出現失誤，從而製造空位進攻，但面對阿仙奴嘅zonal marking就變得無用武之地。陣中未有正宗中鋒作目標，令好多傳中都無功而還。最有威脅嘅攻勢，都係黎自一啲大力塞入禁區嘅地波，繼而做一啲quick interchange。上半場Gabriel兩次喺關鍵位置作出破壞，但下半場Mosquera一次轉身稍慢被對手撞牆打穿，就喺禁區內犯下天條。

阿仙奴喺防守端做得出色，但同今季好多比賽一樣，進攻端就顯得相對失色。同中下游球隊相比，兵工廠缺乏一個好似Ndiaye、Gibbs-White、Bowen呢啲具速度、能夠一個過幾個嘅翼鋒，令前線踢唔起反擊。Trossard身體質素不足，喺同Hakimi嘅對碰完全處於下風 (圖6)。Havertz雖然再一次喺歐聯決賽取得入球，但未能喺前線停球令球隊一直處於捱打狀態。阿仙奴由下半場開始到加時結束，xG只有可憐嘅0.09。

被扳平後阿仙奴隨即換入Timber同Gyokeres，前者位換位取代有牌在身嘅Mosquera，後者進一步增加前線嘅高空優勢。雖然Gyokeres未必能夠直接頂贏對手，但佢嘅存在至少為球隊爭取番唔少控球同攻勢 (圖7)，只係隊友喺完成進攻方面質素不足。兵工廠壓前令PSG有更多空位快速反擊，但Barcola同Vitinha先後錯失殺死比賽嘅機會。

經過一輪搏鎚之後，雙方去到加時都踢得收斂得多，只求減少犯錯力保不失。Kvaratskhelia同Dembele先後離場，進一步削弱PSG破密集嘅能力，momentum甚至去番阿仙奴一方。加時下半場，Enrique換入Beraldo同Zabarnyi加強防守，同時將Barcola呢個fresh leg調到右翼，嘗試利用Hincapie受傷嘅弱點。雙方最後喺加時都係互無紀錄，最終要由殘酷嘅十二碼大戰分出勝負。

三中堅陣式入面翼衞嘅角色，喺防反同主攻戰術分別有截然不同嘅演繹。當球隊採取穩守突擊嘅心態，翼衞嘅工作相對簡單：主要同中堅平排形成五人防線，同邊中堅保持緊密，單對單對位對手翼鋒，有反擊機會先壓前助攻。足總盃決賽，車路士一對翼衞就非常稱職地牢牢看管曼城一對翼鋒，將佢地嘅威脅減到最低。

但當雙方實力差距冇咁大、球隊採取更多主動或者俗稱主攻時，翼衞角色就變得相對複雜。喺mid block嘅時候，對手往往只得兩至三個球員喺最前線，球隊係唔需要用五人防線去應對 (圖1)。將人員屯兵後防，令中前場唔夠球員向對手施壓，形勢就會變得被動，結果不斷邀請對手進攻。頭二十分鐘，新特蘭掌控超過六成控球。

所以比賽中途不斷見到車路士職球員揚手 (圖2)，叫後防壓前幫忙back up the press，特別係一對翼衛。但礙於缺乏清晰嘅逼搶架構同時機，一對翼衞對於離開防線顯得唔自在。以Cucurella呢邊為例，佢壓前理論上應該係同對手右閘Geertruida對位。咁係咪放心將對手右翼Hume交比Hato看管？應該咩時機執行壓前呢個動作？

第一球失波，Cucurella同Hato本身分別看管緊Hume同O'Nien。但當Roefs大腳之際，佢選擇壓前去標Geertruida，令Hato忽然間要一個守兩個 (圖3)。結果O'Nien頭槌跣後，Hume快腳射入。易邊後Cucurella進一步壓前幾乎踢到翼鋒一樣，但防守端嘅分工持續不清。第二球失波，因為佢跟漏Geertruida，導致Gusto嘅烏龍球 (圖4)。

Cucurella絕對唔係一個差嘅後衞，作為四後衞入面嘅左閘合格有餘。但三中堅嘅翼衛角色過於複雜，特別係主攻下需要頻繁思考壓前還是留後，喺速率高嘅英超好容易導致犯錯。就算比佢壓前，佢嘅進攻能力同正宗翼鋒都有距離，情況好似上半季嘅Dalot一樣。落後到兩球，McFarlane改踢四後衞將佢放番左閘位，隨即扳回一球。

有人話三中堅同四後衞冇分別，可以隨比賽唔同嘅phase改變，呢個講法最多只屬部分正確。變當然可以變，但頻密嘅變動會令球員混淆，特別係球隊無球在腳時經常要喺high- mid- low-block之間切換，難以確保所有球員on the same page。要球員頻頻離開慣常嘅活動範圍，無視球員本身特性，亦好自然會影響佢地表現。