07/12/2020
Нажимай «поделится», чтобы остановить мошенничество.
Вчера по латвийскому телеканалу показали, как администраторы процесса неплатёжеспособности крышуют финансовые махинации в нашей стране.
[ В производстве по делу о неплатежеспособности фитнес-клуба "Спортима" установлено 21 нарушение администратора.
6 декабря, 2020 г 19:37
ТЕЛЕПЕРЕДАЧА «Ничего личного»
Почти четыре года назад началась реформа системы банкротства. Требовалось исправить разгоревшиеся скандалом дыры в законах, которые позволяли переписывать всю собственность и оставлять кредиторов ни с чем. Явные проблемы были исправлены, но все еще есть возможности для улучшения.
Об этом свидетельствует производство по делу о несостоятельности компании “Profitness”. В своем распоряжении Служба контроля за несостоятельностью признала 21 нарушение со стороны администратора Яны Вильцины , но она ,тем не менее,продолжает работу.
Историческая справка
Фитнес-клуб "Sportima" в Пурвциемсе проработал 13 лет. Ему был предоставлен статус национальной спортивной базы, и под названием клуба команда по мини-футболу принимала участие в чемпионате Латвии.
“Sportima” была торговой маркой компании. Здание принадлежало компании «Profitness». Спортивный клуб прекратил работу в декабре 2016 года, когда компания “Profitness” неожиданно закрыла свои двери для сотрудников и клиентов.
У совладельцев “Profitness” Сергея Садовского и Яна Лейтана была договоренность о разделе бизнеса. Недвижимость переходила Лейтану, а оператор спортивного клуба - Садовскому.
Говорит Сергей Садовский
Бывший менеджер и совладелец спортивного клуба «Спортима»:
«По соглашению мы разделили бизнес. Лейтан получил недвижимость на улице Стирну и в Иманте, а именно компанию «Profitness». Мы получили оператора спорткомплекса. Мы продали доли “Profitness” с большой скидкой, почти бесплатно. Этот дисконт засчитали в счет аренды сроком на десять лет, на что и был заключен договор с оператором. Фирма АКВАБАЛТИК»
На вопрос, знает ли он о конфликте, ответил Владимир Арсентьев, бывший технический директор клуба «Спортима».
«Ну, нет. Единственное, что год назад был капитальный ремонт, но как будто что-то предсказывало катастрофу - нет. Перед самым поглощением, за пару недель до этого, один из менеджеров нанял охранную компанию, и она все время находилась в холле.»
Охранников нанял Ян Лейтан. Он больше известен как владелец фармацевтической оптовой компании «Элпис», но также активен на рынке недвижимости. Садовский утверждает, что подписал соглашение только потому, что доверял давнему партнеру по бизнесу. Однако, когда сделка была закрыта и компания “Profitness” полностью принадлежала Лейтану, договор аренды был расторгнут.
Теперь Лейтан имел возможность сдать в аренду помещение другим. Он перерегистрировал “Profitness” на оффшорную компанию с фиктивными владельцами.
Это два его грузчика от Псковской фирмы ИВА.
Вскоре, ВСЯ собственность была продана компании J.L.INVEST, где владелец ,так же Лейтан, а “Profitness” объявлен несостоятельным.
В результате бывший партнер, все работники и клиенты клуба были фактически кинуты.
На момент объявления неплатежеспособности, компания больше ничем не владела. Ценная недвижимость была перерегистрирована , оборудование спортивного центра было продано по неадекватно низкой цене - опять же своей фирме J.L.INVEST.
Фактически была реализован незамысловатый план по легализации мошеннической схемы. Это невозможно не заметить. Однако, надзорные органы молчат.
Суд назначил Яну Вильциню управляющей по банкротству «Profitness".
Крупнейшим кредитором по делу с примерно полумиллионым требованием является Сергей Садовский. Он считает, что администратор работает на Лейтана. Она не оспаривала транзакции, в результате которых фирма была опустошена,так же уполномочила юристов Лейтана действовать от ее имени в судах и отказалась признать долг «Profitness» перед сотрудниками, которые были уволены без оплаты или компенсации.
Говорит Владимир Арсентьев
Бывший технический директор клуба «Sportima».
«Я работал там с самого начала, когда еще шло строительство.
Меня уволили, без компенсации зарплаты,
и только через три месяца я узнал из СГД, что уволен, причем, по собственному желанию».
Только в этом году несколько бывших сотрудников прошли через суд и были включены в список кредиторов. Однако, администратор не предоставил им права голоса. Это было сделано только после вмешательства Службы контроля за несостоятельностью. Это важно, поскольку до сих пор единственным кредитором «Profitness», имевшим право голоса на собраниях кредиторов, была бухгалтерская фиктивная фирма, связанная с Лейтаном
Тут опять видна схема фиктивного банкротства компании «Profitness”.
Говорит Алла Личовска, заместитель руководителя Службы по контролю за несостоятельностью:
«Закон о несостоятельности предусматривает отстранение администраторов Службой по контролю за несостоятельностью или судом за нарушения. Это не нарушения, потому что, как только государство видит, что в процессе есть нарушения или несоответствия, оно обязано своевременно отреагировать на доверие в ходе процедуры банкротства и уволить администратора».
Подозрение в том, что администратор благосклонно относится к Лейтану, вызвано еще и полномочиями, которыми она наделила двух юристов Лейтана. Они оба предстовляли Лейтана в споре с Садовским до производства по делу о несостоятельности, но теперь Яна Вильциня использует их для тех же целей. Доверенности, выданные администратором и Лейтаном, идентичны. Такие слишком очевидные нарушения также были признаны нарушением Службы контроля за несостоятельностью.
"Ничего личного" разговор с Яной Вильциня
«Ничего личного»: Это правда?
Вильцина: Да, они все еще авторизованы.
«Ничего личного»: Эти юристы, они ваши коллеги?
Вильциня: «Нет, это юристы, которые работали над этим делом до производства по делу о несостоятельности».
Служба по делам о несостоятельности обнаружила такие нарушения и также приказала администратору отстранить этих приглашенных специалистов.
Так же, администратор не оспаривал продажу недвижимости и тренажеров “Sportima”.
Служба по делам о несостоятельности признало это нарушение администратора и приказала ей исправить это. Администратор обжаловал подозрительную продажу в суде, но не явился на назначенное слушание.
«Есть определенные процедуры для отказа от посещения заседания суда. Но администратор просто пишет: «У меня семейные обстоятельства. И это дипломированный юрист.
И главное - не откладывать процесс,а рассмотреть без ее присутствия.
Поймите, даже если есть причина, которую я ДОПУСКАЮ, но зачем писать: рассмотрите дело без меня », - говорит Сергей Садовский.
Обманутый кредитор Садовский написал много жалоб и следил за работой администратора Вильцини. Он обнаружил, что Вильциня ввела всех в заблуждение.
Она ЗАБЫЛА наложить запрет на спорное имущество, чтобы оно не могло быть перепродано. Вильциня опоздала, объяснив, что не была в Риге несколько месяцев. Таким образом, обременения в Земельной книге не регистрируются.
Но Садовский обнаружил, что Вильциня представила чек на оплату использования парковки в Риге, на улице Элизабетес, в то время, когда её якобы не было в столице.
Служба контроля за неплатежеспособностью признала 21 нарушение администратора Яны Вильциня. Но большое количество жалоб не мешает Службе по делам о несостоятельности
уволить администратрора. Интересно, почему у неё такие привилегии.
Говорит Алла Личковская
Заместитель начальника службы контроля за неплатежеспособностью
«Случаи, когда есть некоторая озабоченность по поводу беспристрастности администратора, а также оспаривание транзакций - или не оспаривание, или, скорее, - это очень серьезное нарушение, и мы рассматриваем такие случаи с приложениями. И это было нашим намерением. Единственный, как я уже сказала, кредитор, который также является представителем должника, тоже был очень заинтересован, видимо, тем, что администратор не участвует в процессе и он очень быстро обратился в суд с выявленными нами нарушениями».
Из объяснения Яны Вильцини
Администратора процесса неплатежеспособности
«Выявленные нарушения не могут считаться неправомерными, некоторые нарушения были основаны на технических причинах, толковании правовых норм, конфликте и т.д. Выявленные нарушения не причинили материального ущерба или ущерба охраняемым законом интересам кредиторов».
Говорит Сергей Садовский:
«Прямой ущерб составляет около миллиона. Дело в том, что я отдал свою долю фактически бесплатно. В данном случае, больше всего я переживаю, что потерял репутацию. Мы были на глазах у покупателей. У нас были тысячи клиентов, которые думают, что мы их кинули. К тому же, это было во многом делом всей моей жизни. Я построил их клуб, развил его, у нас была отличная команда, как большая семья. И все это рухнуло за один день. Это самая большая потеря. Деньги еще можно зарабатывать, а этого уже не вернешь».
Говорит Алла Личковская:
«После этого решения суда было получено еще несколько жалоб. И два из них - это очень важно отметить - они все еще не такие простые, их все еще рассматривает Служба контроля за несостоятельностью. И, конечно же, учитывая, что уже будут возникать новые нарушения, если таковые будут, этот вопрос обязательно будет оценен, и решение будет принято в зависимости от серьезности нарушения, либо путем обращения в суд с требованием отстранения администратора, либо путем дисциплинарного производства.»
Говорит Лайла Медина
Заместитель государственного секретаря Министерства юстиции
«Вероятно, также необходимо будет проанализировать, составляет ли это всего лишь один случай.Это может быть исключением, а может быть, это уже тенденция к различному пониманию степени их нарушений и их влияния на производство по делу о несостоятельности или интересы кредиторов».
Более половины неплатежеспособных компаний - это фирмы без активов и денег. У их кредиторов мало надежды на возврат средства. Министерство юстиции обещает новую основу, которая поможет компаниям реструктурировать свои долги и избежать банкротства. С другой стороны, Министерство юстиции делает вывод из дела о «неплатежеспособности», что диалог с судами необходимо возобновить, чтобы у них также было общее понимание кредитора. ]
05/03/2021
06/12/2020
26/03/2020