Palestine Centre of Excellence - PACE

[ Bacaan 2-3 Minit ]

Analisa AsiaBarat: Selepas selat hormuz, Selat Bab al-Mandeb p**a bakal di sekat houthi di yaman? Ini apa yang kita perlu tahu

1. Sepenting apakah Selat Bab al-Mandeb kepada dunia?

Bab al-Mandeb merupakan selat strategik yang menghubungkan Laut Merah dengan Teluk Aden dan seterusnya ke Lautan Hindi, sekali gus menjadi laluan utama perdagangan antara Asia dan Eropah melalui Terusan Suez. Dianggarkan sekitar 10–12% perdagangan global melalui laluan Laut Merah setiap tahun menurut UNCTAD Maritime Report. U.S. Energy Information Administration p**a menganggarkan sekitar 6.2 juta tong minyak sehari melalui Bab al-Mandeb pada 2023, menjadikannya antara choke point tenaga paling kritikal dunia. Laluan ini digunakan untuk penghantaran minyak mentah, gas asli (LNG), barangan pengguna, kontena perdagangan global, bahan mentah industri serta produk makanan ke pasaran antarabangsa. Negara dan ekonomi besar seperti Kesatuan Eropah, China, Jepun, Korea Selatan dan India sangat bergantung kepada laluan ini kerana ia merupakan jalan perdagangan paling pendek antara Asia dan Eropah.

Sekiranya Bab al-Mandeb disekat, kapal dagang perlu mengelilingi Tanjung Harapan di Afrika Selatan, yang boleh menambah sekitar 10–15 hari tempoh penghantaran serta meningkatkan kos bahan api, kos insurans maritim dan harga barangan global menurut Lloyd’s List Intelligence. Gangguan di selat ini boleh memberi kesan besar kepada rantaian bekalan global termasuk sektor tenaga, makanan, barangan industri dan perdagangan kontena. Oleh sebab itu, kestabilan Bab al-Mandeb dilihat sangat penting kepada ekonomi global kerana sebarang gangguan boleh memberi kesan langsung kepada harga minyak, inflasi dan kestabilan perdagangan antarabangsa.

2. Kenapa Amerika Syarikat dan Eropah sangat bimbang jika Bab al-Mandeb ditutup?

Amerika Syarikat dan negara Eropah sangat bimbang jika Bab al-Mandeb ditutup kerana selat ini merupakan antara maritime “checkpoint” paling penting dalam sistem perdagangan global. Laluan Laut Merah – Terusan Suez – Bab al-Mandeb menjadi nadi utama perdagangan antara Asia dan Eropah, termasuk penghantaran komponen elektronik, industri mesin, tenaga dan barangan pengguna. Sebarang gangguan boleh menjejaskan rantaian bekalan global serta meningkatkan harga barangan dan inflasi, khususnya di Eropah yang semakin bergantung kepada import tenaga sejak konflik Ukraine. Menurut Center for Strategic and International Studies (CSIS), gangguan di Bab al-Mandeb boleh memberi kesan langsung kepada harga minyak global, kos logistik antarabangsa dan kestabilan perdagangan dunia.

Mudahnya, penutupan Bab al-Mandeb berpotensi meningkatkan harga minyak global, mengganggu rantaian bekalan antarabangsa serta menjejaskan ekonomi Eropah dan Asia. Oleh sebab itu, Amerika Syarikat dan negara Eropah melihat keselamatan selat ini sebagai kepentingan strategik global, bukan sekadar isu serantau di Yaman, kerana kestabilannya berkait rapat dengan kestabilan ekonomi dunia.

3. Apakah keadaan semasa di Selat Bab al-Mandeb Sekarang?

Kawasan sekitar Bab al-Mandeb tidak dikuasai sepenuhnya oleh satu pihak sahaja. Walaupun Houthi mengawal sebahagian pantai barat Yaman, kawasan selat ini juga dipantau oleh pelbagai aktor termasuk tentera laut antarabangsa. Kerajaan Yaman yang diiktiraf antarabangsa masih mempunyai sokongan ketenteraan daripada Arab Saudi dan Emiriah Arab Bersatu. UAE khususnya menyokong beberapa kump**an bersenjata tempatan di selatan Yaman yang turut mempunyai pengaruh di kawasan pesisir Laut Merah.

Selain itu, laluan perdagangan di Laut Merah juga sering dipantau oleh kuasa antarabangsa bagi memastikan kebebasan navigasi kekal terjamin, memandangkan kepentingan ekonomi global yang tinggi di kawasan tersebut.

Walaupun Houthi mempunyai keupayaan menyerang kapal menggunakan dron dan peluru berpandu anti-kapal, kawalan sepenuhnya ke atas selat Bab al-Mandeb memerlukan keupayaan ketenteraan yang jauh lebih besar termasuk penguasaan berterusan di kedua-dua sisi selat.

4. Anggaran kekuatan ketenteraan Houthi Ketika ini

Kekuatan ketenteraan Houthi harini boleh dikatakan berbeza mengikut sumber kerana struktur mereka yang kompleks dan melibatkan militia, unit separa tentera dan penyokong bersenjata tempatan agak sukar untuk ditentukan secara tepat. Secara anggaran, Jumlah anggota tentera dianggarkan sekitar 20,000–30,000 adalah merupakan “core fighters dan mempunyai anggaran 350,000 anggota bersenjata termasuk militia dan mobilisasi tempatan. Houthi sendiri pernah juga mendakwa mempunyai lebih 1.1 juta penyokong bersenjata, tetapi angka ini dianggap sebuah “exaggeration”. Secara realistik, kebanyakan pengkaji menganggarkan kekuatan Houthi adalah anggaran 100,000 – 350,000 maximum.

Dalam konteks peluru berpandu dan dron, Houthi memiliki salah satu arsenal peluru berpandu paling besar dalam kalangan kump**an bersenjata “non-state actor” di Asia Barat. Sepanjang konflik Yaman, mereka telah melancarkan sekurang-kurangnya 200 peluru berpandu balistik dan cruise, termasuk varian Burkan-1, Burkan-2H, Qaher-1 dan Palestine-2 yang dianggarkan mempunyai jarak sehingga sekitar 2,000 km.

Dari segi teknologi dron, Houthi menggunakan model seperti Qasef-1, Qasef-2K, Samad-2 dan Samad-3 untuk menyerang sasaran darat dan maritim, termasuk serangan ke atas Arab Saudi sejak 2017. Di Laut Merah, kump**an ini juga menggunakan peluru berpandu anti-kapal, dron maritim tanpa pemandu serta periuk api laut untuk menyerang kapal dagang, dengan lebih 100 serangan direkodkan sejak 2023. Selain itu, Houthi turut menguasai sejumlah senjata berat seperti kereta kebal, pelancar roket dan sistem pertahanan udara lama selepas merampas aset daripada tentera Yaman.

5. Sejauh mana Houthi mampu dan akan menutup selat Bab al-Mandeb?

Sebelum itu, penting untuk kita faham, apakah yang dimaksudkan dengan “menutup selat”. Dalam konteks ketenteraan moden hari ini, “menutup selat” tidak semestinya perlu menguasai kawasan selat secara fizikal sepenuhnya, tetapi cukup dengan meningkatkan risiko keselamatan sehingga kapal dagang memilih untuk mengelak daripada lalu laluan tersebut.

Houthi telah menunjukkan keupayaan menjalankan serangan maritim menggunakan dron, peluru berpandu anti-kapal dan bot tanpa pemandu (USV). Serangan berkala sudah cukup untuk meningkatkan kos insurans perkapalan, menjejaskan keyakinan syarikat logistik global serta memaksa sebahagian kapal untuk menukar laluan. Namun untuk menutup selat Bab al-Mandeb sepenuhnya memerlukan kapasiti ketenteraan yang berterusan di kawasan pesisir Laut Merah, keupayaan pengawasan maritim konsisten, kawalan yang 24 jam ke atas pelabuhan ini serta kemampuan menahan jika ada serangan tentera laut oleh kuasa besar AS/Eropah.

Namun, sekarang ini Houthi tidak boleh menumpukan sepenuhnya kekuatan ketenteraan ke Selat Bab al-Mandeb kerana mereka masih terlibat dalam konflik darat berterusan di Yaman. Mereka perlu mengekalkan sumber ketenteraan untuk mempertahankan Sanaa, mengawal wilayah utara Yaman, menghadapi pasukan kerajaan yang disokong Arab Saudi serta kump**an bersenjata di selatan yang disokong UAE. Sumber ketenteraan Houthi adalah terhad ketika ini, dan ini menyebabkan mereka perlu membahagikan kekuatan kepada beberapa front termasuk perang darat, keselamatan dalaman dan pertahanan udara daripada serangan luar. Jika terlalu banyak aset dialihkan ke operasi maritim, mereka berisiko melemahkan kedudukan di medan perang domestik.

Pandangan saya, secara realistik, Houthi mempunyai kemampuan untuk mengganggu keselamatan maritim melalui pendekatan peperangan asimetri seperti serangan simbolik dan gangguan berkala sahaja, dan ianya memberi kesan danmampu meningkatkan kos perdagangan global.

Namun untuk menutup selat Bab al-Mandeb sepenuhnya dalam jangka panjang memerlukan komitmen yang besar dan berpanjangan, dan itu diluar kemampuan Houthi. Pada tahap semasa, Houthi lebih berkemampuan mencipta ketidakstabilan di selat ini berbanding menguasai selat ini secara mutlak.

Huzayl Mohd
Pegawai Penyelidik dan Advokasi
Palestine Centre of Excellence - PACE

Analisa AsiaBarat: Knesset Israhell lulus hukuman mati terhadap tahanan Palestin, Ini apa yang kita perlu tahu

1. Parti-parti politik Israhell & komposisi kerajaan vs pembangkang

Parlimen di Israel di panggil sebagai Knesset dan Israel mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dengan 120 kerusi di Knesset, di mana kerajaan biasanya dibentuk melalui gabungan beberapa parti politik.

Kerajaan semasa dipimpin oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu melalui gabungan parti kanan dan ultra-kanan termasuk Likud, Religious Zionism dan Otzma Yehudit.

Perkembangan terbaru menunjukkan perubahan penting dalam lanskap politik Israhell tersebut apabila Knesset telah meluluskan rang undang-undang yang membolehkan hukuman mati dikenakan terhadap rakyat Palestin yang disabitkan kesalahan melakukan serangan maut terhadap warga Israel.

Rang undang-undang ini diluluskan dengan undian majoriti mudah 62 menyokong berbanding 48 menolak, menunjukkan bahawa walaupun kerajaan mempunyai kelebihan bilangan kerusi, namun masih terdapat bangkangan ketara daripada blok pembangkang yang terdiri daripada parti-parti centrist dan liberal

2. Bagaimana rang undang-undang ini muncul & siapa yang mula bawa dan cadangkan?

Dari sudut proses perundangan, rang undang-undang ini dikaitkan secara langsung dengan parti ultra-kanan Otzma Yehudit yang diketuai oleh Menteri Keselamatan Nasional, Itamar Ben-Gvir. Parti tersebut telah lama memperjuangkan pelaksanaan hukuman lebih keras terhadap rakyat Palestin sebagai sebahagian daripada agenda keselamatan domestik Israel.

Sokongan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu terhadap rang undang-undang ini juga dilihat berkait rapat dengan keperluan mengekalkan kestabilan kerajaan campuran yang bergantung kepada sokongan parti-parti sayap kanan.

Menurut laporan media antarabangsa, rang undang-undang ini telah melalui beberapa peringkat perbahasan sejak 2025 sebelum diluluskan secara rasmi pada 30 Mac 2026. Kelulusan ini dilihat sebagai kemenangan politik bagi blok sayap kanan yang semakin dominan dalam menentukan hala tuju dasar keselamatan Israel

3. Kesan yang bakal di hadapi tahanan Palestin

Undang-undang kejam ini membolehkan mahkamah, termasuk mahkamah tentera di wilayah Palestin, menjatuhkan hukuman mati terhadap individu yang disabitkan kesalahan melakukan serangan maut terhadap warga Israel.

Beberapa pemerhati politik antarabangsa menyatakan kebimbangan bahawa prosedur mahkamah tentera mungkin tidak memberikan tahap perlindungan undang-undang yang setara seperti sistem perbicaraan sivil biasa, sekali gus menimbulkan persoalan dari sudut keadilan prosedur dan hak asasi manusia.

4. Semua Rakyat Israhell menyokong ke? apa Reaksi rakyat Israel?

Dari sudut reaksi masyarakat, keadaan di Israel menunjukkan masyarakat juga terbahagi kepada beberapa pihak. Sebahagian rakyat Israel menyokong undang-undang ini atas alasan keselamatan dan pencegahan serangan masa depan, dengan beberapa tinjauan terdahulu menunjukkan majoriti responden Yahudi Israel menyokong hukuman mati bagi kes serangan maut terhadap warga Israel. Penyokong melihat undang-undang ini sebagai langkah tegas bagi melindungi keselamatan awam serta memberi keadilan kepada mangsa serangan keganasan.

Namun demikian, terdapat juga kritikan daripada dalam Israel sendiri, termasuk daripada ahli akademik undang-undang, kump**an hak asasi manusia dan sebahagian parti pembangkang yang berpendapat undang-undang ini boleh mewujudkan sistem keadilan yang bersifat tidak seimbang serta memberi kesan negatif terhadap imej antarabangsa Israel. Sesetengah pihak berpendapat pendekatan hukuman mati dalam konteks konflik berpanjangan berisiko meningkatkan lagi ketegangan serta menyukarkan usaha mencari penyelesaian politik jangka panjang

5. Bagaimana P**a Respon Masyarakat antarabangsa?

Bantahan lebih jelas kelihatan dalam kalangan rakyat Palestin serta komuniti antarabangsa. Demonstrasi dilaporkan berlaku di beberapa kawasan Palestin sebagai reaksi terhadap kelulusan undang-undang tersebut. Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu juga turut menyuarakan kebimbangan bahawa undang-undang ini berpotensi melanggar prinsip undang-undang antarabangsa dan boleh meningkatkan lagi ketegangan konflik.

Secara keseluruhannya, kelulusan undang-undang ini bukan sekadar isu perundangan domestik Israel, tetapi mempunyai implikasi geopolitik yang lebih luas terhadap konflik Israel-Palestin. Perkembangan ini memperlihatkan bagaimana dinamika politik dalaman Israel memberi kesan langsung terhadap keadaan keselamatan, hak asasi manusia serta prospek keamanan di rantau Asia Barat.

Huzayl Mohd
Pegawai Penyelidik dan Advokasi, Palestine Centre of Excellence - PACE

Ada apa dengan "Board of Peace?"

Baru baru ini kita dengar pelancaran Board of Peace oleh presiden America Syarikat, Donalt Trump. Katanya untuk membantu plan pemulihan di Gaza. Namun sejauh manakah badan ini baik, apakah disebaliknya dan isu berbangkit?

Ikuti posting ini!

1. Mei baru-baru ini Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) menerbitkan dapatan pungutan suara yang terkini tentang tahap sokongan rakyat Palestin kepada Operasi Taufan al-Aqsa yang Hamas lancarkan pada 7 Oktober 2023.

2. Dapatan terbaru mereka menunjukkan wujud aliran penurunan tahap sokongan rakyat terhadap operasi ini sama ada di Gaza mahu pun Tebing Barat.

3. Di Gaza, sokongan rakyat terhadap operasi tersebut menurun sebanyak 2% - daripada 39% pada September 2024 kepada 37% pada Mei 2025. Sebelumnya sokongan terhadap operasi ini pernah mencecah 71% pada Mac 2024 yang mana merupakan angka tertinggi yang dicatatkan sejak 7 Oktober 2023.

4. Di Tebing Barat, sokongan rakyat terhadap operasi tersebut juga mencatatkan penurunan 5% - daripada 64% pada September 2024 kepada 59% pada Mei 2025. Sebelumnya sokongan terhadap operasi ini pernah mencecah 82% pada Disember 2023; yang tertinggi sejak 7 Oktober 2023.

5. Namun, secara keseluruhan 50% rakyat Palestin masih menyifatkan operasi tersebut sebagai tindakan yang betul. Penurunan tahap sokongan ini boleh difahami berikutan keadaan kemanusiaan yang semakin memburuk di Palestin ekoran kegagalan komuniti antarabangsa mengekang wewenang rejim Netanyahu.

6. Malangnya wujud cubaan sebahagian pihak menggunakan data ini untuk mengabsahkan kritikan mereka terhadap operasi ini dan gesaan mereka supaya Hamas meletak senjata tanpa mendedahkan dapatan-dapatan lain yang boleh memberikan gambaran yang lebih menyeluruh terhadap suara sebenar rakyat Palestin.
Sokongan Terhadap Pelucutan Senjata Hamas

7. Tinjauan sama sebenarnya turut mendapati 77% rakyat Palestin menolak pelucutan senjata daripada Hamas kerana mereka tidak percaya tindakan ini akan menyebabkan rejim Zionis menghentikan genosidnya dan berundur dari Gaza.

8. Pada waktu yang sama, 65% rakyat Palestin menolak pengusiran pemimpin Hamas dari Gaza walaupun sebagai syarat untuk menghentikan perang.

9. Tinjauan juga mendapati 41% rakyat Palestin mempercayai penentangan bersenjata adalah langkah terbaik untuk menamatkan penjajahan rejim Zionis dan membentuk negara Palestin berbanding melalui rundingan (33%) dan gerakan pop**ar rakyat (20%).

10. Ketika ditanya tentang tahap kepuasan penduduk Gaza terhadap prestasi pemimpin mereka, 43% berpuas hati dengan Hamas berbanding Fatah (31%), Pihak Berkuasa Palestin, PA (28%) dan Presiden Mahmoud Abbas (19%).

11. Dapatan-dapatan ini menimbulkan sedikit kebimbangan terhadap rancangan pakatan negara-negara Arab dan Eropah melalui Deklarasi New York yang mahu melucutkan senjata daripada Hamas dan memaksa kump**an pejuang itu menyerahkan tampuk kuasa di Gaza kepada PA walaupun jelas badan itu tidak pop**ar di kalangan penduduk Gaza.

12. Saya yakin ramai yang akan bersetuju bahawa penyelesaian yang dipaksakan hampir pasti tidak akan membuahkan keadilan dan kestabilan yang diharapkan. Ia hanya akan mengulangi kesilapan lampau yang memberi kelebihan kepada rejim Zionis untuk meneruskan agenda penjajahannya.

13. Keadilan hanya dapat dicapai dengan meletakkan beban utama untuk mengakhiri genosid ini ke atas rejim Zionis. Sekiranya rejim itu enggan menamatkan genosidnya dan berhenti menjadikan kebuluran sebagai senjata perang, tekanan perlu ditingkat termasuklah menerusi sekatan ekonomi, pemutusan hubungan diplomatik dan penggantungan keahliannya dalam PBB. Ini langkah yang lebih wajar daripada melucutkan senjata Hamas.

14. Oh ya, tinjauan juga ada bertanyakan kepada rakyat Palestin pandangan mereka terhadap Iran. Percaya atau tidak, 54% rakyat Palestin merasakan Iran memberi impak negatif dalam operasi ini. Qatar lebih diterima baik oleh rakyat Palestin dengan tahap kepuasan mencecah 45%.

15. Justeru, sekiranya operasi ini adalah ‘scheme’ besar di bawah agenda Iran, jelas ia gagal memancing hati rakyat Palestin.

Wallahua'lam.

Tinjauan tersebut boleh dibaca di sini > https://www.pcpsr.org/en/node/997

- Khalid Jimat,
Felo Penyelidik,
Palestine Centre of Excellence - PACE

1. Kebelakangan ini mula timbul suara-suara yang menyalahkan H atas kematian, kebuluran dan kemusnahan yang menimpa penduduk Ghazzah.

2. Mereka menyalahkan H kerana melancarkan Operasi Taufan al-Aqsa yang mencetuskan serangan balas luar biasa daripada rejim Zionis. Tindakan tersebut diibaratkan seperti ‘seekor tikus yang cuba menyerang seekor singa yang sedang tidur’.

3. Mereka menyalahkan H kerana tidak berfikir masak-masak kesan yang akan menimpa Ghazzah sekiranya serangan dilancarkan terhadap rejim Zionis. Pada hemat mereka, H tidak sepatutnya mencabar rejim itu sebelum membuat persediaan yang secukupnya.

4. Ada juga pihak yang menuduh serangan H pada 7 Oktober 2023 sebagai sebahagian daripada agenda Iran untuk mencetuskan ketidakstabilan yang berterusan di timur tengah. Justeru, H didakwa menjadi perkakas kepada agenda sektarian Ayatollah di Iran.

5. Suara-suara ini mula muncul selepas 22 negara Arab menyatakan sokongan terhadap Deklarasi New York yang diumumkan pada 29 Julai 2025. Deklarasi tersebut antara lain menyelar Operasi Taufan al-Aqsa sebagai serangan pengganas dan menggesa H supaya meletakkan senjata sebagai formula bagi menamatkan genosid di Ghazzah.

6. Saya ingin mengingatkan mereka yang telah mula berubah angin dan menyalahkan H bahawa inilah sebenarnya yang dimahukan oleh rejim Zionis. Ini taktik klasik yang telah lama mereka gunakan untuk menyelamatkan diri daripada tekanan antarabangsa - ‘blaming the victims’ (menyalahkan mangsa).

7. Mereka yang mengikuti rapat perkembangan di Palestin pasti sedar bahawa penderitaan rakyat Palestin tidak bermula pada 7 Oktober 2023. Rakyat Palestin telah menderita hidup di bawah penjajahan rejim Zionis jauh sebelum itu; sejak tahun 1948 lagi.

8. H telah membentangkan dengan panjang lebar rasional di sebalik operasi mereka melalui satu dokumen bertajuk “Our Narrative: Operation al-Aqsa Flood” (Naratif Kami: Operasi Taufan al-Aqsa) yang diterbitkan pada 21 Januari 2024.

9. Dokumen tersebut antara lain menyebutkan: “Selepas 75 tahun penjajahan dan penderitaan tanpa henti, selepas kegagalan semua inisiatif untuk mengembalikan rakyat kami (yang menjadi pelarian), dan selepas kegagalan besar proses damai, apakah yang dunia harap rakyat Palestin akan lakukan? Apakah kami perlu terus menunggu dan mengharapkan keputusan daripada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB)? Atau kami mengambil inisiatif membela rakyat, tanah air, hak dan kesucian Palestin sesuai dengan undang-undang, norma dan konvensyen antarabangsa.”

10. Setiausaha Agung PBB, Antonio Guterres sendiri mengakui serangan H tidak berlaku dalam vakum. Professor John Mearsheimer dan Professor Norman Finkelstein menyifatkan serangan H sebagai cubaan penduduk Ghazzah untuk membebaskan diri mereka daripada penjajahan dan ‘penjara terbesar’ di dunia.

11. Sebahagian cendekiawan seperti Professor Judith Butler pergi lebih jauh dengan menyifatkan Operasi Taufan al-Aqsa sebagai operasi yang sah di sisi undang-undang antarabangsa sesuai dengan Resolusi 37/43 Perhimpunan Agung PBB (1982) yang mengiktiraf hak rakyat yang berada di bawah penjajahan asing untuk melancarkan penentangan bersenjata.

12. Sebab itu PBB tidak menyenaraikan H sebagai kump**an pengganas sungguhpun didesak oleh Isr4el dan Amerika Syarikat (US) untuk berbuat demikian. European Union (EU), United Kingdom (UK) dan Australia juga sebelum ini hanya menyenaraikan Briged al-Qa$$am, sayap ketenteraan H sebagai kump**an pengganas dan bukan H secara keseluruhan (sebelum kemudian mengubah pendirian mereka hasil lobi Zionis).

13. Dengan kata lain, operasi yang dilancarkan oleh H merupakan tindak-balas yang logik ke atas penjajahan yang telah berlarutan lebih 7 dekad. Bahkan H bukan kump**an pejuang Palestin yang pertama berbuat demikian. Kump**an-kump**an fedayeen (freedom fighters), Harakat at-Tahrir al-Watani al-Filastini (Fatah), Pop**ar Front for the Liberation of Palestine (PFLP), dan Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP) lebih jauh mendahului H.

14. Tindakan sesetengah pihak menyalahkan H atas genosid dan kebuluran yang menimpa Ghazzah pada hari ini sangat jauh menyimpang daripada kebenaran; seolah-olah mereka terlupa yang mengebom dan menyekat bantuan masuk ke wilayah Palestin itu selama ini adalah rejim Zionis Isr4el.

15. Bahkan, kegagalan menghalang rejim Zionis daripada melanggarkan semua undang-undang perang, melakukan jenayah genosid dan menggunakan kebuluran sebagai senjata perang seharusnya diletakkan di atas bahu komuniti antarabangsa dan bukannya H!

16. Tanggungjawab mencegah genosid seperti yang terkandung dalam Konvensyen Pencegahan dan Hukuman Jenayah Genosid (1951) dan tanggungjawab mencegah jenayah perang seperti yang terkandung dalam Konvensyen Geneva (1949) adalah tanggungjawab kolektif semua negara-negara yang telah mengiktiraf dan menandatangani konvensyen ini.

17. Dengan kata lain, menjadi tanggungjawab komuniti antarabangsa untuk melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan (UNSC) dan Perhimpunan Agung PBB (UNGA) yang telah diluluskan serta keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) dan Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) yang telah dikeluarkan terkait dengan penjajahan, genosid dan jenayah perang yang dilakukan oleh rejim Zionis terhadap penduduk Ghazzah.

18. Kegagalan inilah yang sebenarnya menyumbang kepada wewenang rejim Zionis pada hari ini; bukan operasi H.
Justeru, tindakan menyalahkan H adalah tindakan yang amat memalukan dan sangat tidak bertanggungjawab. Ia adalah cubaan untuk menyelamatkan diri daripada tanggungjawab moral dan kemanusiaan terhadap penjajahan di Palestin yang telah berlarutan lebih 7 dekad!

19. Lebih memalukan dan lebih terkutuk lagi ialah tindakan menyokong desakan rejim Zionis supaya H menyerah kalah, melucutkan senjata dan keluar dari Ghazzah!

20. Ketika H telah berusaha dengan segala daya dan upaya mereka untuk menjaga kebajikan penduduk Ghazzah di sebalik sekatan rejim Zionis, membina keupayaan dan kebijakan untuk membangunkan persenjataan dan keupayaan ketenteraan sendiri selama lebih 2 dekad dalam keadaan serba kekurangan, dan bertempur dengan rejim Zionis dengan penuh keberanian tanpa sebarang bantuan ketenteraan daripada negara-negara Arab dan Islam, desakan supaya H meletakkan senjata adalah tindakan bacul dan pengkhianatan terbesar terhadap perjuangan pembebasan Palestin!

21. Apa alasan kita untuk menyokong pelucutan senjata H? Apakah H telah berjaya ditewaskan oleh rejim Zionis? Apakah rejim Zionis telah berjaya membebaskan semua rakyat dan tenteranya yang ditawan oleh H melalui operasi-operasi ketenteraan yang mereka lancarkan? Apakah rejim Zionis telah berjaya mencapai semua matlamat perang yang ia umumkan sejak 7 Oktober 2023?

22. Bukankah jurucakap tentera Zionis sendiri, Daniel Hagari yang mengaku bahawa H tidak boleh ditewaskan? “H adalah idea. Sesiapa yang berfikir ia boleh menghapuskan H sedang bermimpi di siang hari!”

23. Bukankah Menteri Pertahanan Zionis, Yoav Gallant yang Netanyahu pecat pada November 2024 sendiri mengakui tiada lagi matlamat ketenteraan yang boleh dicapai di Ghazzah selain gencatan senjata dan pertukaran tawanan?

24. Bukankah bekas Setiausaha Amerika Syarikat, Anthony Blinken sendiri mengaku bahawa H telah berjaya menggantikan hampir semua 10,000-15,000 pejuangnya yang gugur dengan barisan pejuang yang baru?

25. Justeru, ketika rejim Zionis gagal menghapuskan H, mengapa kita p**a yang perlu menjadi perkakas Zionis untuk membantu melucutkan senjata mereka? Sudahlah kita gagal melaksanakan seruan Kesatuan Ulama Muslimin Sedunia (K**S) supaya membentuk pakatan ketenteraan bagi membela Palestin, kini kita desak p**a pejuang muslimin untuk meletakkan senjata? Semoga Allah SWT jauhkan kita daripada langkah keji dan terkutuk ini.

26. Angka kematian yang besar, kebuluran yang membunuh, dan kemusnahan yang melata di Ghazzah bukan bukti rejim Zionis telah menang. Perang tidak dimenangi dengan membunuh seramai mungkin orang awam dan memusnahkan semua harta benda. Perang dimenangi dengan mengalahkan pihak lawan atau memaksa mereka supaya menyerah kalah.

27. Tak dinafikan rejim Zionis hari ini menang dari sudut taktikal kerana mereka mempunyai kelebihan dana, kakitangan dan senjata. Tapi kalau dinilai dari sudut strategik mereka tewas dalam banyak lapangan.

28. Hari ini dunia tidak lagi melihat Isr4el dengan pandangan yang sama berbanding sebelum 7 Oktober 2023. Isr4el kini dilihat sebagai negara pariah yang dibenci kerana kezaliman mereka. Demonstrasi aman di pelbagai kota utama dunia - London, Washington DC, Paris, Berlin, Rome, Madrid, The Hague, Sydney - menyaksikan kehadiran yang tidak pernah dicatatkan sebelum ini.

29. Tinjauan oleh badan analitik terkemuka dunia, Gallup Poll baru-baru ini menyaksikan sokongan di kalangan rakyat Amerika Syarikat terhadap serangan rejim Zionis di Ghazzah merosot teruk kepada 32% sahaja. Ini petanda masa depan yang gelap buat Zionis di negara yang menjadi pendukung kuat mereka selama ini. Jadi tak hairanlah buat pertama kali dalam sejarah mereka sendiri mengaku telah tewas dalam perang naratif.

30. Ekonomi Isr4el juga berada dalam keadaan terumbang-ambing. Defisit belanjawan, defisit fiskal dan hutang rejim Zionis terus membengkak sejak tahun 2023. Tiga agensi penarafan kredit antarabangsa terbesar dunia - Moody’s, Fitch, S&P - telah menurunkan penarafan kredit dan memberi pandangan negatif terhadap ekonomi Isr4el sebanyak dua kali.

31. Perbelanjaan perang Isr4el sudah mencecah 250 billion shekels ($67.5 billion) setakat Disember 2024 dan sejumlah 118 billion shekels ($31 billion) lagi sudah diperuntukkan untuk tahun 2025. Jumlah ini dijangka terus meningkat ekoran serangan mengejut rejim itu terhadap Iran pada bulan Jun dan kegagalan menamatkan operasi di Ghazzah sehingga hari ini.

32. Perang yang berterusan juga telah menyebabkan hampir 80,000 syarikat kecil di Isr4el jatuh bankrap ekoran kekurangan pekerja yang terpaksa memenuhi panggilan untuk berkhidmat dalam tentera. Situasi ini diburukkan lagi dengan fenomena penghijrahan keluar lebih 73,000 rakyat Isr4el termasuk sebahagian besar dari kalangan pekerja sektor teknologi tinggi yang menjadi penyumbang besar kepada ekonomi.

33. Masalah ini, ditambah dengan krisis sosio ekonomi melibatkan golongan ultra-ortodoks di Isr4el menyebabkan Professor Ekonomi dari Universiti Tel Aviv, Dan Ben-David mengunjurkan Isr4el mempunyai masa 4 tahun sahaja untuk menstruktur semula ekonomi mereka sebelum ia memasuki putaran yang boleh mengancam masa depan entiti Zionis itu.

34. Di arena antarabangsa, Isr4el sudah berpuluh-puluh tahun mengelak diheret ke ICJ dan ICC. Hari ini ICJ sudah mengeluarkan arahan rasmi supaya Isr4el berundur dari Tebing Barat dan Ghazzah dengan kadar segera dan sudah membuka kes untuk membicarakan Isr4el atas dakwaan melakukan jenayah genosid. ICC p**a sudah mengeluarkan waran tangkap terhadap Benjamin Netanyahu dan Yoav Gallant.

35. Barangkali sebab inilah Professor Ilan Pappé, sejarawan Isr4el yang terkenal dengan bukunya “The Ethnic Cleansing of Palestine” berani mengatakan apa yang sedang berlaku adalah permulaan kepada berakhirnya projek Zionis di Palestin.

36. “Perang Isr4el di Ghazzah ketika ini mungkin saat paling gelap dalam sejarah Palestin, tetapi ia adalah kegelapan sebelum terbitnya matahari," kata Pappé.

37. “Saya percaya kita sedang menyaksikan permulaan kepada pengakhiran projek ini (penjajahan Zionis di Palestin). Permulaan kepada pengakhiran projek penjajahan seperti Zionisme adalah episod paling mengerikan kerana rejim tersebut sedang mempertahankan survivalnya,” jelas beliau.

38. Tuntasnya, H bukan seekor tikus yang menyerang seekor singa yang sedang tidur. Sebaliknya H adalah seekor kancil yang cuba menggunakan segala sumber dan kebijakan yang ada untuk menghalang seekor singa daripada berterusan meluaskan wilayah penguasaannya sambil membaham kancil-kancil lain di tengah-tengah kebaculan dan sikap acuh tak acuh seluruh penduduk rimba! Yang menikus itu penduduk rimba yang lain, bukan si kancil!

"Wahai orang-orang yang beriman! Apabila kamu bertemu dengan sesuatu pasukan (musuh) maka hendaklah kamu tetap teguh menghadapinya, dan sebutlah serta ingatilah Allah (dengan doa) banyak-banyak, supaya kamu berjaya (mencapai kemenangan)." (Surah al-Anfal: 45)

39. Tindakan menyalahkan H kerana tidak membuat persiapan yang mencukupi sebelum melancarkan operasi mendedahkan kebebalan pihak yang menuduh; seolah-olah tidak menyedari hakikat Ghazzah yang telah berada di bawah sekatan rejim Zionis sejak tahun 2007.

40. Masyarakat mana yang mampu membuat persiapan yang mencukupi ketika terus dibelenggu penjajahan, sekatan dan bedilan berkali-kali - 2008-2009 (Operation Cast Lead), 2012 (Operation Pillar of Defense), 2014 (Operation Protective Edge), 2021 (Operation Guardian of the Walls) dan 2023-2025 (Operation Sword of Iron). Itu hanya utopia orang yang tak pernah hidup di bawah penjajahan.

41. Tidak pernah ada dalam rekod sejarah pejuang kemerdekaan mempunyai persiapan lengkap setanding dengan pihak penjajah. Pihak penjajah tidak akan pernah mengizinkan perkara ini berlaku. Yang ada ialah kekuatan tekad dan semangat juang yang tinggi untuk membebaskan watan.

"Dan janganlah kamu lemah (hilang semangat) dalam memburu musuh (yang menceroboh) itu; kerana kalau kamu menderita sakit (luka atau mati) maka sesungguhnya mereka pun menderita sakitnya seperti penderitaan kamu; sedang kamu mengharapkan dari Allah apa yang mereka tidak harapkan (iaitu balasan yang baik pada hari akhirat kelak). Dan (ingatlah) Allah Maha Mengetahui, lagi Maha Bijaksana." (Surah an-Nisa': 104)

42. Tindakan menuduh H menjadi alat agenda sektarian Iran adalah hujah orang malas yang buta sejarah. Iran menjadi aktor penting dalam pertembungan dengan rejim Zionis hanya selepas negara-negara Arab yang terlebih dahulu memutuskan untuk meninggalkan perjuangan ini.

43. Bermula dengan Mesir pada tahun 1978, kini seluruh Liga Arab mahu berdamai dengan Isr4el untuk melepaskan ‘beban’ ini buat selama-lamanya. Resolusi Khartoum 1967 yang menggariskan tiga prinsip - 'No peace with Isr4el, No negotiation with Isr4el, No recognition of Isr4el', kini hanya tinggal sebagai nota kaki dalam lembaran sejarah.

44. Dengan kata lain, bukan H yang menjadi perkakas Iran. Sebaliknya, negara-negara Arablah yang telah menyerahkan diri mereka untuk menjadi perkakas Zionis pada hari ini. Semua atas nama kepentingan negara (national interest) dan kepentingan serantau (regional interest).

"Berapa banyak (yang pernah terjadi), golongan yang sedikit berjaya menewaskan golongan yang banyak dengan izin Allah; dan Allah (sentiasa) bersama-sama orang-orang yang sabar". (Al-Baqarah: 249)

45. H ialah sebuah gerakan pembebasan yang telah bergerak di dalam masyarakat P4lestin selama berpuluh-puluh tahun - membina halaqah al-Quran, madrasah, masjid, universiti, hospital, dan pelbagai badan kebajikan sebelum muncul sebagai sebuah parti politik dengan sayap ketenteraan yang tersusun pada tahun 1987.

46. Berbeza dengan gerakan pembebasan P4lestin yang lain, H mengambil pendekatan Islam berbanding pendekatan nasionalis (Fatah) dan Marxis/sosialis (PFLP, DFLP).

47. H menggunakan pendekatan dakwah Ikhwanul Muslimin (IM) di dalam perjuangannya. Mungkin sebab inilah banyak pemimpin-pemimpin Arab cenderung untuk tidak menyokongnya kerana IM sering dituduh sebagai gerakan pan-Islam yang radikal dan subversif yang mengancam kerajaan-kerajaan Arab. IM hari ini diharamkan di Mesir, Arab Saudi, UAE dan Bahrain.

48. Realitinya IM adalah gerakan Islam yang menyeru kepada reformasi (islah) dan pembaharuan (tajdid) di dalam masyarakat agar syiar Islam dapat kembali ditegakkan dan agama Islam dapat benar-benar berfungsi sebagai rahmat kepada sekalian alam.

49. Pendekatan inilah yang telah membolehkan H mendapat sokongan rakyat dan memenangi Pilihan Raya Legislatif Palestin pada tahun 2006; pilihan raya yang disifatkan oleh Bekas Presiden US, Jimmy Carter sebagai benar-benar bebas dan demokratik. Walau bagaimanapun, kerajaan H yang dipimpin oleh as-syahid Ism4il H4niyeh telah diboikot dan dikenakan pelbagai sekatan sehinggalah dipinggirkan di Ghazzah.

50. Justeru, H bukan kump**an pengganas seperti yang didakwa oleh rejim Zionis dan sekutunya. H merangkul semua usaha membela rakyat P4lestin baik melalui badan kebajikan, pilihan raya yang demokratik mahupun penentangan bersenjata.

"Dan berapa banyak dari Nabi-nabi (dahulu) telah berperang dengan disertai oleh ramai orang-orang yang taat kepada Allah, maka mereka tidak merasa lemah semangat akan apa yang telah menimpa mereka pada jalan Allah dan mereka juga tidak lemah tenaga dan tidak p**a mahu tunduk (kepada musuh). Dan (ingatlah), Allah sentiasa mengasihi orang-orang yang sabar." (Surah Ali Imran: 146)

"Demi sesungguhnya! Kami akan menguji kamu dengan sedikit perasaan takut (kepada musuh) dan (dengan merasai) kelaparan, dan (dengan berlakunya) kekurangan dari harta benda dan jiwa serta hasil tanaman. Dan berilah khabar gembira kepada orang-orang yang sabar: (Iaitu) orang-orang yang apabila mereka ditimpa oleh sesuatu kesusahan, mereka berkata: "Sesungguhnya kami adalah kepunyaan Allah dan kepada Allah jualah kami kembali." (Al-Baqarah: 155-156)

"Dan taatlah kamu kepada Allah dan RasulNya dan janganlah kamu berbantah-bantahan; kalau tidak nescaya kamu menjadi lemah semangat dan hilang kekuatan kamu dan sabarlah (menghadapi segala kesukaran dengan cekal hati); sesungguhnya Allah berserta orang-orang yang sabar." (Surah al-Anfal: 46)

Wallahua'lam.

- Khalid Jimat,
Felo Penyelidik,
Palestine Centre of Excellence - PACE