05/10/2023
Nie jest jasne i pewnie nie będzie 🤫🤫🤫na jakiej podstawie na użytku klasy BZ tereny zielone zostało wydane pozwolenie 1179/20 kiedy za BZ Global Rent nie płaci podatku. Na dodatek cóż za przewrotność 🙃 Urzędu Miasta Lublin, który w swoim oficjalnym stanowisku, kierunkach działań pozornie proekologicznych Zielonego Lublina w 2014 r. określił Park Jana Pawła II - Wąwóz Czuby jako bezcenny skarb Lublinan. Rada Miasta Lublin w Uchwale 1688/LV/2002 planu zagospodarowania przestrzennego oznaczyła przyszły teren Parku Jana Pawła II jako ZP (Zieleń Publiczna) w tym teren przy ul Wyżynnej - którą to zieleń Miasto ustanowilo jako Park Jana Pawła II w Lublinie.
https://www.kul.pl/files/1231/media/wawozy_i_suche_doliny_lublina.pdf
Park został zaprojektowany tak, by zachować naturalną rzeźbę terenu. Nie przekształcano zboczy dolin, jedynie punktowo, w miejscach elementów zagospodarowania, zastosowano mikroniwelację. Na terenie parku znajdują się drogi rowerowe, place zabaw, ścianka wspinaczkowa, boiska, korty tenisowe i mini amfiteatr. Na wysokości szkoły podstawowej wzniesiono drewnianą kładkę łączącą teren przy szkole z częścią osiedla Widok
https://pl.wikipedia.org/wiki/Park_Jana_Paw%C5%82a_II_w_Lublinie?wprov=sfla1
https://lublin.eu/mieszkancy/srodowisko/zielony-lublin/parki-w-lublinie/park-jana-pawla-ii/
Następnie w 2020 r Wydział Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Lublin wydał dla Global Rent bardzo kontrowersyjną i szkodliwą decyzję pozwolenia nr 1179/20 na zabudowę (betonowanie) Parku Jana Pawła II w Lublinie (Wąwozu lessowego Dzielnicy Czuby), stanowiącego naturalną wentylację Miasta, retencji wody oraz miejsca rekreacji, sportu i odpoczynku dużej części jego mieszkańców na tych unikalnych dla Miasta terenach zielonych, które stanowią jego atut i wizytówkę.
Cześć terenu działki Dewelopera Global Rent 117/4 znajduje się w Parku Jana Pawła II w Lublinie ,.ktory jako obszar w 2014 Lublin został wyróżniony za projekt parku w konkursie „Zielone Miasta – w stronę przyszłości!” w kategorii „Zieleń w mieście”
Urząd Miasta Lublin wydając pozwolenie nie uwzględnił również wpływu tej inwestycji biorąc pod uwagę Uchwałę z dnia 31 stycznia 2019 r. Rady Miasta Lublin nr 74/III/2019 „Program ochrony środowiska przed hałasem miasta Lublin”.
Urząd Miasta Lublin nie uwzględnił dopuszczalnych oznaczeń KS1 (parkingi) i ZP zieleni Uchwały nr 1688/LV/2002, w kontekście inwestycji 4 kondygnacyjnego bloku usługowego tj. usług (U) niezgodnych z planem zagospodarowania przestrzennego w obrębie Parku Jana Pawła II – terenów ZP oraz nie uwzględnił wpływu natężenia hałasu tej inwestycji na lokalną społeczność - mieszkańców.
Z publicznych pieniędzy zieleń na terenie działki inwestycyjnej tj. 117/4 o oznaczeniu ZP na planie zagospodarowania terenu była utrzymywana ze środków publicznych, a obecnie została zagrożona przed mieszkańcami i jest zagrożona wycinką (drzew).
W związku z tym rodzi się szereg pytań (o co tu chodzi?... bo niewiadomo... 😉) odnośnie nieznanych publicznie informacji, również w kontekście pytań do Miasta Lublin (Urzędu Miasta Lublin) od obywateli zwłaszcza lokalnej społeczności, informacji, które mogą być celowo przez Inwestora blokowane, żeby nie przedostały się do świadomości obywateli / mieszkańców i opinii publicznej.
Ponadto Rada Miasta Lublin § 6. Ust. 1 Uchwały nr 1053/ # # /2021, ustanowiła na ulicach Wyżynnej i Szczytowej nakaz zachowania naturalnego ukształtowania terenu. Co stanowi kojejną pozornosc (przewrotność 🙃) w kontekście kontrowersyjnej decyzji z 2020 r Urzędu Miasta Lublin w kwestii pozwolenia na budowę, której nikt nie skarżył, a prawo lokalne rzekomo proekologiczne najwidoczniej miało przykryć ten niewygodny temat.
W przypadku inwestycji po drugiej stronie osiedla przy ulicy Wyżynnej od strony lasu Stary Gaj, Global Rent w 2020 r jak też w kolejnych latach nie udało się wykonać szkodliwych inwestycji, bo w decyzję włączyły się Lasy Państwowe (uwzględniona została otulina lasu) więc tego typu szkodliwa inwestycja Global Rent została zblokowana. W przypadku Wyżynnej i Parku Jana Pawła II w Lublinie niestety Urząd Miasta Lublin - Wydział Architektury i Budownictwa z nieznanych społeczeństwu przyczyn wydał wspomniane pozwolenie ale wiedza mieszkańców pod względem zakusów planów inwestycyjnych w Parku Jana Pawła II była szczątkowa i dostępna tylko przy okazji artykułu:
https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/zabudowa-kontra-wawoz,n,1000277098.html?fbclid=IwAR0-lXrHCKPYxFZR6tAuFCT-8LPISJHfLoyYv3zniOREWzyFB2CjnqtB6RM
Wszelkie informacje dotyczące co faktycznie powstanie i gdzie na nabytej przez inwestora działce będzie zlokalizowane, jak też takie specyficzne "posunięcia" inwestycyjne Global Rent kontrowersyjne z planem zagospodarowania przestrzennego ma zamiar zrobić były i są dla mieszkańców (być może celowo) niedostępne. Opinia publiczna nie była informowana odnośnie tak istotnej inwestycji w Parku Jana Pawła II w Lublinie, ani w zakresie dokumentacji projektowej, jak też planu zagospodarowania działek na które wydano pozwolenie nr 1179/20.
Plan zagospodarowania terenu przewidywał oprócz terenu Zieleni ZP Parku parkingi KS1 zgodnie z Uchwałą 1688/LV/2002 i miały być to parkingi dla loknej społeczności a nie dla instalowanego w Parku biurowca vel usług, które mogą stać się np długoterminowym hotelem pod taką przykrywką (apartamentowcem). Rys historyczny wywlaszczenia w latach '80 na tereny zielone a następnie zwrotu własności ale z uwzględnieniem przeznaczenia części terenu działki 117/4 na Park Jana Pawła II, został zupełnie zignorowany przez nowego nabywce i inwestora Global Rent.
Konsultacji społecznych nie było!!! 😞
Co ciekawe nie przeprowadzono konsultacji społecznych poprzez Biuro Partycypacji Społecznej (PS) z mieszkańcami Miasta Lublin, zwłaszcza ze społecznością lokalną odnośnie takiej wielokondygnacyjnej zabudowy budynkami terenu w Parku im. Jana Pawła II,
na dodatek wydajac pozwolenie nie wzięto pod uwagę że posiadany przez Miasto Lublin Certyfikat Systemu Zarządzania Partycypacyjnego, otrzymany przez Miasto w 2014 r..do czegoś przecież służy i do czegoś zobowiązuje. Chyba że to kawałek papieru z nadrukiem na ścianie, bo wydając pozwolenie nr 1179/20 na budowę Urząd Miasta Lublin nawet nie poinformował Rady Dzielnicy Czuby Południowe, tym bardziej nie poinformował mieszkańców Miasta Lublin, w tym lokalną społeczność - właścicieli nieruchomości , w tym wspólnoty mieszkaniowe i spółdzielnie zlokalizowane w bliskiej odległości od planowanej kontrowersyjnej budowy i/lub na które może ta szkodliwa inwestycja potencjalnie może mieć wpływ środowiskowy. Oczywiście chodzi zwłaszcza o właścicieli nieruchomości sąsiadujących granicami Parku Jana Pawła II, w niewielkiej odległości nawet kilku metrów z działką 117/4.
Wymaga w związku z tym wyjaśnienia problem tajemniczego pozwolenia na budowę, a raczej pozwoleń, bo przemyślanie dla Global Rent, LPEC prowadząc w 2022 prace instalacyjne, "ładnie" się w w swoim interesie Global Rent wkomponował w ciąg robót inwestycyjnych, dzięki czemu ten Inwestor nie miał sąsiedniej wspólnoty jako strony inwestycji oddalonej o 5 metrów od jej granicy. Jest to sprytne i ciche rozwiązanie 🤓
Ponadto brak konieczności informowania społeczeństwa to cichy i raczej przemyślany zabieg rozpoczęcia inwestycji, który jest konieczny do wyjaśnienia, zarówno dla ratowania Parku Jana Pawła II, jak i oszczedzenia negatywnego działania dla społeczności mieszkańców sasiadujacych oraz innych mieszkańców os. Górki,którym zagrodzono dostęp do Parku, jak i samą cześć terenu Parku.
Z drugiej strony Wąwozu Czuby i Parku Jana Pawła II w Lublinie zabetonowana zostanie cześć przeznaczona na apartamenty o wdziecznej nazwie Green Park Lublin (apartamenty Jana Pawła II). Tym samym można by się pokusić o sformułowanie że wydający tego typu decyzję pozwolenia na budowę w Parku chcą wystawić betonowy pomnik wielokondygnacyjnie, budynkowy Papieżowi Rodakowi, zamiast zachować tą cześć dla mieszkańców, w tym jako dziedzictwo da przyszłych pokoleń mieszkańców. Budując takie biurowce usługowce / garaże dla usługowców i podziemne kondygnacje na terenach zielonych do tego kompletnie nie przeznaczonych Inwestor może kierować się jedynie chęcią zysku a nie dbaloscia o środowisko i mieszkańców, których Urząd Miasta Lublin powinien przed tym chronić dbając o ich interes publiczny, a nie tylko Inwestora.
Jednocześnie przekreśla się nawet koncepcję z lat '80 przeciwdziałania zabudowy tego naturalnego korytarza jaki stanowi Wąwóz. Znajdująca się na osiedlu Górki ulica Wyżynna i jej siostra ulica Wąwozowa straci tym samym bezpowrotnie piękno rzeźby terenu i niemonetarne dobro które jest w tej części wąwozu. Filary na Filaretów, które mieszkańcy tak pieczołowicie obsadzili zielenią tworząc namiastkę wiszącyh ogrodów i zieleń w tej części Parku zostaną oszpecone betonowymi wielokondygnacyjnymi biurowcami /usługowcami lub czym tam sobie po cichu Inwestor wymyślił, a Urząd Miasta Lublin taki projekt decyzją pozwolenia również bez rozgłosu zatwierdził w nieświadomości mieszkańców, którzy teraz nie mogą nawet skorzystać ze ścieżek, które zostały zbudowane z publicznych (czyli też ich) środków. To jest ta kolejna przewrotność 🙃koszenia trawy na tej działce i jej utrzymania (ścieżek) z publicznych pieniędzy, którą to działkę Inwestor nie utrzymywał a teraz zagroził.
Miasto dla ludzi - Lubelski ruch miejski
Górki Czechowskie - wietrznie zielone
Miasto dla Ludzi - Lubelski Ruch Miejski
Forum Kultury Przestrzeni w Lublinie
Czuby na południu
Lublin - Dzielnica Czuby
Grupa: Lublin - Dzielnica Czuby
Jawny Lublin
Lublublin
LubLublin
lublin112.pl
TVP3 Lublin
TVP3 Lublin new
tvp.info
Akademickie Radio Centrum
Radio Freee
Onet Lublin
Kurier Lubelski
Dziennik Wschodni
Lubelski Stary Gaj i Dąbrowa