07/04/2026
🔵⚪ Pomału możemy zaczynać przygotowania do startu w II lidze futsalu 🔜
W dużej mierze do tego sukcesu przyczyniła się Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztof Kapelczak, więc chcielibyśmy podziękować i zachęcić do zaobserwowania tego profilu 👇
Nasza Kancelaria nie po raz pierwszy zajęła się prawem sportowym, ale tym razem stawka była szczególnie wysoka, gdyż chodziło o mecz barażowy o awans do drugiej ligi rozgrywek futsalu. Osoby interesujące się szczecińskim futsalem śledzili od wielu miesięcy rozgrywki z udziałem Szczecińskiej Akademii Futsalu, których finałem był dwumecz barażowy z zespołem Futsal II Świecie o wejście do drugiej ligi. W pierwszym meczu, rozegranym w dniu 21 marca 2026 roku, gospodarze, wzmocnieni kilkoma zawodnikami z ekstraklasowej drużyny Futsal Świecie, pokonali szczeciński zespół 3-0. Po spotkaniu zostaliśmy poproszeni o analizę prawną dotyczącą legalności wystąpienia w tym meczu jednego z zawodników Świecia. Dokonana analiza, opierająca się o przepisy rozgrywek PZPN, doprowadziła do wniosku, że zawodnik pierwszej drużyny Futsal Świecie Krzysztof Elsner, nie był uprawniony do wystąpienia w omawianym spotkaniu w barwach drużyny Futsal II Świecie.
Zgodnie z treścią art. 10 ust. 12 uchwały nr II/25 z dnia 11 sierpnia 2025 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Regulaminu Rozgrywek o Mistrzostwo I Ligi Futsalu Mężczyzn i II Ligi Futsalu Mężczyzn na sezon 2025/2026 i następne, zasady udziału zawodników w meczach różnych drużyn tego samego Klubu, określają odpowiednie zapisy Uchwały nr IX/140 z 3 i 7 lipca 2008 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej dot. organizacji rozgrywek w piłkę nożną, w której w § 4 ust. 3 lit. a postanowiono, iż w przypadku klubów posiadających dwie drużyny uczestniczące w rozgrywkach III ligi i niższych klas rozgrywkowych, klubów uczestniczących w rozgrywkach kobiet oraz klubów uczestniczących w rozgrywkach futsalu: Zawodnik traci prawo do gry w drużynach niższych klas po rozegraniu 2/3 oficjalnych meczów z udziałem drużyny klasy wyższej (mistrzowskich i pucharowych) w danym sezonie.
Przenosząc te przepisy na grunt analizowanej sytuacji wskazać należy, że zawodnik o którym mowa powyżej rozegrał do dnia 13 marca 2026 roku 20 spotkań mistrzowskich w Fogo Futsal Ekstraklasie (na 30 spotkań możliwych) oraz 2 spotkania pucharowe (na 2 spotkania możliwe), co daje łącznie sumę 22 rozegranych przez tego zawodnika spotkań na 32 możliwych w obecnym sezonie. Nadmienić w tym miejscu należy, że z obozu rywali dochodziły po meczu głosy, że nie wiedzieli oni o doliczaniu spotkań pucharowych, a przyczyną zaistniałej sytuacji miałyby być niejasne przepisy. Tymczasem nawet przy przeliczeniu wyłącznie spotkań mistrzowskich, wprawdzie wbrew treści cytowanego przepisu, zawodnik ten rozegrał 20 meczów na 30 (a więc rozegrał 2/3 spotkań), a sam przepis cytowany powyżej jest bez wątpienia jasny i klarowny dla każdego kto się z nim zapoznaje. W konsekwencji, w świetle cytowanego przepisu, sumowanie spotkań mistrzowskich i pucharowych jest oczywiste, podobnie jak utrata uprawnień do grania w drużynie niższej klasy po osiągnięciu 2/3 spotkań w drużynie z klasy wyższej.
Mając na uwadze powyższe przepisy oraz ich analizę, na skutek protestu złożonego w imieniu Szczecińskiej Akademii Futsalu przez mecenasa Krzysztofa Kapelczaka, Komisja ds. Rozgrywek PZPN zweryfikowała omawiane spotkanie jako przegrane 0 – 5 na niekorzyść drużyny Futsal II Świecie.
Na koniec należy odnotować już wyłącznie sportowo, że w dniu 29 marca 2026 roku, w rewanżowym meczu barażowym, Szczecińska Akademia Futsalu pokonała na własnym parkiecie zespół Futsal II Świecie 4 - 2, pieczętując tym samym awans do drugiej ligi futsalu.
Nasza kancelaria omawianą powyżej sprawą kontynuuje ciekawą przygodę z prawem sportowym. Zainteresowanych pomocą prawną, także w tej tematyce, zapraszamy do kontaktu z kancelarią !!!
06/04/2026
05/04/2026
03/04/2026
02/04/2026
02/04/2026
01/04/2026
31/03/2026
30/03/2026
29/03/2026
29/03/2026