29/08/2026
LIST OTWARTY DO ŚRODOWISKA PIRO, PZSS I POLSKIEGO STRZELECTWA
JANUSZE BIZNESU?
Jak próbowano sprywatyzować PIRO, podważyć Mistrzostwa Polski i… osiągnięto dokładnie odwrotny skutek.
Sedno sprawy: ochrona znaku towarowego jest legalnym narzędziem. Używanie jej tuż przed Mistrzostwami Polski jako środka nacisku na organizatora — przy jednoczesnych, wymagających wyjaśnienia powiązaniach adresowych i osobowych — jest jednak czymś zupełnie innym. To nie jest spór o cztery litery. To jest spór o standardy całego środowiska.
Drodzy Zawodnicy, Sędziowie, Organizatorzy, Klubowicze i Przyjaciele strzelectwa, czasami dostaje się pismo, które już samym nagłówkiem ma wywołać drżenie rąk. Pogrubione słowa, siedem dni na wykonanie poleceń, zapowiedź sądu, odszkodowania, wydania korzyści i zwrotu kosztów. Brzmi imponująco — niemal tak, jakby ktoś właśnie odkrył, że można zostać właścicielem historii dyscypliny, pracy setek ludzi i wspólnej sportowej marki poprzez jedną rejestrację w urzędzie.
Do OKS Husarz trafiło pismo datowane na 24 lipca 2026 r., wystosowane przez SYNAPSA MED Sp. z o.o. i podpisane przez Adriana Kwaśnika, wiceprezesa zarządu spółki. Zażądano w nim m.in. natychmiastowego zaprzestania używania oznaczenia „PIRO”, usunięcia go ze wszystkich materiałów reklamowych, stron internetowych, mediów społecznościowych, plakatów i komunikatów prasowych oraz pisemnego potwierdzenia wykonania tych działań w ciągu siedmiu dni. Pismo wprost odwoływało się do planowanych Mistrzostw Polski PIRO.
Czyli — mówiąc bez urzędniczej waty — na niespełna miesiąc przed największym wydarzeniem PIRO w 2026 roku organizator miał wymazać nazwę imprezy z całej komunikacji, zakwestionować miesiące pracy, narazić partnerów i patronów na chaos oraz wytłumaczyć zawodnikom, że ktoś właśnie próbuje wyjąć wspólną dyscyplinę z rąk środowiska i schować ją do prywatnej szuflady.
1. Medyczna spółka wkracza na tor strzelecki
Wezwanie powołuje się na unijny słowny znak towarowy „PIRO” nr 019136516. Oficjalna karta EUIPO potwierdza, że wniosek złożono 28 stycznia 2025 r., rejestracja nastąpiła 17 maja 2025 r., właścicielem jest SYNAPSA MED Sp. z o.o., a ochrona obejmuje klasę 28 („gry sportowe”) i klasę 41 („działalność sportowa”). To fakt — i nie zamierzamy udawać, że znaku nie ma.
Ale równie ważny jest drugi fakt: rejestracja znaku nie jest aktem nadania komuś autorstwa dyscypliny, jej historii, regulaminów ani dorobku organizatorów. Znak chroni określone towary i usługi, a zakres zakazu zależy m.in. od sposobu użycia, podobieństwa usług, ryzyka konfuzji i innych przesłanek prawa znaków towarowych. Pismo przedsądowe jest stanowiskiem jednej strony — nie wyrokiem.
I właśnie tu zaczyna się satyra, której nie wymyśliliśmy — napisało ją życie. Spółka kojarzona w rejestrach przede wszystkim z działalnością medyczną i produkcyjną ogłasza, że używanie słowa „PIRO” przez organizatora Mistrzostw Polski godzi w jej renomę i interes gospodarczy. Nie przedstawia przy tym w wezwaniu historii swojego wkładu w stworzenie dyscypliny, budowę ogólnopolskiej społeczności, opracowanie regulaminów czy wieloletnie organizowanie zawodów. Zamiast historii pracy otrzymujemy historię rejestracji.
2. Przypadek, zbieg okoliczności czy formalny parawan?
Załączone materiały pokazują, że SYNAPSA MED oraz KS KOBE posługują się adresem ul. Wrocławskiej 7 w Jelczu-Laskowicach. Publiczne dane rejestrowe wskazują Adriana Kwaśnika jako wiceprezesa SYNAPSA MED, Arkadiusza Szymańskiego jako jej udziałowca oraz Mateusza Goliszka jako prokurenta. Dostarczone zrzuty ekranu pokazują także sieć relacji pomiędzy SYNAPSA MED, Strzelnicą Taktyczną Pawłów i osobami pojawiającymi się w otoczeniu tych podmiotów.
Sam wspólny adres ani sam wykres powiązań nie są jeszcze dowodem, że KS KOBE formalnie zleciło spółce wysłanie wezwania. Uczciwość wymaga powiedzenia tego wprost. Jednak zestawienie czasu, przedmiotu żądania, wspólnego adresu i widocznych powiązań sprawia, że wersja o całkowicie przypadkowej interwencji niezależnej spółki medycznej wymaga bardzo przekonującego publicznego wyjaśnienia.
Dlatego pytamy publicznie: kto zainicjował rejestrację znaku, kto zdecydował o wysłaniu wezwania dokładnie przed Mistrzostwami Polski, kto miał odnieść korzyść z usunięcia nazwy PIRO z komunikacji OKS Husarz i czy władze KS KOBE wiedziały o tych działaniach, wspierały je lub je inspirowały?
Jeżeli odpowiedź brzmi „nikt z KOBE”, wystarczy przedstawić dokumenty i chronologię decyzji. Jeżeli odpowiedź jest inna — środowisko ma prawo ją poznać. Transparentność jest znacznie lepsza od kolejnych czerwonych ramek na wykresach powiązań.
3. Instrukcja obsługi monopolu na skrót — wersja satyryczna
Gdyby przyjąć logikę, że sama rejestracja słowa lub skrótu daje władzę nad każdym jego użyciem i całą społecznością, czeka nas prawdziwy renesans przedsiębiorczości:
1. PZSS — Polski Związek Strzelectwa Sportowego używa tego skrótu od dziesięcioleci, a Polski Związek Sportów Saneczkowych z tych samych pierwszych liter rozsądnie utworzył skrót PZSSan. Czy następny etap to wezwania między strzelcami a saneczkarzami o to, komu wolno używać której litery?
2. IPSC — nazwa i oznaczenia należą do międzynarodowej konfederacji, która oficjalnie opisuje zasady ich używania. Różnica jest zasadnicza: marka pozostaje przy organizacji stworzonej po to, by rozwijać tę dyscyplinę na świecie, a polityka znaku służy spójności sportu, nie lokalnej wojnie z organizatorem zawodów.
3. IDPA — światowa organizacja również chroni swoje nazwy i znaki. Nikt rozsądny nie wyciąga z tego wniosku, że dowolna spółka powiązana z jednym klubem powinna przejąć język całej dyscypliny i rozdawać innym pozwolenia.
4. BHP, PKP, MMA, KRS — w kolejnej odsłonie można byłoby zarejestrować dowolny skrót w wybranej klasie, a potem wysyłać pisma wszystkim, którzy nie zdążyli pierwsi. Na szczęście prawo znaków towarowych jest bardziej złożone niż internetowy poradnik „zostań właścicielem czterech liter w weekend”.
Satyra satyrą, ale wniosek jest poważny: wspólne oznaczenie dyscypliny powinno być zarządzane przejrzyście przez strukturę reprezentującą całą społeczność — nie wykorzystywane jako przewaga jednego ośrodka nad drugim.
4. Dlaczego to uderza nie tylko w Husarza, lecz w całe strzelectwo
Próba zatrzymania lub destabilizacji Mistrzostw Polski nie jest prywatnym sporem dwóch klubów. Jej przewidywalne skutki dotykają wszystkich:
5. Zawodników — bo podważa pewność zapisów, regulaminów, wyników i samego startu w najważniejszej imprezie sezonu.
6. Sędziów i wolontariuszy — bo miesiące ich pracy można próbować unieważnić jednym pismem wysłanym na ostatniej prostej.
7. Sponsorów i partnerów — bo wprowadza ryzyko wizerunkowe i organizacyjne tam, gdzie powinny być stabilność, zaufanie i profesjonalizm.
8. Patronów publicznych i media — bo stawia ich wobec sztucznie wywołanego chaosu wokół legalnego wydarzenia sportowego.
9. PIRO i PZSS — bo pokazuje, że wspólna marka może stać się prywatnym narzędziem nacisku w wewnętrznym konflikcie.
10. Całego środowiska — bo odstrasza nowych organizatorów, zniechęca społeczników i zamienia sportową rywalizację w wyścig na kancelarie, rejestracje i groźne nagłówki.
Każdy organizator powinien móc konkurować jakością torów, bezpieczeństwem, frekwencją i atmosferą. Jeżeli konkurencja przenosi się z osi strzeleckiej do rejestru znaków po to, by zatrzymać cudzą imprezę, przegrywa nie jeden klub — przegrywa cały sport.
5. Miało zaszkodzić. Wyszło „best event ever”
Jeżeli celem wezwania było osłabienie, opóźnienie lub ośmieszenie Mistrzostw Polski PIRO 2026, efekt okazał się dokładnie odwrotny. Zawody odbyły się 22–23 sierpnia 2026 r. w Brzegu, zgodnie z zasadami bezpieczeństwa i regulaminem PIRO 2025, pod nadzorem delegata technicznego PZSS.
Dlaczego możemy mówić o najlepszej i najbardziej spektakularnej edycji PIRO Husarz:
11. ranga Mistrzostw Polski i obecność w oficjalnym kalendarzu PZSS;
12. piąta edycja PIRO organizowana przez OKS Husarz i pierwsza w randze Mistrzostw Polski;
13. ponad 130 pozycji startowych w oficjalnym komunikacie wynikowym, siedem klas sprzętowych i zawodnicy z klubów z całej Polski;
14. dziewięć osi, rozbudowana obsada sędziowska, kontrola broni i wyposażenia oraz formalne potwierdzenie zgodności zawodów z zasadami bezpieczeństwa;
15. wymagające, widowiskowe scenariusze i poziom sportowy godny tytułów mistrzowskich;
16. ogólnopolski zasięg medialny: TVP INFO, TVP3 Opole i Radio Opole;
17. patronaty honorowe Wiceprezesa Rady Ministrów i Ministra Obrony Narodowej, Marszałka Województwa Opolskiego, Prezydenta Miasta Opola oraz Burmistrz Brzegu;
18. szerokie wsparcie sponsorów i partnerów oraz p**a nagród przekraczająca 30 000 zł według materiałów organizacyjnych;
19. ogromna mobilizacja członków OKS Husarz, sędziów, wolontariuszy i całej społeczności — bezinteresowna praca, której nie da się zarejestrować jako znaku towarowego.
Najlepszy dowód dojrzałości organizatora: zawodnicy KS KOBE zostali dopuszczeni do sportowej rywalizacji na równych zasadach. W oficjalnych wynikach zawodnik KOBE zwyciężył w klasie KOMPAKT, a kolejny zdobył drugie miejsce w klasie SUBKOMPAKT. OKS Husarz nie pomylił sporu z odpowiedzialnością wobec zawodników. Sport wygrał z rewanżyzmem.
To właśnie dlatego nazywamy tę imprezę „best event ever”. Nie dlatego, że wszystko było łatwe, lecz dlatego, że mimo presji, prób destabilizacji i pracy pod ogromnym napięciem zbudowaliśmy wydarzenie bezpieczne, sportowo wymagające, medialne, otwarte i wspólnotowe. Pismo miało zabrać nam nazwę. W praktyce pomogło tylko pokazać charakter ludzi, którzy tę nazwę wypełniają treścią.
6. Czego oczekujemy
Ta sprawa nie może zakończyć się wzruszeniem ramion. Oczekujemy działań, które zabezpieczą PIRO przed podobnymi próbami w przyszłości:
20. Publicznego wyjaśnienia przez SYNAPSA MED i władze KS KOBE genezy rejestracji znaku, wzajemnych relacji oraz okoliczności wysłania wezwania do OKS Husarz.
21. Ujawnienia, kto faktycznie podjął decyzję o skierowaniu pisma i jaki miał być zamierzony cel wobec Mistrzostw Polski PIRO 2026.
22. Przekazania znaku „PIRO” do struktury reprezentującej całe środowisko albo ustanowienia przejrzystej, nieodpłatnej i równej licencji dla organizatorów zawodów działających w ramach PIRO/PZSS.
23. Niezależnego postępowania wyjaśniającego w strukturach PIRO i — w zakresie ich kompetencji — PZSS, z prawem wszystkich stron do przedstawienia dokumentów i stanowisk.
24. Przyjęcia jasnego standardu etycznego zakazującego używania znaków, spółek powiązanych, gróźb prawnych lub dezinformacji do sabotowania zawodów innych organizatorów.
25. Konsekwencji personalnych wobec osób, którym w rzetelnym postępowaniu zostanie wykazane świadome działanie przeciwko organizacji PIRO i wspólnemu dobru środowiska. Takie osoby nie powinny pełnić funkcji zaufania, wpływać na kalendarz ani oceniać innych organizatorów do czasu rozliczenia sprawy.
Nie postulujemy zbiorowej odpowiedzialności zawodników KS KOBE. Zawodnik ma prawo startować, rywalizować i być oceniany za wynik oraz zachowanie sportowe. Odpowiedzialność musi dotyczyć konkretnych decyzji i konkretnych osób — po ustaleniu faktów, a nie na podstawie klubowej metki.
7. Zakończenie: papier groził, sport odpowiedział wynikiem
Nie udało się zatrzymać Mistrzostw. Nie udało się wymazać nazwy PIRO z przestrzeni publicznej. Nie udało się osłabić OKS Husarz.
Przeciwnie — powstała największa, najbardziej medialna i najbardziej wspólnotowa impreza w historii naszych edycji PIRO.
Jeżeli plan zakładał, że siedmiodniowe ultimatum przestraszy setki ludzi pracujących dla wspólnego celu, był to plan oparty na całkowitym niezrozumieniu Husarza. Znaki można rejestrować. Pisma można wysyłać. Czerwone ramki można rysować. Ale zaufania, reputacji, lojalności i społeczności nie da się nabyć opłatą urzędową.
Próbowano odebrać nam cztery litery.
My pokazaliśmy, ile znaczą tysiące godzin pracy.
Działania wymierzone w legalne zawody, oparte na zaskoczeniu, presji i wykorzystywaniu formalnych narzędzi do wewnętrznej walki, są karygodne i niedopuszczalne. Należy je eliminować ze środowiska konsekwentnie, transparentnie i zgodnie z procedurą. A osoby świadomie odpowiedzialne za takie działania — po ich udowodnieniu — nie mogą nadal korzystać z zaufania i wpływu, których wymaga organizowanie sportu.
Bo PIRO nie należy do jednej spółki, jednego klubu ani jednego adresu.
PIRO ma sens tylko wtedy, gdy służy zawodnikom, bezpieczeństwu i rozwojowi całej dyscypliny.
PiRO - Pistolet i Rewolwer Obronny
Polski Związek Strzelectwa Sportowego
PIRO WAWA
PiRO Gorzów
DST Malbork
Tactical Bushido
