15/09/2026
E assim anda o JORNALIXO....
Tânia Laranjo da CMTV anda nervosa ☺️ Nada disto foi posto ao acaso..
O ambiente no jornalismo desportivo e de investigação anda ao rubro, especialmente após as recentes polémicas e acesas discussões em direto na CMTV.
A jornalista Tânia Laranjo viu-se novamente no centro das atenções após um tenso confronto em direto com Tiago Silva ( comentador na rubrica Pé em Riste da CMTV, de ontem, 14 de Setembro) a propósito de arbitragens no futebol, o que motivou uma onda de reações e insultos nas redes sociais
A própria jornalista reagiu publicamente ao ambiente hostil, desabafando que há meses que não era alvo de insultos repetidos e sugerindo que estes ataques apenas "estavam escondidos". Este tipo de episódios divide habitualmente as opiniões do público:
• Críticos do canal: Apontam o estilo da CMTV como excessivamente focado no espetáculo e na confrontação direta para garantir audiências.
• Defensores da jornalista: Enaltecem a postura frontal e a coragem de Tânia Laranjo ao abordar temas complexos e sem filtros
• partilha de mensagens privadas envolvendo o FC Porto e o Benf**a?
• O caso mais recente e que gerou enorme celeuma envolve a partilha de uma mensagem privada de Pedro Proença realizada por Tânia Laranjo. Na mensagem, o presidente da Liga Portugal confirma a existência de "conversas" com a direção do FC Porto devido à nomeação de equipas de arbitragem.
• O epicentro desta mais recente polémica detalha-se da seguinte forma
• O Alvo do Descontentamento: O FC Porto (sob a presidência de André Villas-Boas) demonstrou forte desagrado com a nomeação do árbitro Fábio Veríssimo para dirigir o clássico frente ao Benf**a (num jogo da Taça de Portugal na época passada).
• • A Revelação de Tânia Laranjo: A jornalista trouxe a público mensagens onde Pedro Proença assume ter tido conversações com o FC Porto no sentido de gerir o mal-estar provocado por essa nomeação.
• O Contexto Paralelo: Tudo isto surge em simultâneo com uma investigação mais ampla da Polícia Judiciária ao futebol português, com revelações constantes na imprensa de mensagens e áudios que expõem pressões, subornos e esquemas de favorecimento na arbitragem.
Esta revelação da CMTV foi vista por muitos adeptos e críticos como mais uma prova dos bastidores opacos do futebol nacional, alimentando o argumento de que "nada é por acaso" no agendamento e partilha destas informações na televisão
O teor da mensagem divulgada por Tânia Laranjo no programa Pé em Riste, da CMTV, expõe a resposta direta de Pedro Proença (presidente da FPF) confirmando os contactos formais estabelecidos com o FC Porto.
Os detalhes conhecidos sobre o teor e o contexto destas conversações revelam o seguinte:
• O motivo do contacto: O FC Porto enviou um ofício formal ao gabinete da presidência da FPF, acompanhado de uma tomada de posição pública, para contestar e manifestar um profundo desagrado com a nomeação do árbitro Fábio Veríssimo para o clássico contra o Benf**a, a contar para os quartos de final da Taça de Portugal.
• A resposta de Pedro Proença: Na mensagem partilhada pela jornalista, o líder da federação reconhece expressamente que falou e manteve conversações com os responsáveis portistas. No entanto, a mensagem serve para clarif**ar que esses contactos ocorreram depois de a nomeação do árbitro ter sido tornada pública e oficial, e não antes
• O que f**a por esclarecer: Embora a mensagem comprove a existência do diálogo pós-nomeação para gerir o mal-estar, o texto divulgado não clarif**a se houve ou não tentativas de pressão junto do Conselho de Arbitragem para forçar uma alteração da equipa técnica escolhida para o jogo.
O próprio FC Porto, agora sob a presidência de André Villas-Boas, acabou por confirmar publicamente que manteve estes contactos institucionais com Pedro Proença para demonstrar a sua firme oposição à escolha do juiz da partida
As reações oficiais à fuga destas mensagens privadas e áudios que envolvem os bastidores do futebol português geraram tomadas de posição firmes tanto por parte de Pedro Proença e da FPF, como por parte de André Villas-Boas (FC Porto)
As reações estruturam-se da seguinte forma:
1. A Reação de Pedro Proença e da FPF
Pedro Proença (que assumiu a presidência da FPF em Fevereiro de 2025) defendeu-se de forma enérgica e atacou a divulgação do material:
• Classif**ação do ato: O líder da federação classificou a divulgação pública das suas conversas privadas como um ato "ilegal e cobarde". [
• Distorção do conteúdo: Proença emitiu um comunicado oficial sublinhando que se tratavam de mensagens e conversas "informais, truncadas, meticulosamente selecionadas, incompletas e descontextualizadas
• Ação Legal: A FPF e o seu presidente garantiram que iriam recorrer a todos os meios legais disponíveis para defender o bom nome e a credibilidade das instituições afetadas
2. A Reação de André Villas-Boas (FC Porto)
O presidente portista utilizou uma abordagem institucional, mas também direcionou críticas aos rivais:
• Esclarecimento do FC Porto: O clube confirmou que manteve contactos com Pedro Proença, mas salvaguardou que estes foram feitos por vias institucionais e formais (através de um ofício oficial do clube) e sempre após a nomeação do árbitro Fábio Veríssimo ter sido tornada pública, rejeitando qualquer tentativa de condicionamento prévio
• Ataque ao Benf**a: No plano político-desportivo, André Villas-Boas criticou duramente o Benf**a no editorial da Revista Dragões, arrasando a forma como Pedro Proença foi recebido na Luz e na Supertaça a reboque destas polémicas, descrevendo o tratamento dado ao líder federativo como uma "forma cruel e desrespeitosa".
• • Radiografia ao Futebol Nacional: Villas-Boas assumiu publicamente que o futebol português vive um clima de "paz podre" e que o setor da arbitragem e as fugas de informação demonstram que as estruturas estão seriamente fragilizadas.
SERÁ ESTE O “JORNALIXO” QUE VAI CONTINUAR A EXISTIR ????????