11/10/2026
Uma VARgonha!
Estou, graças a Deus, completamente à vontade para falar sobre este assunto. Porque já defendi exatamente a mesma opinião quando foi anulado um golaço a um rival e quando foi anulado outro golaço num Campeonato do Mundo. E, curiosamente, nessas ocasiões, toda a gente parecia concordar comigo.
Para mim, anular um golo por uns míseros centímetros é sempre um atentado ao futebol.
Porque, se formos a ver, o conceito de jogadores em linha, então, PRATICAMENTE desaparece.
Hoje, ou estás á frente do defesa ou atras.
E, de repente, estamos a discutir se um dedo do pé, a ponta de uma chuteira ou um pedaço de ombro te dão uma vantagem que justifique anular um golo.
Disse «PRATICAMENTE» desaparece, porque já tivemos uma situação particularmente interessante:
em 2022, num FC Porto–Vizela, foi validado um golo ao Vizela porque o jogador estava em jogo por… zero centímetros.
Sim… Zero!
E muito bem.
Se estava em linha, estava em linha. Mas… não me lembro de nenhuma indignação dos rivais nessa altura.
E, da mesma maneira que defendi que era um atentado ao futebol anular um golo por uma diferença insignificante, defendo agora exatamente o mesmo neste lance.
Não mudei de opinião porque mudou a cor da camisola de quem marcou.
Mas… apressado… o Benfica já veio fazer aquilo que tem de fazer.
E eu até entendo que o faça: colocar pressão sobre as próximas arbitragens. Criar ruído, alimentar a ideia de que o FC Porto está a ser sistematicamente beneficiado e, assim, tentar condicionar futuramente um ou outro árbitro.
Porque, às vezes, essa pressão rende um ponto aqui e outro acolá.
Todos os clubes fazem isto.
Não vou fingir que o meu também não faz.
Contudo, o mais engraçado é que, nas páginas de comunicação social afetas ao Benfica, além da divulgação da postagem oficial, começaram a aparecer argumentos extraordinários. Nomeadamente… «Que é impossível saber se um jogador está ou não está fora de jogo por um centímetro e que, por isso, o FC Porto se livrou de ter um golo anulado».
Ora… primeiro, o FC Porto não se livrou de nada.
Foi o FC Porto que marcou golo.
No máximo, se o lance fosse considerado ilegal, quem se teria «livrado» de alguma coisa, teria sido o Marítimo.
Segundo… e ainda mais interessante, a própria argumentação encarnada já contém a sua contra-argumentação.
Porque, se «é impossível determinar se existe um fora de jogo por um centímetro»….
então com que raio de fundamento se exige que o golo seja anulado?????
Se são os próprios a defender que mesmo com tecnologia não se consegue determinar se há, ou não, infração… queriam que o golo fosse anulado pelo arbitro porquê?
Porque o Benfica não gostou?????
Não me parece que a argumentação tenha lá grande lógica.
Mas também foi feita com muita pressa.
E, como se costuma dizer, a pressa é inimiga da perfeição.
Quanto ao jogo, foi sofrido. É verdade. Diogo Costa atravessa uma fase estranha, demonstrando um aparente excesso de confiança (o golo é exemplo disso) para, julgo eu, esconder precisamente a falta dela. E, neste momento, cada vez que a bola se aproxima da baliza do Porto, dá-me calafrios.
Mas também não é menos verdade que, durante praticamente toda a segunda parte, só o FC Porto procurou a vitória e o Marítimo passou quase todo o tempo apenas preocupado em resistir.
Foi uma segunda parte de insistência, de pressão e de procura do golo.
Ganhou quem procurou ganhar.
Dito isto, a “jogar feio”… mais três pontos.
Edit: A quantidade de gente que insulta sem sequer ler 🤣❤️
⸻
Mensagem da Produção:
As imagens deste blogue são criadas com recurso à inteligência artificial.
As ideias, opiniões, erros de análise, exageros ocasionais, facadas na língua portuguesa e restantes baboseiras são da inteira responsabilidade do autor — também conhecido cá em casa por “meu marido”.
Se gostou, volte amanhã.
Se não gostou, volte amanhã na mesma. Há boas hipóteses de encontrar algo novo para discordar. (Sabe Deus que eu encontro várias diariamente.)
De uma maneira ou de outra, apoie a página: um simples gosto ou seguir ajuda imenso.
Obrigada.
Ass. “A Produção”
também conhecida cá em casa por “a esposa”, “a mãe” ou, simplesmente, “quem faz tudo funcionar”.
