Rișca, Apuseni

Statul știe să ridice oameni. Dar știe și unde îi duce? Într-un stat responsabil, nimeni nu ar trebui să dispară fără explicații.🥹🤔

Cine i-a abandonat primul pe acei oameni: Viorel Pașca... sau statul român?
Statul care n-a putut avea grijă de cei mai vulnerabili încearcă acum să demonstreze că și-a făcut datoria.
Ani la rând, România a avut mii de oameni abandonați: bătrâni, persoane cu dizabilități, bolnavi psihic și oameni fără familie. Statul a spus că nu are locuri, bani sau personal.
Astăzi, aceeași autorități vorbesc despre responsabilitate.
Nu știu ce verdict va da instanța în cazul lui Viorel Pașca și nici nu cred că Facebook trebuie să țină loc de tribunal. Justiția trebuie să își urmeze cursul.
Dar știu un lucru: dacă statul și-ar fi făcut datoria, poate că mulți dintre acești oameni nu ar mai fi ajuns să depindă de inițiative private.
Mi se pare nedrept ca întreaga dezbatere să se concentreze asupra unui singur om, fără să ne întrebăm și cine a condus sistemul social atâția ani, cine a făcut controalele, cine a cunoscut situația și ce a făcut pentru a o schimba.
Un stat puternic nu caută doar vinovați. Un stat puternic își asumă și propriile eșecuri.
Indiferent de verdictul care va fi pronunțat, sper ca această anchetă să răspundă nu doar la întrebarea „Ce a făcut Viorel Pașca?”, ci și la întrebarea mult mai incomodă:
„De ce a fost nevoie ca un singur om să preia o responsabilitate pe care statul ar fi trebuit să și-o asume?”
Uneori, cel mai greu proces nu este cel din sala de judecată, ci procesul de conștiință al unui stat care și-a lăsat cetățenii cei mai vulnerabili fără soluții.
Voi ce credeți: cazul Viorel Pașca este doar despre un om sau și despre eșecul sistemului de protecție socială din România?🤔

Pare paradoxal, dar uneori un lider își dorește exact să fie izolat.
Dacă PSD, PNL, USR și alte formațiuni sunt obligate să colaboreze împotriva AUR, Simion poate spune:
„Vedeți? Toți sunt același sistem. Noi suntem singura opoziție.”
Această narațiune poate mobiliza foarte bine electoratul său.
George Simion nu urmărește neapărat să guverneze acum. El urmărește ca alții să guverneze într-o perioadă foarte dificilă, iar AUR să se prezinte ulterior drept singura alternativă care nu a participat la măsurile nepopulare.
Din punct de vedere strategic, aceasta ar putea fi cea mai profitabilă poziție politică în următorii 2-3 ani: să rămână în opoziție, să acumuleze nemulțumirea publică și să intre într-o viitoare competiție electorală cu argumentul:
„Toți ceilalți au fost la putere. Noi nu.”🤫

Nu uitați că PNL-ul a preluat guvernarea în noiembrie 2019, la un deficit de 2,8% și o datorie publică de 78 mld. euro (34% din PIB). 6 ani mai târziu, cu PNL-ul permanent la guvernare și cu premier de la PNL în 70% din timp, dar și cu complicitatea PSD-ului, evident, deficitul a ajuns la 10%, iar datoria publică la 240 de miliarde de euro (60% din PIB).