Rugby passion

Du nouveau à Montluçon

🏉 DE NOUVEAUX VISAGES À L’OCM ! 🟡🔵

🌺 De Tahiti à Montluçon… Maeva Ruroa & Kehea ! Deux nouveaux joueurs rejoignent l’OCM pour cette nouvelle saison !

Ruroa Mairau, 26 ans – N°8
Passé par le centre de formation d’Agen et déjà expérimenté en métropole, Ruroa arrive avec l’envie d’apporter son expérience et de transmettre au groupe.

Kehea Avaearu, 26 ans – Ailier / Arrière
Joueur de rugby à 7 à Tahiti, habitué des tournois internationaux et des Jeux du Pacifique, Kehea vivra à Montluçon sa première expérience en métropole.

Du nouveau également dans le staff avec l’arrivée de Franck Varoqueaux comme co-entraîneur. Il vient apporter son expérience et son regard au groupe aux côtés du staff déjà en place.

🌺 Maeva Ruroa & Kehea, bienvenue Franck !

Une nouvelle aventure commence sous les couleurs Jaune & Bleu ! 💛💙

Feria de Béziers

Béziers face à ses démons : le projet Skinstad à l’épreuve du réel
Lorsque Bob Skinstad a pris les rênes de l’AS Béziers Hérault aux côtés de la légende néo-zélandaise Andrew Mehrtens, l’ambition affichée était claire : s’inspirer du modèle de La Rochelle et ramener progressivement le club vers les sommets du rugby français.
Club historique, onze fois champion de France, Béziers évoluait alors dans le ventre mou de la Pro D2. Un contexte comparable à celui du Stade Rochelais avant son ascension fulgurante, amorcée en 2014 et concrétisée par une finale de Top 14 en 2021 puis deux sacres européens consécutifs.
Dès leur arrivée, les nouveaux dirigeants avaient insisté sur la notion de « projet à long terme », conscients qu’un simple changement de gouvernance ne suffirait pas à relancer une institution en sommeil depuis près de quatre décennies.
Mais la réalité s’est rapidement révélée plus rude que prévu.
Dix-huit mois plus t**d, Béziers lutte pour sa survie en Pro D2, englué à l’avant-dernière place, à quelques matchs d’un barrage pour éviter la relégation. Une situation sportive préoccupante, aggravée par une série de turbulences internes.
Le départ de l’entraîneur principal Pierre Caillet, condamné à une peine avec sursis pour violences conjugales, a profondément marqué le groupe. Dans la foulée, une lettre ouverte signée par une quarantaine de joueurs appelant à sa réintégration a mis en lumière les tensions internes et la fracture entre projet sportif et identité du club.
Sur le terrain, la saison vire au cauchemar : aucune victoire à l’extérieur, une altercation présumée après une défaite à Nevers, puis une humiliation 71-0 face au leader Vannes.
« Nous nous attendions à de la passion, mais pas à un tel niveau de complexité », reconnaît Skinstad. « L’histoire du club est exceptionnelle, mais elle s’accompagne aussi d’un poids lié à 25 ans de difficultés. »
Le dirigeant sud-africain insiste sur un point essentiel : l’impossibilité d’imposer un modèle extérieur sans tenir compte du contexte local.
« On ne peut pas arriver avec une approche anglo-saxonne et prétendre tout changer. Cela provoquerait un rejet immédiat. »
Une reconstruction progressive et contrainte
Plutôt que de bouleverser immédiatement l’existant, le nouveau management a choisi une approche progressive, prenant le temps d’analyser l’écosystème du club.
« Nous avons observé, compris, appris. Nous savions qu’il faudrait du temps pour reprendre la main sur le vestiaire », explique Skinstad.
Un processus ralenti par un héritage contractuel contraignant : 32 joueurs sous contrat ne correspondant pas nécessairement à la stratégie sportive envisagée.
« Nous avons dû composer avec cette réalité. Ce n’est pas idéal pour la motivation, mais c’était inévitable. »
Entre convictions et risque sportif
Parallèlement, Skinstad s’est illustré par ses prises de position sur le rugby international, critiquant notamment la tendance à la fermeture du championnat anglais.
À contre-courant, il défend le modèle français basé sur la promotion-relégation, malgré les risques financiers qu’il implique — y compris pour son propre investissement.
« Le risque fait partie de l’essence du sport. C’est ce qui le rend unique. »
Mais à court terme, l’urgence est claire : assurer le maintien.
« Il est vital de rester en Pro D2. Nos ambitions sont élevées, mais elles passent d’abord par la survie. »
Une équipe en manque de repères
Dernier exemple en date : une défaite cruelle face à Provence, concédée dans les dernières secondes après une interception fatale.
« C’est extrêmement dur à vivre. Je veux tellement voir cette équipe réussir », confie Skinstad.
Prochain rendez-vous capital : un déplacement à Carcassonne, concurrent direct au maintien. Une rencontre qui, sur le papier, semble abordable… mais qui cristallise toutes les inquiétudes d’un groupe incapable de s’imposer loin de ses bases.
Le mal des déplacements
Car au-delà des résultats, un phénomène inquiète particulièrement : l’incapacité chronique à performer à l’extérieur.
« Les statistiques sont alarmantes », souligne Skinstad. « Même les meilleures équipes françaises s’effondrent hors de chez elles. »
Un constat qui dépasse Béziers et interroge plus largement la culture du rugby hexagonal.
« Certains clubs font tourner leur effectif à l’extérieur, ce qui renforce l’idée qu’il est presque impossible d’y gagner. Cela devient un état d’esprit. »
Un tournant décisif
À l’approche du sprint final, Béziers joue bien plus qu’un maintien : la crédibilité d’un projet et la capacité d’un club historique à sortir durablement de sa spirale négative.
Le chantier est immense. Mais pour Skinstad et ses associés, il reste porteur d’une conviction intacte : celle qu’un géant peut encore se relever… à condition de survivre d’abord.

𝗡𝗘 𝗣𝗔𝗦 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗢𝗡𝗗𝗥𝗘 𝗝𝗘𝗨 𝗗𝗘́𝗟𝗢𝗬𝗔𝗟 𝗘𝗧 𝗝𝗘𝗨 𝗗’𝗔𝗙𝗙𝗥𝗢𝗡𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧

La violence doit être combattue dans le Rugby comme dans tous les sports.

Dans ce billet, il est exprimé qu’il faudrait, au fond, ne garder que le “beau jeu”, en opposant implicitement en conclusion de l’exposé, le jeu d’évitement au jeu de contact.

Mais derrière cette formulation, se cache un amalgame que l’on retrouve de plus en plus souvent :
associer, consciemment ou inconsciemment, le jeu déloyal aux phases d’affrontement pratiquées par les avants.

Ce glissement est problématique.

Car il installe l’idée, par voie indirecte, que le “beau jeu” serait celui du mouvement, des grands espaces, de l’évitement…
et que le jeu de contact serait, lui, suspect, voire indésirable.

Attention à ne pas tout mélanger.

Ce type de discours participe à stéréotyper certains postes de notre rugby, en assimilant le jeu d’avants à du jeu déloyal,
et à aseptiser notre sport en le réduisant à un simple jeu d’évitement.

Or le rugby, ce n’est pas cela.

Le rugby, c’est une richesse faite de conquête, d’affrontement et d’évitement, permettant à chacun de trouver sa place sur le terrain.

Le jeu déloyal, lui, est clairement défini :
ce sont des actions non conformes au règlement, susceptibles de mettre en danger la sécurité corporelle de l’adversaire.

Et il faut le rappeler avec force :
➡️ le jeu déloyal n’a rien à voir avec les phases d’affrontement
➡️ il peut tout autant exister dans un jeu d’évitement

Vouloir orienter le jeu déloyal vers les seules phases de contact est une lecture biaisée.

Arrêtons de vendre un rugby uniforme, stéréotypé, centré uniquement sur les lignes arrières.

N’oublions pas une réalité simple :
➡️ il y a plus d’avants que d’arrières
➡️ et la base du rugby reste la conquête… donc la capacité à gagner le ballon, par les avants

Le vrai enjeu aujourd’hui n’est pas d’opposer :
– les avants aux arrières
– le jeu d’affrontement au jeu d’évitement

Le vrai combat, contre la violence dans le rugby c’est le jeu déloyal, d’où qu’il vienne et quel que soit le joueur.

Béziers joue (encore) sa saison …

🔴🔵 La COMPO' avec KOESIO 🤝
𝗟𝗲𝘀 𝟮𝟯 𝗥𝗼𝘂𝗴𝗲 & 𝗕𝗹𝗲𝘂 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵 𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗣𝗿𝗼𝘃𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗥𝘂𝗴𝗯𝘆, 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗶𝗻 𝘀𝗼𝗶𝗿 à 𝗥𝗮𝗼𝘂𝗹-𝗕𝗮𝗿𝗿𝗶è𝗿𝗲 🔴🔵
Une fois encore, le 16e homme sera déterminant dans ce choc.
On compte sur vous 💪